|
es heißt ja immer, die HF MÜSSEN kaufen. Dadurch kommen ja die z.T. astronomischen Kursphantasien zustande. Aber wer zwingt die HF denn - physisch gesehen - wirklich zu kaufen, wenn es fünf- oder sechsstellige Kurse geben sollte? Steht da jemand mit der Knarre daneben und droht: "Kaufe oder ich knall dich ab!"? Also wie kann jemand oder ein HF physisch dazu gezwungen werden, etwas zu tun, das ihn in den finanziellen Ruin treiben würde bzw. etwas zu kaufen, das er gar nicht mehr bezahlen kann? Das einzige, was wir doch alle irgendwann müssen, ist zu sterben. Wieso können die nicht am Ende des Tages sagen: "Interessiert uns nicht, wir gehen nach Hause. Wir kaufen keine AMC, wenn sie 100k teuer sind. Schmeißt uns meinetwegen ins Gefängnis, aber wir steigen aus!"
Das ist eine Frage, die mich tatsächlich beschäftigt. Die Szenarien der Apes gehen immer davon aus, als ob der Shortsqueeze irgendwann ein unausweichliches, quasi automatisch ablaufendes Naturereignis sei, aber ist das wirklich so? Es sind doch immer Menschen, die entscheiden. Mathematische Möglichkeiten sind ja theoretischer Natur, aber kann es praktisch nicht auch ganz anders laufen?
Bitte nicht falsch verstehen: Ich habe selbst 3706 AMC Shares im Depot und hoffe auch auf den Mond. Aber was ist, wenn der Betreiber der Rakete einfach den Dienst einstellt?
Amüsant, wie das Fell des Bären schon verteilt wird bevor er erlegt wurde. Die meisten haben hier anscheinend eine falsche Vorstellung von einem Short Squeeze. Der Kurs läuft nicht einfach hoch und das Luxusproblem ist, wann man den Verkaufsbutton drückt. Es wird wahrscheinlich sehr starke Kursschwankungen geben und mehrere Hoch und Tiefs. Den Zahlen zu Shorts etc. würde ich dem Zeitraum auch nicht vertrauen, d. h. niemand kann genau sagen, ob der Peak schon erreicht wurde und wie der weitere Verlauf aussieht.
Bei sehr hoher Volalität ist es durchaus möglich, dass Limitorders nicht (oder nur mit deutlicher Verzögerung) ausgeführt werden. Lässt sich immer sehr schön beobachten, wenn die Stop-Losses abgefischt werden. Bei einigen (Billig-)Brokern könnte es auch wieder "technische Probleme" beim Handel mit AMC-Aktien geben, usw.
Grundsätzlich darf jeder träumen, aber wenn unerfahrene Anleger hier zweifelhafte Ratschläge bekommen, ist das schon sehr grenzwertig.
klar, das mit der Pflicht habe ich verstanden. Aber ich habe auch die Pflicht, meine Einkommenssteuererklärung abzugeben. Und wenn ich es nicht tue, bekomme ich Probleme wegen Pflichtverletzung. Kann es nicht sein, dass die HF diese Pflicht einfach missachten, wenn die Pflichterfüllung teurer ist als die Sanktionen bei Pflichtverstoß?
Man kann dochaber gegen jede Pflicht verstoßen. Eine Pflicht ist kein unausweichliches Naturgesetz wie z.B. der Tod.
Ich will es wirklich nur verstehen, möchte keine Zweifel säen, sondern meine eigenen ausräumen - soweit es geht natürlich.
aber das ist doch genau der Punkt. Wenn mein Haus zwangsversteigert wird, erleide ich gewiss einen finanziellen Schaden, weil ich gegen meine Pflicht verstoßen habe, meine Raten zu bezahlen. Ich tue einfach nix und mein Haus wird mir deswegen automatisch weggenommen. Wenn nun die Hedgies ebenfalls einfach nix mehr tun, was wird ihnen dann weggenommen? Möglicherweise nicht so viel, wie wenn sie weiter kaufen und so die Häuser von 10 Millionen Apes bezahlen würden?
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 119 | 62.675 | AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? | The Uncecsorer | Bogumil | 22:02 | |
| 8 | AMC Entertainment-wann platzt die Blase?! | katzenbeissser | Bauchlauscher | 04.12.25 17:13 | ||
| 13 | 30.683 | noch keiner hier interessiert... | Nenoderwohlitut | Dilettantrader | 21.11.25 21:00 | |
| 26 | nicht zu | Vania1973 | honzi | 22.05.24 11:58 | ||
| 9 | Nur mal zur Info | Terminator9 | Terminator9 | 14.05.24 19:54 |