AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/...salwa-houmsi-100.html

www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/...tretung-salwa-houmsi-100.html

zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-26-elternzeitve­rtretung-salwa-houmsi-100.html

US-Drehbuchautoren und Studios erzielen vorläufige Einigung

Die Writers Guild of America hat eine Einigung mit Studios und Streamingdiensten bekannt gegeben. Der Streik gehe jedoch weiter – aus Solidarität mit den Schauspielern, die ebenfalls bessere Arbeitsbedingungen fordern.

www.spiegel.de/kultur/...7-2f08b5c22d81?sara_ref=re-so-app-sh

WARUM HAT EIN SENIOR PARTNER BEI APOLLO EINE NOTWENDIGE POSITION DES CEO ÜBERmommen? Warum gibt der Direktor (CEO) Puts mit zugrunde liegenden Deravitiven an einen Hedgefonds aus?
ADAM ARON IST DER TEUFEL DER WALL STREET. Affen müssen #SAVEAMC vor AA und seinem Kontraausschuß retten.
twitter.com/joehizeman/status/1705208770173993404
@Roothom statt die Dinge schön zu reden, sind es zu viele Steine die Adam Aron im Hedgefonds Steinviertel antreffen, aber offenbar verteidigst du ihn. Warum? Was ist so toll an deinem Adam Aron? Das er AMC ausbluten lässt, seine Aktionäre? Was ist daran toll?

Viel wichtiger wäre die Frage, was denn bei Puts die zugrunde liegenden Deravite sind.

Es geht dabei nicht um verteidigen, sondern um die korrekte Einordnung der Fakten und die Frage sollte eher sein, warum so Vieles, was geschrieben wird, einer Überprüfung nicht standhält. Also fake news darstellt.

Abgesehen davon kann ich nicht erkennen, was ein anderer CEO besser machen könnte. Was da so in den Raum gestellt wird, ist unrealistisch oder sogar nachteilig für das Unternehmen.

Zu dem post heute:

"Warum gibt der Direktor (CEO) Puts mit zugrunde liegenden Deravitiven an einen Hedgefonds aus?"

Hat er das denn? Oder hat die irgendwer geschrieben und an Antara verkauft? Und wo ist da konkret das Problem?

Nicht so kleinlich...

löst das ja die Schreibblockade...

www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/...f38-40ded1d2f226

Die SEC lässt die Handys/Phones einsammeln und es werden die Daten/Kommunikation von denen kopiert und dann analysiert?

Was, wenn man nach solch illegalen Absprachen die Nachrichten löscht?
Kapier ich nicht was das soll. Klar gibts bräsige die soetwas nicht löschen.

Hatte mich schon gewundert dass es nur in Amerika gezeigt werden soll, aber ...

Zitat Twitter:
"
UCI Kinos Deutschland
@ucikinode
·
11h
Kaufe jetzt Tickets für den Konzertfilm TAYLOR SWIFT | THE ERAS TOUR und nimm ein Stück Musikgeschichte mit nach Hause. Sichere dir dein gratis Miniposter zwischen dem 13. und 15. Oktober. Solange der Vorrat reicht! uci.plus/TaylorSwift
"


+ Merchandising


"
UCI Kinos Deutschland
@ucikinode
·
10h
Swifties genießen Ihre Snacks immer mit Stil

Offizielle Popcorn Tin Cups und Sammelbecher sind unterwegs! Weitere Details werden bald bekannt gegeben

Sichert euch jetzt Tickets für den TAYLOR SWIFT  THE ERAS TOUR Konzertfilm auf der großen Leinwand ab 13. Oktober
"

"Was, wenn man nach solch illegalen Absprachen die Nachrichten löscht?
Kapier ich nicht was das soll..."

Gelöschtes ist ja nicht wirklich "weg".

Normalerweise ist es weg, wenn ich eine Nachricht lösche.

Ich als Endbenutzer kann diese NAchrichten nicht wiederherstellen.

In so fern denke ich müßte man von den eingesammelten Phones die Zugangsgesten/Passwörter verlangen/haben und dann per Forensik an die gelöschten Daten.

Und wenn das schon überschrieben wurde im Speicher, müßte man an den Dienstleistungsanbieter und dort die herausgabe gelöschter Daten verlangen.

--------------------------

Da die am Phone aber nicht unbedingt sehen können ob etwas relevantes gelöscht wurde, müssen die meiner Meinung nach für jedes Phone beim Dienstleistungsanbieter anfragen.

"Und wenn das schon überschrieben wurde im Speicher, müßte man an den Dienstleistungsanbieter und dort die herausgabe gelöschter Daten verlangen."

Nach eigenen Angaben ist bspw. Whatsapp End-to-End verschlüsselt - Wenn man das richtig macht, ist das (theoretisch) sicher - Theoretisch bedeutet: Man hat immer noch die Möglichkeit des Brute Force, man kann also einfach alle möglichen Schlüssel auszuprobieren, und dann wird man schon den richtigen finden, da ich nicht annehmen, da eine Möglichkeit der glaubhaften Abstreitbarkeit (plausible deniability) eingebaut wurde.
Aber auch dann gibt es immer noch die Möglichkeit der 'Rubber-hose cryptanalysis' - Die auch von Menschen durchgeführt werden kann, die keine Ahnung von Kryptographie haben.
en.wikipedia.org/wiki/Rubber-hose_cryptanalysis

Nett. Und wie lange dauert das bei 100 Smartphones?

"TAYLOR SWIFT  THE ERAS TOUR Konzertfilm weltweit verfügbar - AMC Theatres zeigt diesen rekordverdächtigen Konzertfilm ab dem 13. Oktober in mehr als 100 Ländern weltweit"

das bringt Schotter

dass könnte AMCs Aussichten positiv ändern.

So viele Rassen ...
spülen Geld in die Kassen ...

Hoch die Tassen ...

von künstlerischen Inhalten ...

... wir hoffentlich nun auch andere Stars und Sternchen anziehen es Taylor gleich zu machen?!

etwas über den Kurssprung (AMC).

Die Meldung dass ERAS in über 100 Ländern ausgestrahlt wird dürfte gestern der Grund gewesen sein, denn die Meldung kam gestern.

Hundert mal so lange wie bei einem.

Nehmen wir mal an, die nehmen den AES mit 256-Bit-Schlüssel - Der AES ist de-facto Standard, da er von der NIST empfohlen wird. 256-Bit-Schlüssel bedeutet 2^256= 115.792.089.237.316.195.423.570.985.008.687.907.853.269.984.665.6­40.564.039.457.584.007.913.129.639.936 verschiedene Schlüssel (1.15... * 10^77) - Sagt zumindest wolframalpha.com (ich hoffe, ich hab' die Tausendertrennzeichen richtig gesetzt...)
Jetzt kann ich erwarten, dass ich die Hälfte der Schlüssel ausprobieren muss, um den richtigen zu finden, was aber da auch nicht so viel ausmacht - Wie viele Schlüsse schafft die NSA pro Sekunde? Selbst wenn es Milliarden Milliarden Milliarden Milliarden (10^36) wären dauert das noch - 10^(77-36)=10^41 Sekunden - Das wären 10^33 Jahre - Vertausendfacht(!) man diese Rechnerleistung, sind es 10^30 Jahre usw.usf. - An dieser Stelle nutzt man andere Methoden wie die bereits erwähnte 'Rubber-hose cryptanalysis', die gar keine Rechenleistung benötigt.  

"In der Kryptographie ist die Gummischlauch Kryptanalyse ein Euphemismus für die Extraktion kryptografischer Geheimnisse (z. B. des Passworts für eine verschlüsselte Datei) aus einer Person durch Zwang oder Folter - beispielsweise durch das Schlagen dieser Person mit einem Gummischlauch
"

Ok. Da das Knacken von AES viele Jahre dauert, nutzt man bei den Mitarbeitern von Apollo, Citadel und anderen ...

Gummischläuche und schlägt sie damit so lange bis sie ihr Passwort verraten?

Du hast absolut recht. Das ist ja alles gar kein Problem an gelöscjte und/oder verschlüsselte Daten heranzukommen.

Zitat Twitter:

"
@TigerTradesLLC
·
14h
Ersparen Sie sich die Mühe und verkaufen Sie es jetzt, bevor es pleite geht
"
Ob das wohl ein Bot ist? :-)

Richtig. Zum einen wäre es eine Katastrophe, wenn ein Verfahren benutzt wird, das Schwachstellen wie eingebaute Hintertüren oder ähnliches benutzt - Werden diese erkannt bzw. veröffentlicht, dann hat man ein riesiges Problem - Das größer ist, als dass ein paar Kriminelle davonkommen, weil ein Verfahren benutzt wird, das nicht geknackt werden kann - Weil es nämlich zum zweiten mathematisch beweisbar sichere Verfahren gibt, die nicht geknackt werden können (One-Time-Pad - Sehr simpel, es gibt nur das Problem mit dem Schlüssel bzw. dieser muss sicher verteilt werden, was aber nur ein logistisches Problem darstellt - Man gibt einem Kurier eine Festplatte mit dem Schlüssel mit und der fährt dann halt dahin, wenn man es wirklich sicher machen will, ansonsten nutzt man bspw. 2x die gleiche Datei als Schlüssel, und manipuliert die ein bisschen oder so) und zum dritten gibt es 'Rubber-hose cryptanalysis' - Oder halt eine Kronzeugenregelung oder so, und diese Angriffe sind effektiver.