AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Kann man das Dilemma gut erkennen.

AA muss entweder Investoren überzeugen, dass für AMC eine viel höhere Bewertung als für die Konkurrenz gerechtfertigt ist, oder viel mehr Aktien zu einem niedrigeren Preis platzieren.

Vielleicht wird er ja nach dem RS den Markt mit einer Bezugsrechts-KE testen. Dann würde man sehen, was tatsächlich geht...

als die Umwandlung durch die Aktionäre im ersten Schritt genhemgt wurden.  

"wo AMC die Short Wetten auf Insolvenz eines besseren belehrt"

Insolvenz ist nur das Optimum. LV wetten vor allem auf sinkende Kurse. Die Abwendung einer Inso reicht nicht, um das unattraktiv werden zu lassen.

Und die Rechnungen zeigen auch, warum das so ist.

Daher sollten sich nicht darüber aufregen, dass das gekostet wird, sondern überlegen, was es bedeuten könnte.

Was möchtest Du eigentlich erreichen?

Man schreibt doch nicht über so lange Zeit seine Meinung in einem Forum aus dem man ausgeschlossen war um was genau zu erreichen?

Zum Zeitvertreib täts auch eine Zigarre und Sudoku?

"Was möchtest Du eigentlich erreichen?"

Das steht doch klar und deutlich in meinem letzten Beitrag: Dazu anzuregen zu

"überlegen, was es bedeuten könnte."

Damit man rationale Entscheidungen treffen kann, so man das will. Oder zumindest mit dem Bauchgefühl abgleichen, um nicht überrascht zu werden...

Du investierst also viel (Lebens)Zeit (als nicht investierter) um anzuregen darüber nachzudenken ....

Okayyyyy?!

AMC bei 4,40   APE bei 1,30.

... zu sein.

Deine Energie in Siddhartha zu kanalisieren wäre für viele mehr Menschen evt. nützlich?

Ja. Die Zahlen schau ich mir aus Interesse sowieso an.

Warum also nicht mit Anderen teilen?

Ein wenig hoffe ich natürlich auch, dass daraus eine Diskussion in der Sache entsteht.

Ja, weiß ich!

Hab auch eine Frage: warum sollte es schlecht sein, die Zahlen zu kennen oder darüber zu reden?

Das ändert doch nichts an der Sachlage.

ist wohl hier jetzt der Vergleich zu Cinemark, die doch so super Zahlen haben.

Kann man machen, muss man aber nicht. Es gibt viele kleine Firmen die viel profitabler sind, als die Big Player. Also hinkt hier der Vergleich.

Und falls man es dann doch vergleichen möchte, dann sehen wir ja ein schönes Ziel, welches AMC alsbald erreichen kann.

Sind ja schließlich beide in derselben Branche.

in den USA  

"Kann man machen, muss man aber nicht. Es gibt viele kleine Firmen die viel profitabler sind, als die Big Player. Also hinkt hier der Vergleich."

Du meinst, man sollte AMC besser mit den kleineren vergleichen statt mit der direkten Konkurrenz?

Oder zählst Du Cinemark zu den Kleinen?

Ja warum eigentlich? Du hast recht.

- Was soll schlecht daran sein bei einer Meme Aktie nur die nackten Zahlen zu sehen.

- Und einen unpassenden Vergleich mit einer nicht Meme Aktie mit ganz anderen Vorraussetzungen?

- Und die Meme Aktie als nicht kaufwürdig zu bewerten?

- Und das immer und immer und immer und immer wieder?

---------------------------------------

Für mich: Weil es manipulativ wirkt/ist?

Cinemark ist kleiner. Das ist so. Es sei denn, du lässt dir ganz schnell eine "Statistik" schicken.

"Kleiner" hatte in den Krisenjahren, Covid wie du weißt, halt auch einen Vorteil. Oder mehrere.

Aber das wirst du alles wissen. Falls nicht, helfe ich dir mitnur einem Stichpunkt:
Mietstundungen

mit CNK geht es nicht darum, ob die Zahlen besser sind, sondern welche Bewertung der Markt diesen zugesteht.

Also ohne Meme-Faktor.

Und da AMC - wie Du immer gern betonst - die größte Kinokette der Welt ist, sind zwangsläufig alle anderen kleiner.

hat man sich hier ausdrücklich dagegen verwahrt, AMC als Meme-Aktie einzustufen, und zwar wegen des  fundamental aussichtsreichen Kerngeschäfts und wegen der fundamentalen Umstrukturierungen, die AA eingeleitet habe (Popcorn, Coins, Kreditkarte, Goldmine, Herausgabe von Gedenkmünzen mit dem Konterfei besonders erfolgreicher Vorstandsvorsitzender etc.).

Und nun  kommt da jemand in Gestalt von Roothom und argumentiert AMC-kritisch mit Fundamentaldaten - prompt ist es auch wieder nicht recht: AMC sei doch eine Meme-Aktie.

Slapstick.

Ist der Meme-Faktor wirklich ein paar Mrd wert?

Die kommenden KE werden es zeigen.

bereits feststeht, das aus jeder Ape eine Stammaktie wird, warum werden dann die AMC Stammaktien zu einem höheren Preis und in größeren Stückzahlen gehandelt?

Vielleicht gibt es Leute, die ein Interesse haben, noch vor der Umwandlung Stammaktien zu erwerben.

Hier hat(te) Cinemark aber auch dass Glück, in Südamerika (Chile, Mexico ...) Kinos zu betreiben.

Denn AMC, welches im Europageschäft leider nach Corona noch nicht wieder gutes BoxOffice vorweisen kann hat es in Südamerika viel bessere Zahlen.

Die APE Aktie kann viel leichter gedrückt werden, als die AMC wegen niedrigerem Shortinterest, Borrow Fee, nicht auf Thresholdlist, etc.. Außerdem kaufen die US Apes vorrangig AMC, da die APE am Ende des Tages sowieso genau soviel wert ist wie die AMC. Also schon  ein bisschen schlau die US Apes ;-).

twitter.com/simuAPE/status/1691450310383026176?s=20

Hätte ich ehrlich gesagt etwas höher eingeschätzt, dafür dürften die August Daten spannend werden.

Das stimmt. Es stimmt auch, dass kleinere Betreiber weniger von covid betroffen waren, da deren Kostenbasis niedriger ist.

In dem Vergleich, den ich gemacht habe, wurde das aber ausgeglichen, denn durch die getätigten Annahmen ergibt sich ein vergleichbar hoher Gewinn.

Und die Frage ist, ob es gerechtfertigt und daher nachhaltig ist, dass AMC bei gleichem Gewinn und EK dreimal so hoch bewertet wäre. Denn nur dann wäre ein höherer Kurs als heute denkbar - aus fundamentaler Sicht.

Und diese Frage wird sich jeder potentielle Investor stellen.

twitter.com/CorrupdateNews/status/1691482066150416384?s=20

Gestern hat das Short Exempt Volume bei AMC einen Höchststand mit 3,76 Millionen erreicht. Siehe Link oben. Da haben die Shortseller gestern wieder alles gegeben. Ob das reicht weiß keiner. Die US Apes halten hier zumindest voll dagegen und suchen das Endgame. Es bleibt auf jeden Fall spannend.