AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Bist echt ne Show - Ahnung keine und davon viel.

Gerüchten zufolge soll die Einigung bzw. der Vergleich mit den Klägern abgelehnt worden sein. (Bitte beachten, habe aktuell noch keinen Nachweis dazu, nur ein Gerücht!)

Lt. Ortex CTB weiterhin über 1000. Immer noch  keine Shares zum ausleihen.

War das wieder eine Aktion um günstiger an Amc Aktien zu kommen? Vom Gericht abgelehnt? Oder scheint man sich einen Erfolg von der Klage zu versprechen. Auf der anderen Seite ist durch die Vergleichs-Meldung Amc  stärker gefallen als eine Zubuchung neuer Aktien etwas bringen würde. Wird Amc wieder auf das Niveau davor steigt, oder kommt sogar der "ersehnte Knall"...?

Dazu stellt sich die Frage, wie steht AMC finanziell da, besser noch, wie lange können sie ohne frisches Geld überleben? Die Lage änderst sich immer schneller, Adam Aron in einer selbst herbeigeführten Zwangslage! Nun dürfte er weiter im "Schach" stehen! Bald schachmatt?

Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!

Absprache alleine mit Rentenfond hatte keine Zustimmung aller Beteiligten der Sammelklage. Wäre zum Nachteil der restlichen Kläger, somit abgewiesen. Nächste Runde in unserem Spiel, und warten auf den Gerichtstermin (oder bis zur nächsten Meldung).

courts.delaware.gov/Opinions/Download.aspx?id=346020

und sein Team und auch die Kläger wollten den Rechtsstreit ganz schnell "beerdigen", wie man so sagt.

Warum diese riskante Eile?, fragt man sich ..

Schätze auf äußeren Druck. Könnte von den HF's oder einem "Übernehmer" kommen. Dazu der Schuldenabbau mit der Zinslast und vieleicht auch für ihn persönlich zum Vorteil...

Nur Meine Meinung!

Oh, ein Rentenfonds, der Aktien hält - Könnte es ein Pensionsfonds sein? Nicht, dass hier jemand den Unterschied kennt, aber es passt dann doch besser zum Geschwurbel.

Zustimmung, alles mögliche Motive. Nur auf Klägerseite finde ich nichts wirklich Durchgreifendes. Zwar könnte man annehmen, die Kläger hätten sich zurückgenommen, weil ihnen plötzlich selbst gewichtige rechtliche Bedenken an der Erfolgsaussicht der Klage gekommen seien - wenn da nicht der für AMC vergleichsweise  teure Vergleich als solcher wäre, auf den sich AA dann nicht hätte einlassen müssen. M.E. liegt hier etwas nicht gerade Vorzeigbares noch im Dunkeln.

Durchaus möglich, dass wir nicht alle Beweggründe erkennen.  Die zusätzlichen Aktien hätte er locker nach dem Resplit aus der Ape-KE bedienen können. Ein Lob an das Gericht mit der begründeten Entscheidung. Das gibt etwas Hoffnung, dass im Sinne der Anleger entschieden wird und AA seine "Abzocke" der Kleinanleger nicht so einfach durch bekommt, bin aber sehr skeptisch. Recht haben und Recht bekommen war schon immer ein Problem! Schon merkwürdig, dass sich Kläger auf diesen (meiner Meinung nach unsinnigen) Vergleich einlassen wollte. Dividende ist nicht in Sicht, Kursabsturz zu erwarten, der Kursrückgang hat die zu erwartende zusätzliche Aktie mehr als zunichte gemacht...

Spielt aber absolut keine Rolle wie man den Kläger bezeichnet, denke es war ohnehin (fast) jedem klar worum es geht!

Im Übrigen geht es auch bei einem Pensionsfonds um Rente, wenn auch um betriebliche Rente und etwas anders gelagertem Invest!
Auszug:
"Der Arbeitnehmer erhält vom Arbeitgeber für die betriebliche Altersversorgung ein Versorgungsversprechen über den Durchführungsweg des Pensionsfonds."
de.wikipedia.org/wiki/Pensionsfonds_(Deutschland)

Aber wie gesagt es geht um die Klage, "Erbsenzählerei" ist wenig hilfreich. Wäre schön gewesen, du hättest diese Information zur Vergleich-Abweisung gebracht, aber du beschäftigst dich lieber mit anderen Usern.

Nur meine Meinung!

scheint sich im Übrigen die gleiche Frage zu stellen: Wieso diese Eile mit dem Vergleich und dem Antrag auf Aufhebung der Status-Quo-Order vor dem Verhandlungstermin?... Bis zum 27.4.2023  ist es doch gar nicht mehr lange hin...

Jedenfalls ist nach seiner Ansicht dafür weder ein triftiger Grund dargetan noch sonst ersichtlich:
"The parties offer no good cause to lift the status quo order."

Der Tonfall des Gerichts in der ablehnenden Entscheidung kommt einigermaßen genervt-belehrend daher, indem das Gericht auf seine - für amerikanische Juristen mit unverstelltem Blick wahrscheinlich sehr evidenten - Überwachungspflichten hinweist (so verstehe ich das). Wahrscheinlich nimmt Frau Zurn wahr, dass sie an einer Entscheidung gehindert werden soll - ohne zu wissen, warum. Plus-Punkte haben AA und Klägerseite mit ihrem Manöver jedenfalls nicht gesammelt. Frau Zurn scheint geradeheraus und eine ganz toughe, und sie sieht sich jetzt umso mehr als Interessenshüterin der Aktionäre, wobei ich an dem Verfahren als solches bemerkenswert finde, dass Aktionäre unmittelbar an das Gericht schreiben konnten und dies offenbar Gehör fand und sogar veröffentlicht wurde.

Möglich dass Adam Aron befürchtet die Klage zu verlieren und mit einer Insolvenz gedroht hat. Für den Kläger wäre das ein größerer Verlust. Dann lieber mehr Aktien, in der Hoffnung (nach der KE) langfristig höhere Kurse zu sehen. Wäre eine weitere Erklärung für die Eile. Aber alles nur Spekulation. Schauen wir, ob es ende April schon beendet ist. Da dürfte wohl ein Einspruch und längeres Gerangel zu erwarten sein.  

So ganz verstehe ich nicht, warum hier eigentlich von einem "schützen der Aktionäre" ausgegangen wird:(

Nun, ich hoffe mal, diese "Übernahmegerüchte" beruhen nicht auf Dinge, die womöglich schon länger im Hintergrund, durch wen auch immer, geplant wird/wurde.
Es gibt immer jemanden, der Informationen "durchsticht". Und bei dem jetzigen Kurs, ist es sicher dann auch viel kostengünstiger:(
Nun, wer auch immer da so seine Finger im Spiel hat, wenn es dann so kommen sollte?
Wäre nicht neu, wenn eine gezielte Aktion da "nach hilft"?
Ich frage mich eigentlich, was dann so für die AMC Aktionäre bleibt?

Und wie die Banken so reagieren, wenn der RS nicht kommt?
Ich lese immer, AMC ist, was die Kredite bet. nun plötzlich "gut" aufgestellt.
Ist es wirklich so? Oder hat die APE doch so seine "Aufgabe" gehabt?
2 Baustellen für die, die AMC "schön" tief" haben wollten.
Aktien, die später womöglich als Sicherheit hinterlegt werden könnten?
Die fehlende Möglichkeit bei der APE(Optionen) war ja nicht wirklich für "Einige" interessant. Nun bei einer Zusammenlegung wäre es dann eine andere Sache.

Wir werden sehne. Ich hoffe wirklich, wir "schießen" uns nicht ins eigene "Bein":(



 

Schließe mich Lucas an. Die KE will AA ja deshalb erwirken, weil die Kredite alles auffressen und AMC deshalb nicht in den grünen Bereich kommt - das tut AA nicht, um die Aktionäre zu ärgern oder sich die Taschen vollzumachen.
Wenn AA also die APEs dann notgedrungen verkauft, ist die Frage, ob der erzielte Verkaufspreis dann reicht - dass unsere APEs dann kaum mehr was wert sein werden, ist klar. AMC wird davon ganz sicher auch betroffen sein indirekt.
Andere Möglichkeit: RS und KE klappen im AA-Sinn, dann sinkt der Kurs drastisch.
Dritte Möglichkeit: Übernahme durch z.B. Amazon, dann sind unsere Aktien auch kaum mehr was wert...

Für mich Fazit: Die Wette auf eine SQ oder wenigstens starken Kursanstieg gibt es nicht bzw. habe ich schon verpasst. Jetzt heißt es Schadensbegrenzung...

---snip---
Im Übrigen geht es auch bei einem Pensionsfonds um Rente
---snap---

de.wikipedia.org/wiki/Rentenfonds
de.wikipedia.org/wiki/Rentenpapier

Mit Rente ist einmal gemeint ein festverzinsliches Wertpapier, auch Anleihe genannt, und zum Zweiten die Pension im Ruhestand. Hat nichts miteinander zu tun außer demselben Namen.
@schubbi Es ist billig, sich so über andere lustig zu machen, einfach aufklären und fertig.

Richterin Zurn hebt hervor

"the need to assure that the interests of absent class members or stockholders habe been fairly represented".

Auf erste Sicht sind hier durch die beabsichtigte Ausgabe von Gratis-Aktien nur an AMC-Inhaber die Rechte der APE-Inhaber insoweit negativ berührt, als deren Stimmengewicht sich verringern würde (diesmal also eine Verwässerung auf dem Rücken der APE-Inhaber).

Gut erkannt!

Rentenfonds:
Zu den Investmentfonds zählen neben Aktienfonds, bei denen das Kapital in Aktien von börsennotierten Unternehmen investiert wird, auch Rentenfonds. Hier wird das Geld hauptsächlich in Wertpapieren wie Staatsanleihen, Unternehmensanleihen oder Pfandbriefen angelegt. Diese Fondsart hat aber nichts mit der Rente zu tun. Der Begriff "Rentenfonds" leitet sich davon ab, dass Anleihen regelmäßige Zinszahlungen – also Renten – leisten.
www.vr.de/privatkunden/unsere-produkte/...ds-was-ist-das.html

Bei einem Pensionsfonds geht es um die betriebliche Altersversorgung im weitesten Sinn.
Als drittes Standbein zur betrieblichen und gesetzlichen ist noch die private Altersvorsorge zu sehen. Zur privaten Altersvorsorge kann man z.B. auch in einen Immobilien- Aktien- oder Rentenfonds! investieren. Wie oben stehend, können diese Zinszahlung auch als Renten bezeichnet werden. was aber nichts mit der normalen Altersrente zu tun hat. Renten sind ein weitläufiger Begriff und für unterschiedliches einzusetzen!

Wir verlieren uns aber in Begrifflichkeiten. Es geht um die AMC-Kläger und die Ablehnung des Vergleichs! Schubi macht dem zweiten Teil seines selbstgewählten Namens alle Ehre. Mir unverständlich was er damit bezweckt, außer Provokation!

Damit ist für mich die Sache durch.

Nur meine Meinung!

das  fehlende "r" wurde absichtlich übersehen.

Ja, ich hab' leider nicht daran gedacht, dass ich hier im Forum der gaaanz großen Experten bin - So große Experten, dass die Grundlagen ja leider nix wert sind, da man sich ja auch gleich mit der Manipulation an Kapitalmärkten zugunsten der Superreichen als Kapitalismuskritik beschäftigt - Was bestimmt lustig ist, wenn man keine Ahnung von den Grundlagen hat... Naja, Wie ich bereits schrieb: Für den ein oder anderen hier scheint mir die Schuhschachtel unterm Bett die beste Anlageform - Zumindest gibt es eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass der ein oder andere sie verstehen kann.

Übrigens ist "=!" ein sehr lustiger Operator (solle er der Syntax entsprechen) - Du meinst wahrscheinlich "!=" im Sinne von Ungleich - Aber ist bestimmt cool, so Pseudocode der Skript-Kiddies nachzuahmen, oder?

Raketchen?   ;-)

Jetzt wo ich es verstanden habe, ist der ganze Arbitrage Gedanke für den Popo :-)
Genau jetzt im Augenblick sind wir bei AMC+APE zusammen wieder bei 5,90€, dort waren wir vor Bekanntgabe der Einigung mit den Klägern, also alles beim Alten und zurück auf Los.
Das ist Börse.

Tiefpunkt nochmal ordentlich AMC nach gelegt habe. ;-)
Wo ist Katzenmuschi heute?  

"Jetzt wo ich es verstanden habe, ist der ganze Arbitrage Gedanke für den Popo"
Es funktioniert natürlich nur, wenn auch umgewandelt wird (oder sich zumindest die Kurse annähern) - Da aber die Umwandlung aktuell von den Gerichten entschieden wird, und demnach alles andere als sicher ist... Die Popcornbude ist halt doch interessant - Nicht als Investment, aber doch, um mal zu sehen, was alles so passieren kann - Vor allem, da der Laden ohne Kapitalerhöhung demnächst tot ist.