AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Die Abstimmung über das Proposal mit fast 3x 90% Zustimmung nach konträrer Diskussion in den SM hat einen üblen  Beigeschmack …aus meiner Sicht.
Mal sehen, ob im Zuge der Anhörung noch was kommt?

Danke Roothom:)
Ich denke, genau wie ich so einige Dinge nicht wirklich "verstehe", fehlendes "Basiswissen", geht es auch ANDEREN, die dann natürlich sehr schnell auch "falschen
Informationen aufsitzen".

zur Meldung mit dem Ergebnis der Abstimmung:

investor.amctheatres.com/newsroom/...tockholders/default.aspx

Die Ergebnisse sind getrennt aufgeführt für AMC und APE, letztere nochmal getrennt nach 1. Weisungen und 2. proporz durch.

Man kann also sehen, wie es ohne APE generell oder auch mit APE  aber ohne die von Antara oder cs ausgesehen hätte.

Ff.

Es ist klar das AMC das so darstellt, wie Sie es tun.
Damit kann man aber nicht das zustande kommen und wie man zu dem Ergebnissen kommt umgehen (Computershare und über Ape= AMC Stimme....). Im Prinzip ist es meiner Meinung völlig latte wie die das darstellen. Ich ärgere mich nur massiv über die kurzfristig für meiner Meinung organisierte Manipulation, weil ich das für rechtlich nicht haltbar halte nach den Infos die paar Stunden später durchsackten. Vielleicht haben die das mit dem Wissen gemacht, weil Sie wussten das CS weiter abstürzt und etwas große passiert. Nochmal ein Shake out mit einer Variante produzieren, die eh nicht haltbar sein wird? Reine Spekulation. Das ist nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

Angenommen, nur AMC hätten abstimmen dürfen bezogen auf die Gesamtzahl von 517 Mio Stück. Mit 182 Mio war das Quorum von 1/3 Anwesenheit erreicht.

Davon haben 132 Mio mit yes gestimmt, also rd. 72% Zustimmung.

Sollten die APE für nichtig erklärt werden, bliebe es dennoch im Ergebnis bei der Zustimmung. Ob dann die Abstimmung wiederholt werden muss, ist eine andere Frage.

Ff.

nach dem vermutlich Honnecker lässt grüßen Ergebnissen? Zum Glück leben die Gerichte im Westen aber nicht mehr in der DDR und schauen sich das genauer an mit Computershare und Ape Stimme = auch ein Vote für AMC etc....schauen wir mal ob in dem Zusammenhang vielleicht nicht noch mehr Schadensersatzklagen eintrudeln. Wärst du Happy, wenn Computershare ohne deine Willensbildung bei der Bundeswahl die Grünen wählt? Nur als Beispiel.  

das wird FÄTT!!

wie es ganz ohne die APE ausgesehen hätte und das ist doch recht eindeutig.

Nimmt man nun mal an, nur die Antara-Stimmen würden für ungültig erklärt, ist die Rechnung komplizierter.

Es waren 583 APE vertreten. Ohne die 232 von Antara also 351. Quorum 1/3 erreicht.

Von 532 yes Stimmen blieben ohne Antara rd. 300 Mio yes übrig ggü. 50 no. Auch das ist eindeutig.

bitte lies die Meldung und meine Beiträge nochmal und rechne selbst nach.

wir leben nicht mehr in der DDR bei der Bewertung von Ergebnissen.
Sind in Russland die Wahlen für dich auch eindeutig?
jup Credit Suisse

ersetzen keinen Rechtsbruch.
Wäre ja so wie bei Rot über die Ampel, geblitzt werden und nach Einspruch kein Bußgeld bekommen, weil nichts passiert ist.
Zudem sind Schadensersatzansprüche anhängig.  

Kid: Warum maßregelst du nicht auch die beiden Vorschreiber hier die Credit Suisse Verluste hier aufführen?

Was hat das mit AMC zu tun frugtest du mich als ich auf die Bankenkrise hinwies?

Was für dumme Saubeutel hier. Schlimmer als Kanalratten :-)

Und jetzt bitte "auszeit", "Sperre" oder was immer Euch gefällt.

Ihr habt ja jetzt das 2. Forum erfolgreich "übernommen" :-)
Viel Spaß damit.

Abstimmungszahlen und Argumente wird AA als Gegner der NO-Fraktion mit Sicherheit aufgreifen (Argument: "Meine Schw.einereien haben sich nicht ausgewirkt").

Übrig bleibt dann u.a. das Argument für die Kläger, dass unrechtmäßig gestellte Abstimmungsbedingungen (alias "Schw.einereien") generell geeignet sind, von der Teilnahme an der Abstimmung abzuhalten  (z.B. qua Entmutigungswirkung: "Meine Teilnahme hat unter diesen Bedingungen keinen Zweck, die Sache ist doch gelaufen, der Gerichtsweg ist mir zu kompliziert usw.") oder das Abstimmungsverhalten inhaltlich zu beeinflussen (Abstimmende waren irrig der Überzeugung, es handele sich um eine ehrliche Abstimmung durch einen ehrlichen Abstimmungsleiter, und sehen sich nun getäuscht in dieser Annahme und würden sich abstimmungstaktisch anders verhalten haben usw.).

Das Stellen unrechtmäßiger Wahlbedingungen ist, wie das Stellen unrechtmäßiger Ausschreibungsunterlagen bei öffentlichen Vergaben, immer sehr problematisch und gerichtsanfällig.
Entscheidend dürfte hier letztlich sein, wie empfindlich insoweit das us-amerikanische Recht ist.

möchte einmal auf die Vergangenheitsform des Verbes "fragen" hinweisen. In der Nutzung des Präteritums sollte man "du fragtest" verwenden,  das Perfekt mit "du hast gefragt" wäre auch ok., aber das Wörtchen "frugtest" ist nicht existent und lässt auf einen nicht erfolgreichen Abschluss des Lehrstoffes der deutschen Sprache und Grammatik deuten. Mit solcher Grundlage sollte man an der Börse sein Glück nicht versuchen, führt nur zu Enttäuschungen...

was aus diesem Forum wird liegt an uns allen, dazu bräuchte es normalerweise auch keine Sperren... Sollte jeder für sich mal überlegen wie er angesprochen werden möchte und wie er es anderen gegenüber tut. Das betrifft insbesondere gewisse (eigentlich abgewanderte) "Moralapostel" mit ihrer Ausdrucksweise, die sich mindestens so negativ verhalten wie die, welche sie kritisieren.  Ich hoffe die indirekt angesprochenen werden es selber erkennen...

Zu anderen Informationen, die nicht direkt AMC betreffen. Auch das kann gelegentlich von Interesse sein, solange es nicht ständig passiert und Überhand nimmt. Das muss nicht unbedingt bedeuten, dass jemand einen abziehen möchte, bringt aber zusätzlichen Weitblick. Wobei es in erster Linie hier natürlich um AMC geht!

Nur meine persönliche Meinung!

Ich meinte: ESEL

Ich habe heute kein Internet.
Könnte mir jemand dass Marktgeschehen in Kurzform hier auflisten?

Was macht die CS?

Die drei Banken mit "S"?

Gibt weitere Proteste an der WallStreet?

Gibt es Neuigkeiten von AMC?

Zitat
"
Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 20 (oder weniger) negativen Bewertungen für Leo02.
"


Was bedeutet das?

Ich frugte, was diese obige Meldung zu bedeuten hat.
Keiner eine Ahnung?

Als wenn ich es ahnte.

Hoffe ich werde nicht geahndet.
Wahrscheinlich wieder Rechtschreib und Grammatikfehler und wegen Spam vielleicht?

Mit Verlaub, hast Du getrunken ???

Deine letzten 7 Posts sind Ahndung genug...  weitermachen! :-)

Klar, ist nicht auszuschliessen, dass die Abstimmung wiederholt werden muss ohne die APE.

Angesichts der Zahlen nur der AMC wäre dann aber auch mit Zustimmung zu rechnen. Nicht sicher, aber m.E. wahrscheinlich.