Zuerst einmal, S3 bzw. vielmehr Ihor Dusaniwsky ist mit einem kleinen Stückchen auch mit Vorsicht zu genießen, da dieser in der Vergangenheit schon des Öfteren falsche Zahlen eingestellt bzw. diese unkommentiert wieder geändert hat. Darauf angesprochen kam meist nie etwas zurück. Aber als Trendindikator meiner Meinung nach durchaus zu verwenden, blos würde ich mich bei dem nicht auf exakt jede Zahl verlassen.
Im Übrigen hat sich bei mir heute Vormittag bzw. Mittag ein kleiner Fehler eingeschlichen, die von mir erwähnten 7 Millionen Shares bezogen sich nicht auf die geshorteten Shares sondern so viel haben die ungefähr beim ersten Squezze gecovert, laut diversen Foren. Da habe ich in der allgemeinen Hektik etwas vertauscht. Dies nur zur korrigierenden Erklärung.
Warum haben sie nicht weitergecovert? Wahrscheinlich wegen zwei Dingen, einerseits wären die Verluste für die HF immer mehr geworden, weil die meisten Shorts ja von den Shorties zwischen 9$ und 2$ aufgebaut wurden (um so tiefer in Richtung 0$ um so mehr) und sie hätten mit dem weiteren covern den Preis noch mehr in die Höhe getrieben. Anderseits, und dies wird der Hauptgrund sein, hätten die im Leben nicht damit gerechnet das es sich so entwickelt wie es sich mittlerweile entwickelt hat und Anfangs sah es ja noch sehr gut aus, als die Handelseinschränkungen kamen. Und mit den neu aufgebauten Shorts waren sie am Anfang ja auch noch sehr erfolgreich und konnten den Kurs sogar bis auf ca. 5$ drücken und eine zeitlang auf diesem Niveau ungefähr halten. Ohne diese neu aufgebauten Short Shares wäre der Kurs niemals wieder auf 5$ abgesackt.
Man könnte ja auch die Frage stellen, wieso die Shorties nicht endlich mal ihren sinnlosen Kampf aufgeben. Weil die immer noch dran glauben, dass sie am Ende siegreich sein werden und es geht hier schon lange nicht mehr nur ums Geld, es geht hier darum ein System zum Gelddrucken auf Biegen und Brechen zu verteidigen. Verlieren sie diesen Kampf, verlieren sie auch ihre Geldddruckmaschine und das wissen sie. Und wer lässt sich schon gerne eine Gelddruckmaschine wegnehmen?
Das damals schon Naked Shorts zum Einsatz kamen, würde ich eher mal bezweifeln, denn damals waren ja noch genügend legale Shorts zur Verfügung.
@ all
Im Übrigen ein sehr interessanter Artikel bezüglich der morgigen Anhörung:
finance.yahoo.com/news/...-signals-rules-could-181609039.html
Besonders dieser Satzteil macht Hoffnung:
" In addition, the SEC plans to review whether it should boost investments funds’ disclosures of short sales and swap positions that are linked to stocks, Gensler said."
Hoffen wir das es nicht nur bei warmen Worten bleibt.
Im Übrigen geht der Psychokrieg weiter:
Im Übrigen hat sich bei mir heute Vormittag bzw. Mittag ein kleiner Fehler eingeschlichen, die von mir erwähnten 7 Millionen Shares bezogen sich nicht auf die geshorteten Shares sondern so viel haben die ungefähr beim ersten Squezze gecovert, laut diversen Foren. Da habe ich in der allgemeinen Hektik etwas vertauscht. Dies nur zur korrigierenden Erklärung.
Warum haben sie nicht weitergecovert? Wahrscheinlich wegen zwei Dingen, einerseits wären die Verluste für die HF immer mehr geworden, weil die meisten Shorts ja von den Shorties zwischen 9$ und 2$ aufgebaut wurden (um so tiefer in Richtung 0$ um so mehr) und sie hätten mit dem weiteren covern den Preis noch mehr in die Höhe getrieben. Anderseits, und dies wird der Hauptgrund sein, hätten die im Leben nicht damit gerechnet das es sich so entwickelt wie es sich mittlerweile entwickelt hat und Anfangs sah es ja noch sehr gut aus, als die Handelseinschränkungen kamen. Und mit den neu aufgebauten Shorts waren sie am Anfang ja auch noch sehr erfolgreich und konnten den Kurs sogar bis auf ca. 5$ drücken und eine zeitlang auf diesem Niveau ungefähr halten. Ohne diese neu aufgebauten Short Shares wäre der Kurs niemals wieder auf 5$ abgesackt.
Man könnte ja auch die Frage stellen, wieso die Shorties nicht endlich mal ihren sinnlosen Kampf aufgeben. Weil die immer noch dran glauben, dass sie am Ende siegreich sein werden und es geht hier schon lange nicht mehr nur ums Geld, es geht hier darum ein System zum Gelddrucken auf Biegen und Brechen zu verteidigen. Verlieren sie diesen Kampf, verlieren sie auch ihre Geldddruckmaschine und das wissen sie. Und wer lässt sich schon gerne eine Gelddruckmaschine wegnehmen?
Das damals schon Naked Shorts zum Einsatz kamen, würde ich eher mal bezweifeln, denn damals waren ja noch genügend legale Shorts zur Verfügung.
@ all
Im Übrigen ein sehr interessanter Artikel bezüglich der morgigen Anhörung:
finance.yahoo.com/news/...-signals-rules-could-181609039.html
Besonders dieser Satzteil macht Hoffnung:
" In addition, the SEC plans to review whether it should boost investments funds’ disclosures of short sales and swap positions that are linked to stocks, Gensler said."
Hoffen wir das es nicht nur bei warmen Worten bleibt.
Im Übrigen geht der Psychokrieg weiter: