AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Bezweifle ich noch etwas, dass das Diiiieeee Ankündigung war von der AA gesprochen hatte.
Meiner Meinung nach kommt nächste Woche sicherlich noch eine andere Meldung dazu und das Popcorn ist nur zusatz ;-)

" 200.000 Pfund pro Woche.
6. 52 Wochen mal 200.000 entsprechen 10,4 Millionen Pfund.
7. 10,4 Millionen, selbst wenn Sie es mit 3 Dollar pro Pfund beziffern, entsprechen 37,2 Millionen.
8. 37,2 Millionen pro Woche mal 52 Wochen entsprechen 1,9 Milliarden US-Dollar Umsatz pro Jahr."

Ich würde glatt meinen, die 52 Wochen sind doppelt gemoppelt...

Erst unter 6. und dann nochmal bei 8.

Gibt da ja diejenigen die den AMC Popcorn im Supermarkt sehen und denken, muß mal wieder ins Kino.

Besonders wenn auf den Verpackungen Werbung für laufende oder kommende Filme ist.
Und evt. Rabatte für den Eintritt oder die Cola vor Ort.

Je mehr Popcorn ich für zu Hause kaufe, desto billiger bekomme ich etwas im Kino (rabattiert).

Oder wie cool wäre es jemandem ein Ticket zu schenken mit schöner Popcorntüte, und nicht nur ein schnödes Zettelchen (Eintrittskarte)?!

die Kryptos laufen uns ja nicht weg- bzw. sind damit ja nicht vom Tisch

Bei all den Diskussionen muss man festhalten, das AMC sehr stabil wirkt. AMC kam gut durch Corona und ist mit einem Share Preis der immer wieder um die 40 $ liegt in einem guten Korridor. Ich warte auf den nächsten Ausbruch und da habe ich unendlich viel Zeit.

Mit immer wieder guten Meldungen und guten Zahlen sollte sich daran nicht so schnell was ändern. Orakle bin ich jedoch auch keins... 😀

Hodl


Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.

...wieder den Kampf um die $40,01. Dieser "$8,01-Affe" sieht das sowas von gelassen!

....Gary Gensler: aufwachen!
Melissa Lee/CNBC: "Popcorn yeah!"
youtu.be/31bf4L61z-c

auf die Mail von AMC geantwortet ( Investormail).

In Zentren in denen Sie Parkplätze am Kino besitzen könnten Sie gut Ladesäulen aufstellen und diese vermieten bzw. am Strom verdienen.

Eine Zusammenarbeit mit Tesla wäre da von Vorteil.

Hoffe die mail wird gelesen.

Bin gespannt....

"Einen großen Teil dieser „Maßnahmen“ dürften unsere „Freunde“ aber schon in den letzten 2 Wochen unplanmäßig verballert haben."
Wieso haben (mussten?) sie dort denn ihr Geld verballert? Also was ist der Unterschied zu AMC? Hätten sie doch da genauso in die Länge ziehen oder "Vertuschen" können?!

Danke im Voraus!

Ich habe eben die SEC angeschrien.

twitter.com/mmmmaktie/status/1456540239359533056?s=21

stocktwits.com/mmaktie/message/401308651

Von jetzt an schreie ich sie jeden Freitag unter dem Motto:  #FRIDAYSFORFREEMARKETS an, bis sie sich bewegen!

Ihr seid heute uns auch sonst jeden Freitag herzlich eingeladen mitzumachen und zu teilen, damit ich nicht GTs Schicksal der ersten Monate teilen uns alleine stehen muss.

Ich sitze also virtuell vor der SEC…come & join me!

PS: Und wer die Analogie zu Fridays For Future blöd findet, der kann sich ja mal fragen wie die aktuellen Märkte und die Superreichen, dieser Protest-Bewegung, uns allen und dem ganzen Planeten schaden.

2030 werden das reichste 1% für 16% der CO2 Emissionen verantwortlich sein…

www.sueddeutsche.de/politik/...-glasgow-superreiche-1.5456856

Nur meine persönliche Meinung und keine Handelsempfehlung!

Präsenz zeigen ist wohl immer eine gute Idee, aber bei deiner Umsetzung stehe ich aufm Schlauch -_-

Ich hatte den Eindruck gewonnen, dass die SEC "auf unserer Seite" ist und sich im letzten Jahr einiges getan hat (vor allem auch durch Herrn Gensler), im Vergleich zu den Jahren zuvor.
In deinem "Schrei" sehe ich eher Missmut und Verärgerung in Richtung SEC. Wenn sie ihre Arbeit vernünftig machen, sollte man doch eher Anerkennung und ein "Weiter so" an sie senden...
Oder gehen die Meinungen bzgl der Arbeit der SEC so stark auseinander hier?

Analogie hin-Analogie her.
Gar keine so dumme Idee mit dem Fridays "Weckruf" ;-)
Mal schaun ob es Gehör findet...

P.S.Wir Europäer können nur virtuell mitmachen  was mehr Wirkung zeigen sollte das sich die Amerikanischen APES Freitags ( oder auch an anderen Wochentagen)vor dem SEC Gebäude und parallel vor der C.itadel Zentrale versammeln- und das in schöner Regelmäßigkeit.

als neues AMC-Geschäftsmodell hatte ich eigentlich für einen FUD-Witz gehalten, zumal in Zeiten von low carb, Fitnesstraining und Gesundheits-app...

Ich hoffe ich trete dir nicht zu nah mit meinem Post, er ist nämlich wirklich freundschaftlich gemeint.

Du schreibst: „In deinem "Schrei" sehe ich eher Missmut und Verärgerung in Richtung SEC.“

Da kann ich dich beruhigen, spätestens nach den Monaten hier im Forum bin ich wirklich alles andere als „missmutig“ oder „verärgert“. Diese Bewegung hat bisher so viel erreicht. Ich bin  unfassbar zufrieden mit der Leistung der Apes, die einen grandiosen Job machen!

Aber sie machen eben den Job, den eigentlich die SEC und andere Aufsichts- und Regulierungsbehörden machen müssten...

Was meinen „Schrei“ angeht: schade, dass du die Ironie daraus nicht herausliest :)
Du kannst ja gerne bei Lino nachfragen, wie oft wir uns auf Telegram „anschreien“ HAHA!

Aber jetzt mal zu deinem Post:

Ich weiß, wir sind hier nicht beim Wunschkonzert. Aber wenn ich mir bei dir etwas wünschen dürfte, dann wäre das die Beantwortung folgender Fragen. Denn bei deinem Post stehe ich gerade etwas auf dem Schlauch :)

• Wodurch hast du konkret den Eindruck bekommen, dass die SEC, wie du sagst, „auf unserer Seite“ ist? (und ich meine hier keine Aussagen, sondern Taten)
  
  
• Was hat denn deiner Meinung nach die SEC im letzten Jahr konkret getan oder umgesetzt, was man als relevante Maßnahme gegen Markt-Manipulation bezeichnen und als nachhaltige Veränderung vernehmen kann?
  (Auch hier geht es nach 10 langen Monaten nicht um das Anschieben oder Ankündigen, sondern um Umsetzungen!)
  
  Denn meines Wissens nach haben in den letzten 10 Monaten vor allem die Due Diligences (DDs) der Apes mehr ans Licht gebracht und in Bewegung gesetzt, als die Arbeit der SEC. Diese DDs waren sogar so kraftvoll, dass sie ironischer Weise die SEC selbst in Bewegung versetzt haben :)
  
  Die SEC hat es in der Zeit gerade einmal geschafft sich mit ihrem "Praktikanten"-GME-Report zu blamieren und unseren Freunden der gepflegten Fricadelle die Chance gegeben diesen Report in ihrem Sinne zu instrumentalisieren (wie leider auch zu vermuten war...).
  Und das bei maximalen Zugängen und Ressourcen, denn sie sind schließlich DIE Regulierungsbehörde...
  
  
• Was bestätigt dich konkret darin, dass die SEC ihre Arbeit vernünftig macht?
  
  
• Meinst du das jetzt wirklich vollkommen im Ernst mit der „Anerkennung“ und dem „Weiter So“…? :)
  

Und zu guter letzt:

• Wie kommt es, dass du dich mit so wenig zufrieden gibt und argumentierst, dass das, was jemand im Vergleich zu den Jahren zuvor macht ausreichend sei?
  

Zur Erinnerung:
In den letzten Jahren (und Jahrzehnten) war die SEC Steigbügelhalter für die Manipulationen der Wall Street. Sei es bei dem, was zur Finanzkrise 2008 geführt hat oder beim erfolgreichen Wegschauen verbotener Praktiken, wie der ungedeckten Leerverkäufe (naked shortselling) nach der Finanzkrise 2008!

• Und mal anders gefragt: Was könnte die SEC noch schlechter machen, als sie es bisher getan hat (zumindest bis zu Genslers Ankunft)?
  

Bei der Logik deiner Argumentation (Die SEC macht mehr als in den Jahren davor) würden wir in Deutschland ohne Covid-Zwischengrätsche vermutlich immer noch über die Digitalisierung streiten.

Aktuell kannst du auch beim Klimagipfel in Glasgow/Schottland erleben, wie effektiv es ist, wenn Regierungen davon reden „mehr zu machen als in den Jahren zuvor“...

Und hätte man auf die SED gehört, die am 9. November auch viel mehr getan hat, als in den ganzen 41 Jahren zuvor, in dem sie (nicht ganz unfreiwillig :) ) die Grenzübergänge geöffnet hat, dann würden wir wohl heute noch mit Passierscheinen zwischen zwei deutschen Staaten hin und herreisen.

Was deine letzte Frage angeht...da kriege ich irgendwie seltsame Déjà-vus :)

„Oder gehen die Meinungen bzgl der Arbeit der SEC so stark auseinander hier?“

Meinungsverschiedenheiten hier im Forum bilden die qualitative Grundlage unserer Diskussionen – wenn sie mit Fakten geführt und untermauert werden. Deine letzte Frage liest sich, als ob es hier eine Dissonanz gäbe und diese als Zeichen von Schwäche zu definieren wäre.

Ich kann dir versichern, dass es genau das Gegenteil ist. Die Diskussion und Streitkultur hier ist dringend notwendig, um Sachen und Argumenten auf den Grund zu gehen.

Gibt es hier im Forum unterschiedliche Meinung und Einstellungen zur SEC? Klar! Wie zu anderen Themen auch – und genau DAS ist ein Zeichen von großer Stärke und soll genauso sein!

Genau diese auf nachweisbare Fakten basierte Diskussionskultur ist die Seele dieses Forums und der Garant für seine inhaltlich hohe Qualität!

Meistens zumindest :)

Deshalb: Ich bin schon ganz gespannt auf deine Antworten und hoffe, dass du genauso leidenschaftlich damit bist, wie du es bei der Erstellung deines Posts warst.

Und vor allem hoffe ich sehr, dass du keinen Rückzieher unter fadenscheinigen Argumenten à la „ich bin noch nicht so in der Materie drin“ machst.

Denn es geht in deinem Post und in meiner Antwort zwar auch um Details, aber vor allem geht es um grundsätzliche Fragen, wie:

Wollen wir unser Schicksal selbst in die Hand nehmen oder lassen wir uns weiterhin von Leuten und Institutionen vollquatschen und das Tempo diktieren, die Teil des Problems sind und die sich damit zufrieden geben „es besser zu machen als in den Jahren zuvor“?

Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!

www.zacks.com/stock/quote/...portfolio_email_free-20211105-PP

wenn ich es richtig verstehe, kann man hier eine Aktienanzahl angeben. Die angegebene Zahl wird aber nicht wirklich offiziell verifiziert sondern nur mit einem von mir mitgelieferten Bild?

Das hat ja dann genau so viel Aussagekraft wie die bereits durchgeführten Umfragen auf FB und Co.

Oder sehe ich das falsch

So wie es aussieht, kann die Aussagekraft nur richtig sein und der richtigen Zahl an Aktien entsprechen. Denn niemand hat daran Interesse, die Zahl nach oben durch gefälschte Screenshots zu pfuschen, das ergäbe keinen Sinn. Nach nach unten kann die Zahl der Aktien nicht gepfuscht werden. Wenn also alle ihre Aktien mit Screenshot anmelden, dann ist das Ziel erreicht. Je mehr Leute ihre Aktien mit Screenshot anmelden, um so aussagekräftiger das Ganze.  

natürlich kann ich deine Bedenken im stillen nachvollziehen.
Jedoch sollte man meiner Meinung nach mal endlich anerkennen, dass hier einige engagierte Apes sich viel Mühe im RAHMEN IHRER MÖGLICHKEITEN machen.  Wie sollte so etwas (kostenlos) sonst gezählt werden, wenn es keine Hilfe durch DTC oder Anordnung der SEC gibt ?!?

Was mich persönlich stört, sind die vielen "keyboard warriors", die nichts zur Lösung beitragen, aber kräftig kritisieren und / oder das Haar in der Suppe suchen.

... das war schon beim Funding durch Chad für einen Anwalt sowie bei der Zählung durch "Say" so.


 

CEO und Shareholder ergänzen sich :-)

Eine super Idee:

twitter.com/makykingg/status/1456589423194345474?s=21

Ein Interesse an einer zu hohen Anzahl gezählter Shares dürften meiner Meinung nach nur zwei Gruppen haben:

Zum einen sind es die, die ggf. wissen, dass es doch keine synthetischen, geliehenen, erfundenen und erdachten Shares gibt. Die könnten dann einfach mal ein paar 100 Mio Shares dazu zaubern um uns weiter bei Laune zu halten und ihre Shortpositionen erweitern, bis die Bombe irgendwann platzt und der Kurs bei den vom Aktionär prophezeiten Kurs liegt.
Ich halte das für zu 99,95% unwahrscheinlich, aber da wir keine 100%igen Beweise für das falsche Spiel unserer Freunde haben, KÖNNTE das möglich sein.

Die zweite und wahrscheinlichere Gruppe könnten unsere  "Freunde" Boy & Girl wie aus dem Nachbarthread sein, die sich einen Spaß daraus machen, 1000 x 10000 Shares dazu zu lügen. Und warum? Ganz einfach, weil sie charakterlose Menschen sind!

Ich werde teilnehmen aber erwarte mir keine neuen Erkenntnisse.

@Humpelhax die Verifikation des Screenshots oder Fotos erfolgt wohl durch die Community, es ist manipulierbar klar. Aber wäre trotzdem interessant was herauskommt.

ich will hier weder etwas kritisieren noch schlecht reden.
Die Aktion finde ich auch gut und werde da definitiv mit machen.

Aber ich befürchte das hier wieder bei einigen falsche Erwartungen gewerkt werden.
Ähnlich mit den Hochrechnungen bei der Abstimmung mit SayTechnoligies.

Sie geben uns lediglich wieder eine Tendenz, ob unsere Vermutungen, dass ein x- faches an Aktien im Umlauf sind. Können aber nicht als Beweis verwendet werden.  

Nachdem ich aus Zeitgruenden schon länger keinen Beitrag verfasst habe (obwohl ich versuche zumindest jeden Tag die Infos im Forum zu lesen), hier ein paar mögliche Gründe für einen baldigen (extremen) Kursanstieg demnächst. Ich vermute, dass es spätestens ab ca. Mitte/Ende nächster Woche losgeht:

1) die Quartalszahlen werden kommenden Montag nach Börsenschluss mMn besser ausfallen wie von den Analysten geschätzt
2) die Optionen (es geht hier ja um immerhin 500.000 Aktien), die Adam Aron sich mehr als redlich verdient hat, müssen ja auch irgendwie geliefert werden
3) extrem hohe FTD-Quote wieder (sollte hier ja auch mal ausgeglichen werden)
4) SEC: ich weiß es natürlich auch nicht, aber ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass Gary Gansler hier gar nichts tut. Lassen wir uns mal positiv überraschen
5) Auch das mögliche Verbot von PFOF steht ja derzeit auf der Agenda
6) wir Apes machen ja selbst eine erstklassige DD und mit Sicherheit finden wir noch ein paar schmutzige Tricks seitens der Hedgefonds, die wir zukünftig zu verhindern wissen
7) Wechsel weg von Robinhood zu einem seriösen Broker (ggf. muss ja Robinhood noch die Aktien tatsächlich besorgen, die sie nie besessen haben, damit der Transfer stattfinden kann)
8) News gestern von AA mit dem Popcorn: so unclever ist die Idee gar nicht. Vor allem ist bei diesem neuen Geschäftsmodell eine mega Marge drin
9) Vielleicht überrascht uns ja AA demnächst noch mit einer weiteren, guten News (z.B. Einführung eines eigenen Bitcoines oder was anderes cooles)
10) Credit Suisse: wie glaube ich gestern in den News stand, wollen die sich komplett aus dem Hedgefonds-Geschaeft verabschieden. Meines Wissens sind die immer noch short, d.h. die müssen ja noch covern
11) Momentum und ich würde auch sagen die Stimmung ist derzeit sehr bullish
12) Unser Untiteld gibt uns ja regelmäßig ein super Update, was den Optionsmarkt anbelangt. Und so viele Calls wie derzeit genommen werden, ist ja auch ein super bullishes Zeichen
13) Der derzeitige Chartverlauf von den letzten ca. 6-8 Wochen schaut verdammt ähnlich aus wie der Fall im Juni (wenn man sie aufeinander legt). Manchmal wiederholt sich Geschichte doch

Also alles in allem viele positive Signale für vielleicht schon einen baldigen MOASS. Schönes Wochenende euch allen schon mal!

Klar haben wir keine Gewissheit über die Anzahl der Synthetischen Shares und ziemlich sicher werden wir ihre Anzahl nie benennen können. Aber vermuttlich ist das auch vollkommen gleichgültig. Und auch das Risiko, von dem du sprichst sehe ich überhaupt nicht. Dafür brauche ich mir doch nur die Frage zu stellen:

Womit halten denn unserere Freunde seit 10 Monaten millionenfach dagegen, wenn es keine echten Aktien mehr am Markt gibt, Apes nicht verkaufen und Institutionellen Anleger nahezu täglich mit AMC-Millionenkäufe auf sich aufmerksam machen?


Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!

Und zum Abschluss noch eine Anmerkung zu deinem Post bezüglich des Posts von Mmmmak. Wie von Mmmmak bereits vollkommen richtig und sehr ausführlich ausgeführt, hat die SEC bis dato, außer heißer Luft, sprich Ankündigungen, noch nicht wirklich etwas getan und solange unsere grundlegendsten Forderungen wie z. B. dem Verbot von Short Selling, Verbot von PFOF, Verbot von Dark Pools, etc. nicht erfüllt sind, solange werden wir weiter laut bleiben. Denn den größten Fehler den man überhaupt begehen kann, egal bei welcher Sache auch immer, ist zu verstummen. Denn es hat schon seinen Grund, wieso z. B. „Schreihälse“ in Monarchien bzw. Diktaturen zum „Verstummen“ gebracht werden sollen. Sobald man aufhört seine Meinung „lauthals“ kund zu tun, ab dem Punkt haben dann die Reichen und Mächtigen wieder einmal gewonnen. Und daher sind wir laut, weil die SEC sich nichts traut. Und die SEC ist gefühlt nur deswegen „auf unserer Seite“, weil wir eben laut sind und nicht verstummen und dies schon über einen solch langen Zeitraum.

@ all

Ich glaub nicht das die Ankündigung mit dem Popcorn der von Adam Aron angesprochene „neue Geschäftszweig“ ist, denn Adam Aron hatte in dem betreffenden Interview gesagt, dass dieser erst in den kommenden Wochen verkündet bzw. was näheres dazu gesagt werden soll. Auch hatte Adam Aron in dem Interview gesagt, dass auch irgendetwas mit NFT folgen soll. Und nun spinnt mal die Sache weiter und AMC ist vielleicht der erste „Kinoanbieter“ im neuen Metaversum und könnte somit Netflix & Co. auch beim Streaming weiter Konkurrenz machen. Wir leben gerade wieder einmal, wie bereits im Jahre 2000, in einer Umbruchszeit und Adam Aron bzw. AMC scheinen dies kapiert zu haben und wollen scheinbar von Anfang an diesmal mit dabei sein. Wer weiß, vielleicht blicken wir mal in 10 Jahren zurück und sagen, damals, da war AMC noch ein reines Kinounternehmen und mittlerweile ist es ein Tech - Konzern. Wer weiß dies schon?

Die Ankündigung mit dem Popcorn ist meiner Meinung nach nur eine weitere Geschäftsidee von AMC bzw. Adam Aron und es wurde ja in der Vergangenheit von uns Eigentümer auch bemängelt das AMC viel zu wenig Merchandising rausbringt und dieses Popcorn ist wohl ein weiterer Schritt dahin dies zu ändern. Und ich finde die Idee des Users MakyKing super! Sie zeigt auch, dass wir uns mittlerweile auch mit dem Unternehmen identifizieren und kapiert haben, dass wenn es unser Unternehmen gut geht es unseren „Freunden“ umso schlechter geht. Das von uns im Januar / Februar gepflanzte Bäumchen entwickelt sich so langsam aber sicher zu einem Baum und somit sind wir weiter auf dem richtigen Pfad und so langsam aber sicher wird dieser auch etwas ebenerdiger.
@ DePartUre

Ich glaub Humpelhax wollte mit seinem Post nur aussagen, dass dies wohl auch wieder nicht als Beweis zählen kann sondern wenn nur als Hinweis oder Tendenz. Ich denke mal er wollte diesen ehrenwerten Versuch nicht schlecht oder kaputt reden.

Ich hätte es vielleicht besser gefunden, wenn man seinen Depotauszug hätte hinschicken müssen (inkl. Anschriftdaten um doppelte Zählungen zu vermeiden) und diese dann, nach entfernen der Daten, online gestellt hätte. Aber wahrscheinlich hätten dann wieder nur die wenigsten Leute mitgemacht. Es ist halt eine Krux irgendwie und die Katze beißt sich dabei immer selbst in den Schwanz.

Aber wenn wir eine Tendenz oder einen Hinweis, selbst durch die anonymisierte Zählung bekommen können, dann kann man dies im nächsten Schritt ja immer noch weiter verfeinern, z. B. so wie von mir oben angeregt oder der SEC bzw. anderen Behörden reicht diese Tendenz schon aus. Man wird sehen wie es kommt und was kommt. Auf alle Fälle ein ehrenwerter weiterer Versuch, welcher nichts „kostet“ und auch keinerlei Risiken enthält.

@ Mmmmak

Du und Lino888 schreit euch auf Telegram an? Hat sich Lino8888 denn etwa immer noch kein Hörgerät gekauft? ;-) (Sorry Lino8888, aber „Rache“ ist bekanntlich süß :-p)

Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik hier.