Alstom

Dabhol role to cost GE 2 Gujarat deals

April 7, 2005 4:56pm
Knight-Ridder / Tribune Business News


Apr. 7--NEW DELHI -- Global equipment major GE may lose out to rival Alstom on NTPC's Kawas and Gandhar power projects, given its poor track record as a supplier to the Dabhol power project.

GE's "non-co-operative" actions in the restart of the beleaguered Dabhol plant, which have not gone down well with the government, may now actually cost them the project. Power ministry officials said this is one of the major reasons holding up a final decision on the contract.

"GE, a world leader in gas-turbine technology, has not played a constructive role in the restart of Dabhol. They have been reluctant to take up their responsibility as an equipment contractor, making unjustified claims and conditions." NTPC had scheduled a board meeting in the last week of March to take a final call but the decision was held back following the developments on GE, sources said.

Officials further said this would be borne in mind when a major power company like NTPC places orders. Alstom, the other bidder for EPC, is learnt to have put in a bid which is slightly higher. GE has put in a joint bid with Bhel for the Kawas and Gandhar power projects. But the PSU power company may be forced to opt for Alstom, given the government's thinking.




To see more of The Economic Times, or to subscribe to the newspaper, go to economictimes.indiatimes.com

April 7, 2005 8:17am
SinoCast


BEIJING, Apr 07, 2005 (SinoCast via COMTEX) --French company Alstom's transportation division president visited China to discuss about the cooperation in high-speed railway with China.

Alstom is a famous high-speed railway manufacturer in the world.

When talking about the outlook for the cooperation between China and France in railway, the president said that Alstom hasadvantages in three aspects. Firstly, Alstom has mature technology in high-speed railways. More than 450 trains made byAlstom, running at the speed of 300 to 350 kilometers pre hour,are put into operation now. Secondly, Alstom is the only enterprise that successfully provides high-speed railway products to 12 countries. Lastly, it has cooperated with China for 55 years.

Alstom owns the global market share of 85 percent for the high-speed trains, running at the speed of over 270 kilometers per hour. It has also a lot of experiences in electrified railways and electrization construction since 1916.

As China's high-speed railway is developing quickly, China willbe Alstom's next cooperative partner, and it will transfer its technology to China, the president said.

From China Construction Project Net, Page 1, Wednesday, April 06, 2005
info@SinoCast.Com  

Morocco wants French TGV trains by 2015
10.04.2005 15:42:19, AFX Europe Focus

POITIERS, France (AFX) - Moroccan Prime Minister Driss Jettou told his French counterpart Jean-Pierre Raffarin that Morocco wants to have high-speed rail links using Alstom-made French TGV trains by 2015. The two governments have agreed to launch a study into the project, Rafarrinsaid after a working lunch with Jettou at the Futuroscope theme parks here. He said the possibility of high-speed lines linking Casablanca-Marrakech and Marrakech-Agadir will be studied. Jettou said in rail services "Morocco wants to move on to a higher level of infrastructure and we are counting heavily on France to study this project together".

THE R7bn Gautrain rapid rail link would be operational in 2009, in time for the 2010 Soccer World Cup, despite a delay in the tender process, Gauteng transport department head Jack van der Merwe said yesterday.

An announcement on the winning bidder was expected in November last year, but the date has been moved to April this year.

Two prequalified bidders, the Gauliwe and Bombela consortiums, are in the running for the contract

The Bombela consortium's lead member is Bombardier Transportation, a major international rolling-stock manufacturer. Other members include Bouygues Travoux Publics, an international contractor, and three South African civil engineering companies.

The Gauliwe consortium consists of international rolling-stock manufacturer Alstom, Spanish civil contractor Dragados Concesiones, and South African construction company Grinaker LTA.

www.bday.co.za/bday/content/direct/...3,1786429-6078-0,00.html

ALSTOM wins three metro contracts in Chile worth 110 million euros
11 April 2005

Santiago Metro, the operator of the metro in Chile’s capital, has awarded ALSTOM three contracts, worth some €110 million, as part of its extension programme for line 2 north Recoleta Avenue.

The first contract is worth about €52 million and covers the supply of 42 metro cars and a 2-year supervision of maintenance of the capital’s metro.

Furthermore, Santiago Metro exercised the option included in the above contract for an additional 43 metro cars and a 2-year supervision of maintenance of these cars. The option has a value of some €44 million.

Finally, Santiago Metro has awarded ALSTOM two other contracts for signalling equipment and automatic train control totalling €14 million.

ALSTOM will manufacture this equipment in its factories in Brazil and France. Delivery will start in mid 2007.

ALSTOM has supplied rolling stock to Santiago Metro over the past 30 years. The entire current fleet composed of 488 cars, running on 3 lines, was built by ALSTOM. An additional 180 cars for line 4 are now being manufactured in Brazil. 44 of these cars have already been delivered according to schedule.

With more than 35 product lines and a presence in more than 60 countries, ALSTOM's Transport sector offers complete products and services for new rolling stock, signaling, and electrical and mechanical infrastructure as well as maintenance and rehabilitation services to four distinct types of customers: urban transit authorities and operators; intercity passenger rail operators and rolling stock owners; rail freight operators; and intercity railway infrastructure owners. ALSTOM's Transport sector, with sales of 4.9 billion euros in financial year 2003-2004, is among the world's leading suppliers to the railway industry.

könnte Alstom Marine 50 Mio Euro kosten!

AOF le 11/04/2005 08:26  
ALSTOM : Le retard pris sur un méthanier pourrait coûter 50 MEUR  


(AOF) - "Les Echos" rapportent lundi que "Gaz-de-France-Energy", le méthanier de 74.000 m3 qui devait être livré fin 2004 par les Chantiers de l'Atlantique (Alstom Marine) à Gaz de France, ne le sera finalement qu'à la mi-2006 en raison de problèmes d'étanchéité. Ce retard risque de coûter 50 millions d'euros à la filiale d'Alstom : 20 millions d'euros de pénalités de retard, auxquelles pourraient s'ajouter le coût des travaux, "dont l'addition n'est pas encore faite". En janvier, la somme de 30 millions d'euros était évoquée.

New Advertising Campaign

This week, ALSTOM is launching an advertising campaign in selected European daily newspapers. There will be four adverts in total, two focusing on our Power activities and two on Transport.

www.alstom.com/servlet/...eerange&blobwhere=1108648759291" style="max-width:560px" border=0>

You can see this campaign in:

• Pan European press : Financial Times - European Edition and UK Edition, Wall Street Journal Europe (entire week commencing 11 April)
• France: Les Echos, Le Monde, Le Figaro (entire week commencing 11 April)
• Spain: Expansión (11 and 15 April) and Cinco Días (12 and 14 April)
• Italy: Il Sole 24 Ore (19-26 April)

Vor einigen Wochen hat die französische Regierung aber plötzlich den Rückwärtsgang eingelegt: Der neue Wirtschaftsminister Thierry Breton sieht eine Teilprivatisierung Arevas "frühestens 2006". Der seit Ende Februar amtierende Ressortchef hat das Ruder völlig herumgeworfen. Anstatt an die Börse zu gehen, soll der Atomkonzern offenbar dem ramponierten Energie- und Transportkonzern Alstom unter die Arme greifen. Wie die Pariser Wirtschaftszeitung La Tribune berichtete, lässt Breton entsprechende Fusionsszenarien prüfen. In Bercy, dem in die Seine ragenden Pariser Wirtschaftsministerium, wurde nur halbherzig dementiert, und Lauvergeons Leute drohen nun offen mit dem Rücktritt der Areva-Präsidentin, falls die Regierung an einer Fusion mit Alstom festhalte.


Alles außer Siemens

"Der Kraftakt hat begonnen", kommentierte der Figaro am Wochenende. Der Ausgang ist offen. Lauvergeon, die Ex-Beraterin von Präsident Mitterrand, hat mächtige Gegner im gesamten Pariser Establishment und der konservativen Regierung. Breton steht jenen altgaullistischen Atomkreisen nahe, die vehement gegen jede Transparenz in der nationalen Nuklearwirtschaft sind. Sein Vater leitete einst Frankreichs allmächtiges Atomenergie-Kommissariat CEA und legte Wert auf die Verbindung zwischen ziviler Kernenergie und militärischer "Force de Frappe".

Gegen Lauvergeon lobbyiert auch der Alstom-Konzern, der sich trotz mehrerer Rettungspläne in einer ungemütlichen Situation befindet bis heute nicht weiß, wie er im nächsten Jahr einige teure Kredite zurückzahlen soll. Es ist wohl kein Zufall, dass die Privatisierung Arevas zumindest bis dahin blockiert bleibt.

Die Alternative zu Areva heißt für Alstom-Chef Patrick Kron vor allem Siemens. Der Münchner Konzern zeigt seit langem Interesse an Alstom Bahn- und Energiesparte - oder an mehr. Doch für französische Ingenieure und Politiker kommt es nicht in Frage, den TGV-Bauer in deutsche Hände abzugeben. In den Chefetagen von Alstom lautet die Devise gemäß einer Pariser Zeitung "TSS", was so viel heißt wie "Tout sauf Siemens" ("alles außer Siemens").

In Bercy weiß man aber auch, dass Areva höchstens die Energie- und vielleicht noch die Bahnsparte schlucken würde, aber auf keinen Fall den Schiffsbau, einen der Bleifüße Alstoms. Diesbezüglich kursiert in Paris eine nicht ganz neue Idee: Warum nicht die deutschen und französischen Werften wie HDW, Thyssen Krupp, Thales-Naval, DCN und Alstom-Marine unter einen Hut bringen, um sie gegen die asiatische Konkurrenz zu stärken? Aus französischer Sicht hätte dies den Vorteil, Ladenhüter wie DCN oder Alstom-Marine mit solideren Unternehmen zu vereinen. Entsprechend gering ist das Interesse Berlins.

Bercy und die einflussreichen Gläubigerbanken von Alstom denken allerdings noch weiter. Würde nämlich Thales-Naval in ein großes Schiffsbau-Konglomerat ausgegliedert, ließe sich das Kerngeschäft von Thales, die Rüstungselektronik, anderweitig verwenden. Paris hat den Plan keineswegs aufgegeben, Thales in den europäischen Luft- und Raumfahrtskonzern EADS einzubringen, was den französischen Aktionären die Mehrheit vor den Deutschen und Spaniern geben würde.

EADS-Thales würde etwas mehr Sinn machen als Areva-Alstom. Die gemeinsame Idee dahinter ist die Bildung europäischer Großkonzerne unter französischer Führung. Areva-Alstom wie auch EADS-Thales folgen dem gleichen Schema wie die Fusion der Pharmagruppen Sanofi und Aventis oder der Zusammenschluss von Snecma (Flugzeugmotoren) mit Sagem (Hochtechnologie). Bloß schauen die beteiligten deutschen Firmen heute nicht mehr tatenlos zu, wenn die französischen Freunde ihre komplexen Szenarien spinnen. Bei EADS blockten sie die hochfliegenden Pläne bisher mit spanischer Schützenhilfe ab. Im Schlüsseldossier Alstom hat Siemens ebenfalls eine Verbündete: Anne Lauvergeon.

Ich wollte ihn auch reinstellen, aber Du warst wieder mal schneller...

Was würde das für die Aktionäre bedeuten? Die Turbinen gehen zu Areva, die Züge zu Siemens und wir bleiben auf der unrentablen Werft sitzen, dafür mit viel Kapital durch die Verkäufe?

Was wäre kurz gesagt der Best Case und der Worst Case?

der Feierabendzocker
 

Hast das falsch verstanden, Sie wollen Fusionieren, denn Alstom und Areva sind keine direkten Konkurrente,da Areva keine Turbinen baut, es wäre zu vergleichen mit Daimler Chrysler, ob sie die Transportsparte auch darein bekommen ist fraglich und die Werft wollen sie wohl verkaufen, oder auch fusionieren, aber eher mit einem Asiaten!

Zume ersten sind dies bisher alles nur Gerüchte und Mutmaßungen. Zugegeben mit einem hohen Grad von Wahrscheinlichkeit. Ob das die Endstufe ist oder nur die Vorstufe zu einer Fusion des französischen Blocks(AREVA+Alstom) mit Seimens, ist eine zweite Frage.

Nebenbei, wenn der französische Block gebildet ist, muss der Partner am Schluß nicht Siemens heißen. Da sind auch die anderen Varianten leicht möglich : GE, Hitachi/Mitsubishi oder ein Chinese.

Was das in der Konsequenz für die Aktionäre bedeuten würde, kann keiner im Moment sagen. Nur wir Kleinaktionäre sollten höllisch aufpassen sonst sind wir -neben den Beschäftigten- diejenigen die dieses Monopoly-Spiel bezahlen.

Alstom und Areva zuerst zu einem Industrieriesen schweissen, bevor sie vielleicht mit Siemens zu einem "europäischen Champion" fusionieren, damit sie eine bessere Stellung haben und somit auch die Oberhand behalten!!

...scheint es innerhalb der französischen Politik und Industriespitze zu geben. Wenn Sarkozy Präsident würde, was er ja anstrebt, ginge es wieder in eine andere Richtung. Es scheint einen Teil zu geben, der auf dt.frz. Champs fixiert ist, ich nenne sie mal die "Siemens-Fraktion". Ein anderer Teil will mit den Deutschen und Siemens nicht. Für mich ist im Moment nicht erknnbar welche Richtung sich durchsetzen wird. Nur denjenigen, die Siemens schon als Sieger sehen, seien gewarnt. Hier könnte eine Überraschung in der Luft liegen, mit der keiner ( bzw.kaum einer) rechnet. Siemens scheint für viele schon zu sicher zu sein.

Alstom bemüht sich statt dessen um eine positive Sicht: Die Reparaturarbeiten ermöglichten es zumindest, die zwei weiteren von Gdf bestellten Tanker sofort fehlerfrei zu bauen. Die Provalys soll 2006 vom Stapel laufen, die Gaselys Ende 2006. Mit einem Fassungsvermögen von 153 000 Kubikmetern sollen sie die größten je gebauten Gastanker sein.

Alstom droht nicht nur ein finanzieller Rückschlag, sondern auch ein Imageverlust in einem Geschäftsfeld, das für die Zukunft gute Umsätze versprach. Mit einem guten Produkt hatte das Unternehmen auf weitere Aufträge für den Bau von Tankern gehofft, einem eigentlich von koreanischen Werften dominierten Markt.

Neue Aufträge sind genau das, was die Werften von Alstom derzeit am dringendsten bräuchten. Die Orderbücher sind fast leer, und beim Wettbewerb um neue Aufträge mußte der Konzern jüngst zahlreiche Niederlagen einstecken.

Nicht das erste Mal, das Alstom mit solchen Qualitätsmängeln zu kämpfen hat: Bereits vor einigen Jahren lieferte die Werft angeblich mangelhafte Kreuzfahrtschiffe an die Royal Caribbean Cruises (RCCL) aus, die 2003 Klage einreichte und 300 Mio. Dollar Schadensersatz fordert. Der Prozeß läuft noch.

Artikel erschienen am Mi, 13. April 2005

@Mannemer + alle: Schade, dass immer Kleinigkeiten wie hier der falsche Kleber so große Auswirkungen haben. Wie war das eigentlich bei den GT-24/26-Gasturbinen? War es da nicht auch nur ein minimaler Konstruktionsfehler, der die Turbinenleistung nur leicht reduzierte - und dennoch wegen der daraus resultierenden gigantischen Schadensersatzzahlungen (kleiner Fehler, katastrophale Wirkung) den gesamten Konzern in den Abgrund riss (Kursverfall von 25 Euro im Jahr 2000 auf jetzt 0,66 E - bei drei Kapitalerhöhungen, die den Anlegern mehr Geld aus der Tasche zogen, als es dem Kurs der Aktien heute entspricht...)?

Bei dem Tankschiff wird das sicher nicht passieren. Die Dimension ist nicht vergleichbar. Nicht zu unterschätzen ist jedoch der Image-Schaden. Auftraggeber könnten denken: französisches Laissez-faire. Das Tanker-Beispiel zeigt wieder mal, dass bei einem Technik-Konzern "deutsche Pingeligkeit" ein durchaus hilfreiche Tugend ist. (Ja, ja, ich weiß, Siemens baut auch Sch..., äh, Schiffe). Und dann wollen die das Werk in Mannheim schließen! ;-)

Ich schreibe das nicht in Häme, sondern mit besorgtem Blick auf die Langzeitperspektive.  

aber lieber sie merken es jetzt beim kleinen als bei den beiden Grossen. Die Marinesparte scheint echt ein Sorgenkind zu sein. Vorgestern stand ein interessanter Bericht, dass der Ölpreis auch wegen Kapazitätsprobleme beim Transport hoch bleibt, und es zu wenige neue Supertanker gibt. Die Koreaner bauen lieber Containerschiffe (resp. sind die nächsten Jahre eh ausgebucht), und bis 2010 müssen alle Einhüllentanker aus dem Verkehr gezogen sein. Wieso kann sich Alstom nicht in diese Lücke stürzen, wenn die Auslastung so schlecht sein sollte? Der Megaliner ging übrigens doch an FinCantieri, wie befürchtet. Platz für neue Aufträge hätten sie ja, und Schiffe werden auch gebraucht...

Ich habe irgendwo gelesen, dass Dubai in den kommenden Jahren in Korea 40! neue Tanker bestellen will. Bei diesen Produkten kann ein europäisches Unternehmen mit unseren Lohnkosten einfach nicht mithalten.

Daher braucht man einen asiatischen Partner, der günstig mit den Technologien von Alstom konkurrenzfähig sein kann. In Europa kann man eben nur mit Luxuslinern, Yachten oder Militärprojekten überleben.

Was den Kurs betrifft bin ich gespannt, was sich im Vorfeld der Zahlen im Mai abspielen wird.

Letzten Endes dürfte es egal sein, wer was herstellt. In unserer globalisier-
ten Welt ist es wie mit den Flüssen: irgendwann finden sich alle im  Meer
wieder.

Mag Korea Tanker bauen, soviele sie wollen;  dazu benötigen sie wiederum
Hochtechnologie, die sie anderswo einkaufen müssen. Und somit ihr mit den
Tankern verdientes Geld unter die Leute bringen.

Wer viel hat, hat viel zu verlieren. Oder andersrum: je größer der Wohlstand
eines Landes, desto größer wird sein Sicherheitsbedürfnis. Korea könnte zum
Beispiel einen Teil des Geldes dazu verwenden, U-Boote zu kaufen. Wer viel
Geld hat, leistet sich natürlich das Beste vom Besten. Das heißt: ein paar von
den neuen deutschen U-Booten. Damit ist dasselbe erreicht, wie mit dem Bau
von Tankern.

Epilog
Der aus dem oberfränkischen Buttenheim stammende Levi Strauss verdiente
einst in San Fransisco ein Vermögen mit Hosen, aus einem völlig neuen Stoff-
typ, die später als "Blue Jeans" zur meistgetragenen Hose der Welt wurden.
Seine Kunden waren überwiegend Goldgräber, die strapazierfähige Hosen be-
nötigten.
Während Levi abseits der Widrigkeiten und Risiken des Goldschürfens ein wohl-
habender Geschäftsmann wurde, endeten die meisten Goldgräber so, wie sie
einst anfingen: in Armut.

Bei Alstom muss eine schlechte Nachricht kommen um den Kurs um 1 Cent erhöhen.
Das ist ihr bei allen bekannt gewordenen Verträgen nicht gelungen.
Hoffentlich kommen bald grosse  bad news. :-)


Cluburlauber

Alstom interessiert dich doch noch wie ich sehe. Ich denke, dir geht es vor allem um den geeigneten Zeitpunkt zum Einstieg. Wäre nicht schlecht, wenn du wieder auf der Seite der Alstom-Investoren wärst. Probiere es doch mal mit einer (vorerst) kleinen Position.

Bei der Gasturbine war es nicht nur ein "kleiner" Fehler. Das Ding war -so wie mir berichtet wurde- von Anfang an verkorkst von Seiten der Konstruktion. Da tauchten eine Reihe Probleme auf -nicht zeitgleich sondern nach und nach- das machte das so kompliziert und kostete die 4,5 Milliarden. Verursacher waren die damaligen Großmäuler der ABB die eine neue Turbine am Computer konstruieren ließen und ohne reale Erprobung massiv (80 Stück) an den Markt gingen ( A-Klasse-Syndrom = GT hat den Elchtest dann nicht bestanden). Als die gemerkt haben, wohin der Hase läuft, haben sie das alles schnell mal der damals gesunden Alstom untergejubelt und Ersatzansprüche ausgeschlossen. Sie bekamen dann trotzdem ihre eigenen Probleme.

Die Tanker sind von der Ursache und Auswirkung nicht vergleichbar. Der Artikel der "Welt" scheint mir etwas überzeichnet. Das Thema wurde bereits vor Wochen hier dargestellt und ist nicht neu. Besser wäre es aber die Werft endlich los zu bekommen.

Der eigentliche Dreh bei Alstom ist die schlimme Unterlast der Werke im Power-Bereich.

Da fehlt immer noch das Vertrauen der Kunden, Siemens hat die Bude voll. Jeder starrt jetzt auf AREVA. Für Alstom wäre es gut, wenn bald Klarheit käme wohin der Zug nun fährt. Der Konzern wird nicht so bleiben wie er ist. Ich schätze, im Verlauf der nächsten 6-9 Monate wird Alstom filetiert in Energie, Transport, Marine und Sonstiges.

Allein schon aus politischen Gründen wird es den Namen Alstom (bestimmt auch die Aktie + Beteiligungen) weiterhin geben. Eigentlich wäre das nicht schlecht für den Konzern, dann kann es endlich aufwärts gehen. Das sind aber dann so die klassischen Situationen wo Kleinaktonäre (das dürften wir hier wohl alle sein oder hat eine/r über 5 Millionen Stück?) durch die Banken, die Fonds und die Fusions"partner" hereingelegt werden.

Da kennt sich aber Anti besser aus.

Wie es um die Nervenlage der Alstom-Aktionäre bestellt ist, wird sich in den nächsten Tagen daran zeigen, wie gut die Alstom-Aktie dem Abwärtstrend an den Welt-Börsen (insbesondere US-Markt) widersteht. Sollte sie sich besser entwickeln als der CAC, wäre das ein sehr gutes Zeichen. Fundamental allerdings ist dies eher unwahrscheinlich: Bei einem erneuten Schwächeanfall der Weltwirtschaft, der sich gestern auch wieder in Japan angedeutet hat, sind finanziell starke Firmen wie General Electric und Siemens besser gestellt als solche, die wie Alstom "mit dem Rücken zur Wand" stehen. Positiv wäre nur, wenn die Alstom-Chefetage schnell reagiert und vor einem etwaigen Absturz eine Fusion einfädelt.

Aber vor den Zahlen im Mai lasse ich mich nicht rausbluffen!

Wie heisst es beim Poker: "Ich möchte sehen"

Meiner Meinung nach kann es auch sein, dass viele Anleger aufgrund der Befürchtungen, dass Alstom den Dubai-Auftrag nicht erhält schon jetzt verkaufen. Und wenn man den Auftrag wirklich nicht bekommen hat merkt man erst, dass das eigentlich kein Problem ist, und der Kurs steigt wieder. Hoffe ich zumindest!

wie heißen dann Zeiten, wo es 15...20% abwärts geht?

Liebe Leute, laßt die Kirch' im Dorf. der Markt schwächelt; und damit hat
sich's. Die Aufträge von ALSTOM spielen am Markt absolut keine  Rolle.
Könnt Ihr mir jemand nennen, der das ganze Zeugs auch annähernd quan-
tifizieren kann?

Heute sind Gewinnmitnahmen angesagt, respektive Gewinnsicherung.
Außerdem ist es Freitag. Ein Rückgang um den einen oder anderen Cent ist
da Zufallssache. Da sollte man sich hüten, Dinge hinein zu geheimnissen,
die mit der momentanen Kursentwicklung nix zu tun haben.

Insgesamt hat sich ALSTOM dieser Tage wacker gehalten. Ich darf das des-
halb sagen, weil ich sehr viele Werte im Portfolio führe und deshalb täglich
den Vergleich ziehen kann. Würde ALSTOM fundamental in Frage gestellt,
wären sie wohl schon längst abgesoffen. Und zwar richtig.

Die Tatsache, daß dies nicht so ist, daß die Anleger ganz offenbar bis jetzt
zu ihrer Aktie stehen, stimmt mich eher zuversichtlich.
Solange die Börse nicht wirklich empfindlich einbricht, dürfte sich ALSTOM
mindestens halten.

Alstom war auch bereits 15 % höher.

Die harten Zeiten beziehen sie bei mir aber auf die Geduldsprobe die ich im Moment bestehe, da ich zur Zeit nur Alstom im Depot habe und langsam die Langeweile einkehrt. Aber zumindest die Jahreszahlen möchte ich unbedingt abwarten, bis ich wieder einen Teil umschichte.

Fundamental hat sich bei Alstom doch vieles verbessert. Ein grosser Teil der Schulden wurde auf 2010 umgeschichtet, einige Firmenteile wurden und werden verkauft, die Auftragseingänge laufen gut und nicht zuletzt werden auch die Fusionsgerüchte immer lauter.

allein die Umsätze dieser Tage bestätigen deine Aussage.

Auch der Dax selber hält sich recht wacker in letzter
Zeit. Das ist heute der IBM Effekt.
Öl ist Charttechnisch angeschlagen. Sollte es hier in naher Zukunft zu fallenden
Kursen kommen, könnte der Markt nach der Berichtsaison dieses
Szenarion spielen. Zudem durfte dann die Inflationsrate rückläufig
werden, was wiederum die Zinsängste etwas besänftigt.

Außerdem war mir der V-Dax eh viel zu niedrig ;-)

mfg
bb