AEZS vs. KERX

gerade erst gelesen.

Hab mir trotzdem 1K jetzt zu 2,29 € geholt, da ich an Zop glaube.

Mac wäre schön gewesen, aber wie schon geschrieben gerade einmal 5 oder 6 % des Umsatzes von Zop.

Ende nächster Woche stehen wir über € 3,00 (bin fest von überzeugt)

darf man das auch nicht nehmen @Gropius.es ist doch klar wenn zoterex in p3 flopt das es erst mal richtig die luft raus ist.

wen interessiert denn die restlichen peipleins, wenn 2p3 kanditaten, wo die hoffnungen ruhten, floppen.

ich denke game over war nur überspitzt gemeint und das wohl zurecht.



nmm.

aber zop kann doch gar nicht floppen :-)...muss man doch hier in den diversen threads nur mal die letzten monate querlesen...

SD.de ganz stark geirrt. Das meine ich im negativen. Man will sich immer an den großen der
Branche messen . Na ja.............

das hatte man bei mac.auch gesagt.man sagte,da mac das 2te mal am start ist und deshalb würde es positiv laufen, da das studiendesign mit fda ja abgesprochen ist.

klar hat zopterex hier deutlich bessere karten,aber verzeih mir,ich traue diesem dodd nicht über den weg,was ja bekannt ist.dodd kann zwar nichts dafür wenn ein produkt flopt aber die art und weise wie hier die aktionäre abgegrast wurde ist schon mehr als nur kriminell,ich erinnere nur an die KE im dez.2016 wo der kurs gepflegt wurde bis auf 5$ und dann wieder auf seine ca.3$ wieder zurückfiel.

bekannt ist auch meine immer wieder kehrende skepsis bei all dem gelesenen optimismus hier im thread.

was mich bei zopterex ermutigt sind die probanden die wohl längere lebensdauer erreichten und wo man deshalb den studienverlauf nach hinten verschob,aber trotzdem kann auch hier die sache in die hose gehen.

nmm.

ich sehe das ähnlich und kann den hier seit monaten gelebten optimismus einiger user auch nicht wirklich nachvollziehen...was haben wir denn nun noch...in nur bisher nur eine richtung (dilution) zuverlässig handelnde akteure verbunden mit einer firmenhistorie die mit der gestrigen meldung einen weiteres "highlight" erlebt hat und zop als letzte hoffnung...schaut man sich dann das verhältnis der erfolgreichen zu den gefloppten p3 abschlüsse bei den krebsmedis an, dann sehe ich weiterhin eine ser hohe wahrscheinlichkeit, dass das hier in die hose geht...

aber ich habe auch keine ahnung im vergleich zu einigen anderen usern hier ;-)  

ich glaube nordvendt meinte das eher sarkastisch.

Biotech ist ohnehin ein riskantes Betätigungsfeld,bei der richtigen (!) auswahl des richtigen Basisinstrumentes kommen ohnehin nur titel in Frage,die schon Umsatzstarke Medis am Markt haben und quasi "nebenbei" eine fette Blockbusterpipeline entwickeln,entweder auf eigene Faust oder verpartnert,genau deshalb hab ich mich 2010 für diesen Wert entschieden:

http://www.ariva.de/forum/...entscheid-f-blockbuster-im-januar-429168

Umsatzlose One-trick-ponys (mit 3 tricks) bleiben bei der Wahl des richtigen Basisinstrumentes auf jeden (!!) Fall unberücksichtigt,wohl zu Re´cht .......

MFG
Chali

dein Glauben in ehren,aber fragst du dich nicht auch manchmal,ob du vor dem richtigen Altar rumrutscht ? hm ?? Bei Pernix hast du fest daran geglaubt,die fallen nie unter 2,50 Dollar

grummel

du hast recht.

bin Atheist.

Sehe aber bei Zop gute Chancen (die Gründe sind hier öfters genannt). Deshalb weiterhin investiert bzw. nachgekauft.

Bei Pernix ist die "Messe" noch nicht gelesen (stehe aber im Moment an der Seitenlinie da KE wahrscheinlich ist). Schaft Pernix den Turnaround und bleibt eine Verwässerung im Rahmen gehe ich da wieder rein.

was die Firma mit Macrilen noch vor hat.
Immerhin sind die Testdaten weitestgehend positiv ausgefallen und ein Vergleich mit dem Gold-Standart (ITT) hat ja auch zu 75 % gefunzt.
Nun sollte erst einmal geklärt werden, was bei den 25 verbleibenden % die Ursache für die Abweichung war. Danach kann man definieren, ob eine weitere Entwicklung sinnvoll ist oder eben nicht.
Was mich bei der ganzen Geschichte hier irritiert, ist die Tatsache, das bei der Meldung über den Abschluß der Patientenrekrutierung für die Studie die Aussichten noch mehr als rosig beschrieben wurden und kurz darauf noch Kapitalerhöhungen mit Investoren abgeschlossen wurden. Das alles deutet für mich stark darauf hin, dass die Ergebnisse der ZOP-Studie vielversprechender sein werden und wir darauf spekulieren können, dass ein Antrag auf Zulassung gestellt wird.
Dies sollte den Kurs vom derzeitigen Niveau aus zumindest verzehnfachen.
Aber eine Spekulation auf Ergebnisse ist und bleibt "Spekulation". Wer das nicht kalkuliert, ist selber Schuld.

Mac ja auch veräußern.

Denke Interessenten sollten sich finden, weil wie powerhouse schon anführte, soooo schlecht waren die Daten nicht.

Ein Erwerber mit Zeit und Geld kann da durchaus was draus machen.

Und AEZS könnte sich voll auf Zop konzentrieren (auch auf die beiden parallel laufenden P2-Studien)

hast du investiert oder wartest du auf die Cowboys?


Viel Glück

aus dem weißem Bayern

..leicht verdientes Geld  ;-)

Jetzt wo du sagst,die Messe wird gelesen fällt mir auf,dass ich anfang 2016 völliog vergessen hab einen Thread zu Supernus Pharmaceuticals, Inc. (SUPN) aufzumachen,da mir die aktie in 2015 schon positiv aufgefallen ist,und was das schlimmst ist,ich hab sogar vergessen einzusteigen,junge ! Rein theoretisch könnte Pernix genauso hoch stehen wie SUPN,wenn da nicht diese Probleme wären ....... ob die lösbar sind ?

wurde denn schon mal eines deiner Kursziele erreicht? Ist schon bitter das einige mal wieder auf dem linken Fuße erwischt wurden.

PS: KE wird meiner Meinung nach auch noch kommen, denke dann eher an Kurse weit unter 2 $.....aber ist nur meine Meinung

Warten wir bis die Amis kommen dann zieht es wieder hoch...

die Amis haben bei solchen Meldungen kein Mitleid, nicht umsonst im Premarkt bis 1,50$ runter.....aber das zählt ja wieder nicht, denn Pre und Vorbörse zählen nur dann wenn es hoch geht.....lol

noch keine Zulassung haben, kann ja auch keines meiner Kursziele erreicht worden sein.

Klar ist es bitter (find ich auch nicht toll, wenn ich heute ins Depot schaue), aber sehe es als "gutes Omen" für Zop (Optimismus muß sein).

Die pos. Fakten bei Zop sind offensichtlich , so dass dort ein pos. Studienabschluß von mir erwartet wird (ne Zulassung ist was anderes).

Die aktuellen Lizenznehmer sind ja keine Blinden, die wissen warum sie Lizenzen erworben haben (übrigens nur für Zop, nie für Mac).

Ich zocke an der Börse (und Biotechs ist Zock in Reinkultur) und bin mir der Risiken bewusst.

Selbst wenn mein gesamtes Depot den Bach runter gehen würde, würde ich mir zwar in den Ar.... beißen, aber gut weiter leben.

Meine Altersversorgung ist das (bewußt) nicht.

....gelähmt wir uns die Haare rauften,
weil wir vor Jahr und Tag verkauften.
Für schlappe hundert Euro nur,
das war wohl wirklich Dummheit pur.

Doch hoppla, was war plötzlich los ?
Im Amiland ging´s in die Hos´.
Der Kurs, der knickte übelst ein,
die Longs heul´n laut : "Das darf nicht sein !"

Aeterna schmierte weiter ab,
mit Riesen-News ging´s steil bergab.
Des Chalif´s Schüttler, wirklich Kult,
war er wohl an dem ganzen schuld ?

Haarscharf bei Null wird es bald enden,
wie sie es drehen oder wenden,
"Geschafft!",schallts dann aus allen Ecken,
wie wars doch schön,die Longs zu necken .....

deswegen auch deine Kursziele bei Albo usw. nie erreicht, weil ja diese nur kommen wenn.....

Ich bin bald Millionär, denn ich spiele Lotto......wenn meine Zahlen kommen......

gleiches liest man hier, lustig immer das einige mit Kursen um sich werfen.....geht auf 5 und dann steigt man meist bei 3 schon aus......lol

ich glaube Du verwechselt mich (bei SD gibt es jemanden mit ähnlichem Namen).

Ich habe bei Albo noch nie ein Kursziel genannt, da nicht investiert (nur mal kurz für ne Woche)

Kannst Taskleiste bitte aussperren ? Taucht nur immer auf , auch im anderen Threads , um Floskeln abzusondern, wenn mal was schief ging . Den braucht niemand .

Das hilft ungemein.

Ich lese solche Post allerdings gerne, Commedy vom Feinsten (und man braucht über deren Inhalt auch nicht nachzudenken, da kein Inhalt)