AEZS vs. KERX

...das die Zahlen ohne integrierten Upfrontzahlungen sich weiterhin im cashborn verbessern, und es  weiterhin nur positive Entwicklungen in Bezug der Medis vermittelt wurden.

Hätte doch anders kommen können.

Klar schuldet uns AEZS noch was, aber wenn es so weiterläuft, dann wird die Auslage gut vergütet.
Und an den Zeitplänen und Auswertungen kann auch Dodd nichts ändern.

Oder sollten die lieber die Patienten, die durch Zoptrex höhere Überlebensraten hatten, ersticken, damit einige ungeduldige User Ihre Timeline einhalten können ?

in meinen augen spielt es doch keine rolle ob diese hoch oder niedrig ausgefallen sind,sie sind doch auf jedenfall bezahlt worden,vielleicht auf ein anderkonto wie du vermutest,da gebe ich dir vollkommen recht.
meine obere posting ist nicht zielführend.

aber gezahlt sind sie und jeder weiß wer diese lizenzen bezahlt hat und jeder weiß das es 2phase 3 studien gibt und jeder der interesse an den studien hätte,andere(pharma unternehmen) hätten sich doch einbringen können,wenn sie sich was von diesen studien versprechen würden......warum bzw.wieso sollen die liezenzzahler in deckung bleiben???

diese studien sind doch öffentlich und kein geheimniss,also sind die lizenzzahlungen in ihrer höhe auch vollkommen unerheblich,jedenfalls sehe ich das so,lasse mich aber gerne belehren.

jeder hätte aetrena ein besseres angebot machen können,wenn er es gewollt hätte,also schlafende hunde wecken, ist doch eigentlich nonsens.

alles andere ist natürlich richtig so wie du es zitiert hast.

nmm.

...einen anstengenden Tag als Bauhelfer, da man von einer Ecke in die andere gejagt wird, was einem dann am Ende des Tages den Blick vernebelt.

In dem Punkt der Sinnhaftigkeit mit der Deckung gebe ich dir recht, da sie ja namentlich bekannt sind.
Die Studienergebnisse sind nicht öffentlich, sondern erhalten die Interessenten Einblick über einen gewissen Zeitraum in die Forschungsergebnisse, und können sich dann entscheiden.
Vielleicht möchte man, die Upfronts nicht publizieren, damit vorerst niemand erfährt, was für ein Potenzial oder auch nicht, hier schlummert.
Dies hätte dann eine große Wirkung auf den Kurs !
Kann dem Lizenznehmer ja egal sein, aber vielleicht möchte er sich über die Börse mit einkaufen, und so die Investitionssumme zu vergolden.
Stell Dir vor, die Lizenzgebühren wären in Höhe von, sagen wir mal 3 Mio pro, dann wäre ein ganz anderes Q-Ergebnis entstanden.
Vielleicht gibt es ja auch irgendein Verhältnis von Upfront zu Meilenstein, von sagen wir mal 5, dann würde der Zock auf die Studie anders aussehen.

Mit den anderen Pharma´s sehe ich auch anders, da ich mir vorstellen kann, das jeder Lizenznehmer eine Art Franchise für ein Gebiet abschließt.
Sie hätten ein höheres Gebot abgeben können, aber nun ist die Lizenz vergeben, und sie wissen nicht, was es dem Wettbewerb wert war. :-(

Heute ist schlecht Wetter und frei ! ;-)

wir sind uns einig und gar nicht soweit auseinander,selbst ich als laie.

es sollte bitte JEDEM klar sein das wir uns hier im forum austauschen und deshalb ist es wichtig gropius, das du dich nicht gleich angegriffen fühlst,nur weil man die dinge anders sieht.

du siehst doch das ich die größe habe zuzugeben das die ein oder andere postings überflüssig war und somit sollte man doch auf beabsichtigte oder unbeabsichtigte beleidigungen verzichten können.

ich bin hier der letzte der glaubt die dinge besser zu wissen,ich hoffe das beruhigt alle die,die meinen gleich auf einen los gehen zu müssen.

nnmm.

Ohne Zoptrexantrieb schaffen wir den nicht so schnell.
Es ist der gefürchtete K25 !

kannst du dich vor paar Tagen noch an unsere Unterhaltung erinnern ??

Habe in das C-Transcript nicht reingeschaut, sieht aber so aus das die MAC-Daten
erst Anfang 17 kommen sollen ;-)


ist mir gerade aufgefallen im Link unter Pipeline Update und wurde hier nichts dazu gesagt


biopharmcatalyst.com/news/2016/...f-acad-osir-cldx-kpti-higher

hier steht es auch und der gropius hat das Zitat auch am earnings day gepostet.


aber keine hats thematisiert, dass das Datum mal einfach nach hinten verschoben wurde.

hmmh, wollte keiner anscheinend wahrhabe;-)


Macrilen™ (macimorelin) patient recruitment completed for confirmatory Phase 3 Trial after quarter-end; on track for release of top-line results in early 2017 and submission of New Drug Application to the U.S. FDA in H1 2017

ir.aezsinc.com/press-release/...r-2016-financial-and-operating

..in Lethargie verfallen, und wir reagieren garnicht mehr auf 2 Monate Zeitverzug.

Scheint die Rekrutierung sich verzögert zu haben.
Aber Dodd´s Moderation über Zop und Mac klingen ja sehr zuversichtlich.

Auf jeden Fall scheint auch die Finanzierung endlich seriöse Züge anzunehmen.

kenne ich das, zumeist Verschiebung nach hinten ... aber es kann auch schon einmal überraschend kommen, wenn ein Zeitraum angegeben ist ... hat Aeterna überhaupt die Kapazität mac auszuwerten, fda-antrag mac und Auswertung zop alles parallel ... Terminwünsche gibt es immer wieder, aber die Realität zumeist anders. Müssen die wohl über die Feiertage bei Aeterna arbeiten ...

...da ich mir auch eine Timeline gesetzt hatte, die überschritten ist.
Die Entwicklung lässt mich hier verharren, da das Ausmaß gigantisch sein kann.

Philipo scheint schon einen Wunden Hintern zu haben, bei seiner Ungeduld.
So schwarz wie er sich das Ergebnis malt, ist er bestimmt nnnnmmmmmn ein Gothik-Fan ;-)

Was mir aufgefallen ist, das hier im Thread keine Sperren gibt, was bedeutet, daß hier die Demokratie gelebt wird, und alle Meinungen tolleriert werden.
Natürlich so lange, wie es nicht zu persönlich, egal gegn wen ausartet.

Heron´s Sperre wurde übrigend automatisch von Ariva aufgehoben, und ich bin der Meinung, wenn er sich an unsere Geflogenheiten und Spielregeln hier hält, hat er eine Chance der Bewehrung verdient.

...die Studie auswertet ?
Geschieht das nicht mit der Klinik bzw. betreuenden Ärzten ?

gehts nicht um Geduld, eher als die vermeintliche News zu Rekrutierung kam, hab
ich mir das schon gedacht, das es sich verzögert ;-)


das war für mich die versteckte Message quasi

Papa, sind die weggekauft oder rausgenommen ?

ich hätte aber auch noch lieber die ersten 150% in diesem Jhar :-) Quasi als Weihnachstgeschenk...ihr wohl auch...

21:36:12 3,60 $ 600 2.160 141.631 0,50 M
  21:36:12§3,55 $ 300 1.065 141.031 499 T
  21:36:12§3,575 $ 200 715 140.731 498 T
  21:36:12§3,60 $ 7.100 25.560 140.531 497 T
  21:36:12§3,55 $ 6.900 24.495 133.431 471 T
  21:36:12§3,60 $ 2.500 9.000 126.531 447 T
  21:36:12§3,55 $ 300 1.065 124.031 438 T
  21:36:12§3,60 $ 4.400 15.840 123.731 437 T
  21:36:12§3,55 $ 100 355 119.331 421 T
  21:36:12§3,60 $ 23.762 86 T 119.231 421 T
  21:36:12§3,55 $ 900 3.195 95.469 335 T
  21:36:12§3,60 $ 1.000 3.600 94.569 332 T
  21:36:12§3,55 $ 200 710 93.569 328 T
  21:36:12§3,60 $ 6.242 22.471 93.369 328 T
  21:36:12§3,55 $ 100 355 87.127 305 T
  21:36:12§3,60 $ 2.249 8.096 87.027 305 T
  21:36:12§3,55 $ 1.900 6.745 84.778 297 T

Alles in einer Sekunde !

mich war immer klar, das eigene Angestellte die Ergebnisse (entblindet) auswerten, das heißt analysieren und dann sinnvoll zusammen führen, um zu erkennen, ob Nebenwirkungen existieren und ein signifikanter Erfolg erzielt wurde. Die Dienste der die Studie durchführenden Kliniken werden eingekauft. Die Auswertung würde ich keinem anderen überlassen ...

aber keine Garantie!

...wie sich die Parteien gegen mögliche Manipulation absichern.

Die Studie macht die behandelnde Klinik bzw. der behandelnde Arzt, der wiederum den Verlauf am besten einschätzen kann, da er ja das Vergleichsmuster kennt.

Hab mal gelesen, das irgendwelche Gremien involviert sind.

Bin mir aber nicht sicher.

de.wikipedia.org/wiki/Klinische_Studie#Kontrollgruppen

für die Ehre.

Du hast aber in der Vergangenheit mehr Bockmist angestellt als ich.

Drug Information

Drug catalyst information is displayed when you hover over the stage bar graph.

biopharmcatalyst.com/company/aezs

Quelle
ir.aezsinc.com/sites/...ile/Fact_sheet_MASTER_November2016.pdf

Stand November 2016

Ab Seite 8 werden wahrscheinlich viele Fragen beantwortet.

cdn2.hubspot.net/hubfs/150154/docs/...2016.pdf?t=1474937350691