AEZS vs. KERX

Macrilen sollte bei maximalen Umsatz mit allen Erweiterungen der Patientengruppen ein Umsatz von 200 Millionen $ Dollar erreichen. In Europa sollte dieser bei 20% Lizenzgebühren ca. 40 Millionen $ Dollar betragen und der Rest der Welt vllt. wieder ca. 50-60 $ Mio Dollar. Also sollte ein Umsatz von 300 Millionen Dollar mit Macrilen schon möglich sein. Nach meiner Einschätzung. Alles natürlich unter der Einschätzung von min 3 Jahren.

Bei 300 Mio Umsatz $ sollte Aeterna Zentaris schon eine MK im niedrigen einstelligen Milliarden Bereich haben.

uuups, da lag ich mit meiner Schätzung aber leicht daneben.

Mit diesem max. Umsatzziel vom Mac hätte ich nicht gerechnet.

Also ist Mac bei weitem kein "Peanuts" für uns Aktionäre. wie oft vermutet.

Das zeigt dann auch den Grund der Hartnäckigkeit von AEZS Mac doch "durch zu bekommen"  (selbstverständlich neben dem Bestreben, diesen Wirkstoff den Betroffenen zur Verfügung stellen zu wollen)

..die 100 nicht drumherum !

Wir sind Doddy hilflos ausgesetzt !

Lassen wir uns überraschen, in welche Richtung auch immer !

Ja Mac ist keine Peanuts. Alleine Mac würde reichen um AEZS am Wert deutlich zu steigern und keine Verluste zu schreiben.

Die Kosten für Macrilen- Test betragen zwischen 800-1250 $ . AEZS hat geschätzt das jährlich  40000 Test an Erwachsene GHD Patienten verkauft werden. Das macht einen geschätzten Umsatz von 30-50 $ Millioen $ Dollar in den USA . Mit Erweiterung auf andere Patientengruppen kommen mehr Tests dazu. Weitere 40000 Test pro Jahr für Kinder mit GHD. Das macht auch nochmal ein Umsatz von 30-50 $ Millionen US Dollar. Eine großer Teil der Test soll, als kontrolle bei Hrinverletzungen - oder trauma dienen um zu gucken, ob GHD vorliegen kann. Das sind von AEZS geschätzt weitere 120000 Test von Mac in den USA pro Jahr. Geht man von den Durchschnittspreis von 1000 $ pro Mac Test aus kommt man bei 200000 Test pro Jahr auf einen maximalen Umsatz in den USA von 200 Millionen $ Dollar.

boreas: Zoptrex verursacht keine Resistenzbildung [...]

Hast du dazu eine Quelle gefunden?
In den Studien die ich gelesen habe war immer eigentlich immer von Tumorzellen mit Resistenzen gegen Dox und andere Wirkstoffe die Rede - bei welchen Zop dann gut ansprach. Aber eine Studie ob Zellen welche auf Zop ansprechen bei längerer Dosierung nicht auch Resistenzen gegen Zop selbst entwickeln habe ich nicht gefunden. Besonders die Möglichkeit, dass sich in einem Tumor mit LHRH Rezeptoren eine Mutation durchsetzt die den LHRH Rezeptor deaktiviert.

Andererseits gefällt mir die Studie bei der vollständig Dox-resistente Zellen gut auf Zop ansprechen. Insbesondere die MDR Resistenz scheint bei Zop nicht zu wirken, da es sich dabei um "Pumpen" an der Zellwand handelt, die den Wirkstoff direkt nach dem Eintritt wieder hinausbefördern. Vermutlich dank der verzögerten Freisetzung von Dox in einigem Abstand zur Zellwand.

Geil, ich hoffe nicht wegen mir! Ich meine Mac hat ein Analyst mal mit 1 Dollar im Kurs bewertet vor einiger Zeit, kann mich aber auch täuschen.  

Glaubst Du irgendeinem Analysten ?

Meine 3-jährige Enkeltochter kann genauso Kurse raten wie 99 % aller Analysten (zumal diese so genannten Analysten in der Regel von irgend jemand bezahlt werden damit deren Analyse so oder so ausfällt).

Also da scheint mir boreas Berechnungen wesentlich substanzieller. Den Mehrwert im Kurs kann man sich ja dann leicht ausrechnen (aber garantiert keinen lächerlichen Dollar)

Ein großer Vorteil  von AESZ -108 (Zoptrex)  ist, dass  sich keine wie für viele lipophile Chemotherapeutika typische Multi- Wirkstoff-Resistenz  (MDR)  entwickelt,  da  die  Aufnahme  über  Membranvesikel  erfolgt.  GÜNTHERT ET AL.  zeigtee in einer Studie  in  Endometrium-  und  Ovarialkarzinomzellen,  dass  die  Expression  einer  MDR -1  charakteristischen  Efflux-Pumpe  (Efflux = Mit dem Begriff "Efflux" bezeichnet man den Ausstrom von Ionen oder Molekülen aus der Zelle durch die Zellmembran hindurch.)  und  phosphorylierter  Glukoproteine  (Pgp)  in der Behandlung mit Zoptrex deutlich geringer ist als  im Vergleich zur
Versuchsgruppe,  die  mit  dem  freien   Doxorubicin  behandelt  wurde.  Somit
entwickelt  sich  in  der  Therapie  mit   AESZ-108    keine  primäre    oder    sekundäre    Chemoresistenz.    Bei    schon    bestehender  Chemoresistenz    der    Karzinomzellen    gegenüber    Doxorubicin    ist    die  erfolgreiche   Therapie  mit   AESZ-108  
aufgrund   des   Internalisierungsprozesses  dennoch effektiv

Diese Studie ist von  GÜNTHERT ET AL im Jahr 2004 durchgeführt worden.

Analzysten sind lästig und braucht kein Mensch!
Aber trotzdem beeinflussen sie Kurse! Das liegt aber an den blauäugigen Investoren!  

Du hattest dich doch mal gefragt, ob bei mehr Zyklen Zoptrex diese sich irgendwann negativ ausüben würden.  Hatte dir vergessen zu antworten sry. Es ist mir erst jetzt eingefallen.

In einer Studie von von 2002  zeigte man,  dass  es  durch  die  Therapie  mit  dem  zytotoxischen  GnRH-Analogon (Zoptrex)  zu  keiner  Abnahme  der  Rezeptordichte auf der Zelloberfläche
(Downregulation)  kommt. Somit  eignet  sich    Zoptrex  für  wiederholte  Anwendungen,    die  den Therapieeffekt steigern.  

ich bete inständig, dass das ADCOM dies auch alles weiß.

...für mich kaum noch möglich ist !

Ich werde noch vom Bauhelfer zum Assistenzarzt oder Analyst !
Meine Referate werden immer umfangreicher und detailverliebter !

Wunschkennzeichen vom Strich 8,  .. -AE 108 ! Sicher !
Oder kleiner SZ : AEZS 108

Ich muss meinen Titel als einer der Ariva Top-Trader verteidigen.Was glaubt ihr wie das belastet.

Ich dachte ich lade mal eine Bild über den Wirkungsmechanismus von Zoptrex in der Krebszelle hoch.
Dadurch kann man sich vermutlich bildlich was vorstellen und es besser begreifen.
Anmerkung: ZEN-008 ist Zoptrex nur eine veraltete Bezeichnung

Ich glaube durch das Bild oben hat sich  bei einigen die Frage auch gekärt, ob das Dox in Zoptrex in der Zelle oder ausßerhalb der Zelle abkoppelt wird . Die Verbindung des Linker wird erst in der Zelle gespalten und dadurch wird Dox in der Zelle erst frei.

sich das ganze im Grunde wie einen Meuchelmörder vorstellen, der Gift im Gepäck und den richtigen Schlüssel zum Schloss (LHRH Rezeptor) des Gebäude (Krebszelle) hat .Sobald drinnen, sucht er sich die Zielperson (Nucleus=Zellkern Turmor) und sticht genau ins Herz. Das Gift (Doxo) wirkt dort schnell und gezielt und leitet den Zelltod (Apoptose) ein.

Im Vergleich dazu wäre Doxo alleine eher wie Arnie mit einem Raketenwerfer.

ja...das Gebäude stirbt natürlich gleich mit ;-D

​

ja so ein Analogiegedöns ^^ Im Grunde ist es "schlicht" das Trojaner-Prinzip. Wichtig ist halt ,dass sich der eigentliche Wirkmechanismus INNEN vollzieht.

ja ich weiß....muß bekloppt sein.​

enden wir nicht wie die Trojaner  :-)))

Das der Wirkungsmechanismus innen vollzieht ist, wie du erwähnt hast wichtig.
Denn dadurch weiß man, das jedes Zoptrex Molekül das ein LHRH-Rezeptor findet auch 100% seines Doxs an die Zelle abgibt. Außerdem kommt es dadurch zu weniger Nebenwirkungen, da weniger Dox in der Blutbahn ist.

Arnie, der mit seinem RPG zwar auch trifft ,aber dabei irren kollateralen Schaden verursacht.

Beides tötet letztendlich das Ziel, aber unser Meuchelmörder natürlich sehr viel diskreter und hoffentlich nachweislich auch effektiver, wie uns bald offenbart wird.

durch sehr fundierte und ausdauernde art von @boreas, hatte ich mich entschlossen, nochmals eine kleine position zu kaufen.......jeder ist natürlich f.sich selbst verantwortlich.................aber wenn es scheitert gebe ich @boreas die schuld.......ist doch klar das einer schuld sein muß.