Der USA Bären-Thread

"hast du mein posting überhaupt gelesen bevor du eine antwort getippt hast, al? "

Nein, das mach ich grundsätzlich nicht, weil dies die Kreativität beim Beantworten beeinträchtigt.

Bei deinem Post # 973 hab ich allerdings eine Ausnahme gemacht, weil es nur aus einem Satz besteht. ;-)

Außerdem zeigt der Verweis "# 973" (im Titel meines Post # 974), dass nur dein Posting gemeint sein konnte.

Last not least hat NikeJoe den Satz "Timing ist alles" heute überhaupt nicht gepostet.

Aber Hirnschwamm drüber. Gratis-Content im Internet ist eben löchrig wie ein Schweizer Käse oder ein BSE-Hirn.

Ich hab - bereits vor 3 Tagen - fast wörtlich das Gleiche in # 933

https://www.ariva.de/forum/...n-thread-283343?page=5397#jumppos134933

geschrieben. Auch mit ähnlichem Langzeitchart.

Hast du # 933 nicht gesehen? Wie auch immer: Doppelt hält besser.

gepostet, sondern einen linearen Chart des Nasdaq-Composite über 30 Jahre (unten poste ich diesen zum besseren Vergleich mit dem in # 957 noch einmal).

Der lineare Chart hat den Vorteil, dass man die Strukturähnlichkeit der beiden potenziell ultra-bärischen Szenarien (2000 und jetzt) viel besser erkennt - siehe orange Kringel.

Im Log-Chart in # 957 geht diese Strukturähnlichkeit völlig unter.

Falls das stimmt, können Bären nur hoffen, dass Trump bald abtritt ;-)

Aber im Notenbankzeitalter würde es dann wohl doch nur eine Erleichterungs-Rally geben.

www.marketwatch.com/story/...tion-won-the-election-2019-02-19

President Donald Trump on Tuesday tweeted that the stock market would effectively have crashed had he lost the 2016 race for the White House, reiterating a number of similar statements he has made that have assigned credit to his administration for buoying financial markets over the past two-plus years.

Trump didn’t specify which benchmark he was referencing but, the 45th president was likely referring to the Dow Jones Industrial Average which has gained 42%, or more than 7,600 points, since the day before his stunning victory over Democrat Hillary Clinton on Nov. 8, 2016. (A 10,000-point fall in the Dow would have taken the blue-chip gauge to 8,259, representing a 55% tumble.)...

All meine Investments laufen derzeit eigentlich recht gut, mit Ausnahme von Energie und Rohstoffen, da geht noch immer nichts. Das sind anscheinend die letzten depressiven Sektoren. Sogar der geprügelte Edelmetall Sektor zeigt erstmals seit 2016 wieder ein wenig Stärke.

Für mich ist so etwas immer ein Alarm-Signal, denn wenn alles so rosig erscheint kommt in der Regel (Erfahrungswert) bald die große Watschn, ...wenn ihr wisst was ich meine?


Es ist auch irgendwie die Ironie der Geschichte, dass so viele vor der Trump Wahl der Meinung waren, dass ein Sieg Trumps einen Bärenmarkt an den Börsen generieren würde... genau das Gegenteil war der Fall gewesen. Aber der Bärenmarkt lässt sich auch nachholen ;-)

Das Spiel: Zuckerbrot und Peitsche beherrscht Trump recht gut, finde ich. Das mögen die Börsen, die sind oft ein wenig masochistisch veranlagt.

Thyssen-Krupp (aktuell 13,11Euro) notiert gemäß dem Chart unten tiefer als am Krisentief März 2009.

Die Aktie notiert damit 2 Euro tiefer als 1990!

(Im Langfristchart unten ist der aktuelle Absacker auf 13,11 Euro nicht berücksichtigt, vermutlich wegen Monatskerzen).

Sicherlich ist auch im Management Etliches schiefgelaufen, aber nach Wirtschaftsaufschwung sieht der Thyssen-Krupp-Chart jedenfalls nicht aus.

(Stand 2016)

Der weltgrößte Stahlkonzern ArcelorMittal notiert ebenfalls unterhalb seines März-2009-Tiefs, das bei ca. 35 Euro lag. Sogar deutlich, denn der aktueller Kurs liegt bei nur 19,83 Euro.

Ist das die Folge von zu viel Konkurrenz und Überangebot?

P.S. Die Fahnenstange von 2008 (fast 150 Euro) ist rückblickend "zum Piepen".

Chart zur Rezessionswahrscheinlichkeit posten (Quelle: Bloomberg, New Yorker Fed).

Bei Ständen von 24 % folgte fast immer ein Rezession. Wenig spricht dafür (am wenigsten die Stahlaktien-Kurse) dass es diesmal anders endet.

www.t-online.de/nachrichten/id_85204412/...ewinneinbruch.html

Salzgitter erwartet 2019 Gewinneinbruch

05.02.2019

Der Stahlkonzern Salzgitter erwartet für das neue Geschäftsjahr deutlich weniger Gewinn. Salzgitter begründete dies am Dienstag bei der Vorlage von Eckzahlen mit einem sich eintrübenden Geschäftsumfeld sowie "zahlreicher wirtschaftlicher und politischer Unwägbarkeiten". So dürfte sich das Vorsteuerergebnis 2019 mit prognostizierten 125 Millionen bis 175 Millionen Euro im schlechtesten Fall mehr als halbieren....

hätte doch den straddle nehmen sollen für die ubs. tja.

und nach diesem letzten posting hier im bärenthread kannst du zufrieden zurücklehen, anti lemming. wieder einen störenfried vertrieben.

die liste mit den vertriebenen müsste schon ziemlich lang geworden sein über die jahre. ja, ja. denk mal drüber nach.

Ich halte das hier Geschriebene alles noch für Auseinandersetzung auf der Sachebene, lediglich # 978 war etwas neckisch, aber mMn nicht aggressiv.

mit bullischer Ausrichtung ja allerdings auch nicht unbedingt die Infos, für die hier im Bärenthread mit großer Gefolgschaft/Interesse zu rechnen wäre.

Was anderes wäre es, wenn bei UBS arg was faul wäre ("nächste Lehman") und UBS die ganze Schweiz mit in den Keller zu reißen drohte, und obendrein der Straddle eine bärische Ausrichtung hätte ;-)

Vor ein paar Minuten habe ich mal einen Put auf Walmart gewagt.

https://www.ariva.de/optionsscheine/HX4C81

Sehr spannend macht es die Kurskurve des NDX an MA200 (quasi im "Dunstkreis" der schwarzen Kerze von Anfang Dezember).

Laut Protokoll gab es bei der letzten Fed-Sitzung zwei Lager. Das eine will eine Zinspause (Tauben), das andere will weiter erhöhen (Falken).

Die Tauben argumentieren, dass weitere Zinserhöhungen nur nötig seien, wenn die Inflation über den Erwartungen liege. Die Falken sagen, Zinserhöhungen (auch mehrere) seien angemessen, wenn die US-Wirtschaft wie erwartet weiter expandiere.

Interessanterweise führten die Tauben an, dass weitere Zinserhöhungen nicht mehr nötig seien, weil die überzogenen Bewertungen am Aktienmarkt durch den Sell-Off bereinigt seien. Aktuell stehen die Indizes jedoch wieder deutlich höher (fast 20 % ab Weihnachtstief), so dass dieses Argument seine Berechtigung verloren hat.

www.marketwatch.com/story/...f-to-an-end-this-year-2019-02-20

Federal Reserve officials broke into two camps about future interest-rate hikes, according to minutes of the January meeting released Wednesday. One camp of "several" officials argued that rate increases might be needed only if inflation outcomes were higher than the baseline forecast. However, several other officials thought it would be appropriate to raise the federal funds rate later this year if the economy evolved as expected. Officials said they thought being patient posed "few risks at this point." ....As far as the balance sheet, "almost all" participants wanted to stop reducing the balance sheet later this year...

Dieser Index ist für mich der wichtigste Sektorindizes neben dem DJ US General Retailers Index und dem Bankenindex.

Der Analyst mit dem schönen Namen Paul Schatz kommentiert bei Marktwatcch den Chart unten wie folgt: "Es gibt schlechte Nachrichten für Bären. Die A/D-Linie hat gerade ein Allzeithoch erreicht. Noch niemals haben Bärenmärkte begonnen, wenn die A/D-Linie ATHs markierte."

Warum ist das Bullshit? Ich habe mir erlaubt, dem Chart von Herrn Schatz einen roten Kringel ( + Linie) zuzufügen. Dieser Kringel findet sich ziemlich genau am ATH des SP-500 (Chart unten). Damals stand auch die A/D-Linie (Chart oben) fast ebenso hoch wie heute (heute = lila Kringel) und markierte damals vermutlich das vorherige ATH der A/D-Linie. Dies war jedoch der Startschuss* für eine 20 % Korrektur bis Weihnachten, die von einigen Wall Street Kommentatoren bereits als "Bärenmarkt" bezeichnet wurde..

* Über Startschuss (in Sinne von "exakt") müssen wir jetzt nicht streiten. Der Bärenmarkt mag auch erst ein paar Tage nach dem A/D-ATH begonnen haben. Aber er kam, und mit Grausen. Weshalb der Satz von Schatz oben "...niemals..." eine Unkorrektheit (wenn nicht gar eine bewusste Falschaussage) ist.

www.marketwatch.com/story/...ts-bad-news-for-bears-2019-02-20

Paul Schatz, the president of Heritage Capital, told MarketWatch in a phone interview that “bear markets never, ever, ever begin when the A/D line is making an all-time high.” [A.L.: Doch doch, zuletzt im Oktober (rot)...]

The Woodbridge, Connecticut-based investment manage also said the A/D line “is historically 90% accurate in predicting large-scale bear markets.”

Philadelphia Fed manufacturing index drops sharply to -4.1 in February after 17 in January - Marketwatch

www.marketwatch.com/story/...erritory-in-february-2019-02-21?

The Philadelphia Fed manufacturing index in February dropped sharply into negative territory. The index fell to a seasonally adjusted reading of -4.1 from 17 in the prior month. This is the first negative reading since May 2016.

Any reading below zero indicates worsening conditions. Economists polled by Econoday expected a reading of 14.

What happened: Below the headline, the indexes for new orders and shipments dropped sharply into negative territory. The employment indicator remained positive....

www.marketwatch.com/story/...erything-else-is-weak-2019-02-21

...Orders for long-lasting goods rose 1.2% in December, according to a government report delayed for more than a month because of the recently ended partial shutdown

Economists surveyed by MarketWatch had forecast a 1.4% increase in orders for durable goods, or products made to last at least three years.

If cars and planes are stripped out of the equation, orders rose a scant 0.1%.

Wegen des Shutdowns sind die kurzfristigen Zahlen eh unzuverlässig.

www.marketwatch.com/story/...ars-to-be-false-alarm-2019-02-21

Jobless claims, a rough measure of layoffs, fell by 23,000 to a seasonally adjusted 216,000 in the seven days ended Feb. 16, the government said Thursday.

Economists polled by MarketWatch had expected claims to fall to 229,000.

The four-week average of new jobless claims, meanwhile, rose by 4,000 to 235,750 and hit the highest level in 13 months. The monthly average is viewed as more stable since it smoothens out the weekly gyrations, but it will decline in the next few weeks toward more recent norms.