"Zudem nützt es wenig wenn man ein Konzept für das Stadion hat, aber gleichzeitig sich alle dicht an dicht im Bus, der Straßenbahn usw. drängeln. "
Wenn doppelt Geimpfte und Geboosterte oder Getestete sich in Bus und Bahn drängeln, geht von diesen, sehr im Gegensatz zu jeder überfüllten Rush Hour Fahrt tagtäglich, Null Gefahr für irgendwas aus. Jeden Tag sind Busse & Bahnen im Berufsverkehr extrem gefüllt, dann sind aber naturgemäß etliche Ungeimpfte dabei, denen reicht ein simpler Test, um mit Millionen Menschen im Berufsverkehr zu pendeln. Wie hoch in dem Fall das Risiko ist, ist hinlänglich bekannt, selbst dann ist es denkbar gering, genau deswegen ist die Zahl der schwer Erkrankten trotz höchster Inzidenzen monatelang irrsinnig viel niedriger als letzten Winter. Wenn aber bei Fussballspielen nur doppelt Geimpfte + Getestete sind, dann ist eine Gefahr quasi überhaupt nicht mehr vorhanden.
Die Hygienevorschriften bei Fussballspielen sind viel genauer als bei Millionen anderen Gelegenheiten, daß bei irgendwelchen Fussballspielen nie irgendeine wirklich sinnvolle überdurchschnittliches Ansteckungsrisiko stattgefunden hat, ist in etlichen Studien wissenschaftlich bewiesen worden, weshalb u.a. die Regeln in Großbritannien andere sind. Beim ausverkauftem Spiel 50.000 in Köln, feierten zigtausende Menschen dicht an dicht, dies sogar ohne Maske, anschließend wurde das von Politikern als falsches Symbol gebrandmarkt, während das Gesundheitsamt Köln ausdrücklich feststellte, daß ohne Maske zwar suboptimal wäre, von dieser Veranstaltung aber ein weit unterdurchschnittliches Infektionsrisiko ausgegangen wäre, jeder einzelne Kontakt wurde nachverfolgt.
In anderen Ländern wird schon lange nicht mehr nachverfolgt, eben weil jedem total bekannt ist, daß davon keine Gefahr ausgehen würde. Eine Diskothek mit ein paar hundert Menschen im Innenraum ist weitaus gefährlicher als eine Freiluftveranstaltung mit 50.000 Menschen.
Gut besuchte Freiluftveranstaltungen könnten natürlich möglich sein, gibt nicht ansatzweise ein wissenschaftlich begründetes Argument, was dagegen spricht. Erst Recht nicht wenn 2000 Leute dichtgedrängt im Innenraum Elbphilharmonie sein dürfen. Die Gefahr dort ist irrsinnig größer. Die Verhältnismäßigkeit für irgendwas ist überhaupt nicht gewahrt.
Jede Zahl, ob nun 0 Zuschauer oder 1000 oder 20.000 ist wissenschaftlich nicht begründbar, es hat mit wissenschaftlicher Expertise nichts zu tun, das sind frei gewürfelte Zahlen, dies dürfte aber niemals die Grundlage sein, um Grundrechte so dermaßen eklatant einzuschneiden.
Watzke könnte über alle Instanzen auf 81.000 Zuschauer klagen, doppelt geimpft und geboostert. Er würde diese Prozesse gewinnen, er könnte ansonsten mit Millionen Schadenersatz klagen, auch das würde er gewinnen. Er macht das nur allein deswegen nicht, weil so ein Vorgehen die Gesellschaft spalten würde, damit würde er also auch Borussia Dortmund schaden.
Aber den Eilantrag auf eine größere Zuschauerzahl wird RB Leipzig sowieso gewinnen, BVB wird das demnächst auch machen, auch das wird gewonnen.
Die Politik hat ohne wenn und aber komplett versagt, es sollte eine bundeseinheitliche Regelung gefunden werden, viele Bundesländer scheren aus, die anderen werden klagen und gewinnen. MEhr Debakel für die Bundespolitik geht nicht, um im Fussballjargon zu bleiben: Glattes Eigentor
Zurück
