14 Gründe für ein Investment in BVB.

und Brechen den Abwärtstrend zu verteidigen.

Das ist schon recht eindeutig, dass da jemand Interesse hat, den Trend zu verteidigen bzw. zu stärken.

Kann man nur hoffen, die Bullen lassen sich davon nicht beeindrucken. Jetzt gilt es die Aktien festzuhalten und den Shortie ins Schwitzen zu bringen.

gedeckelt aus ..

...von crunchtime. Danke!

Angenehm faktenorientiert statt "Haltet-Eure-Aktien-Fest"-Gepushe mit einem Megaschuss Verschwörungstheorie von Katjuscha oben. Da verlinke ich doch gleich nochmal hin:

Fakten im orderbuch zu dem Zeitpunkt des Postings. Da standen 70k Aktien im ASK zwischen 4,00€ und 4,05€.

Ob dass shorties sind weiß ich nicht aber wie in jeder Aktie wird's auch hier welche geben. War aber nicht der Grund für das Posting. Das Thema Shorts wird eh hier immer völlig überbewertet. Aber das jemand gedeckelt hat, hat man nunmal im OB gesehen.

...worauf das Posting abzielt und worauf es sich bezieht. Zu diskutieren werde ich mit Dir sicherlich nicht anfangen, Katjuscha, kannst also gerne gleich anschließend das letzte Wort haben.

Hier der Link zur Original-Aussage:

Du machst es Dir zu einfach ! Stellst hier Behauptungen auf , willst aber mit dem
Betreffenden nicht diskutieren.
Ich kann Katjuscha nur recht geben, das Orderbuch gibt solche Spekulationen her.

Du sprichst von einem Megaschuss Verschwörungstheorie. Donnerlüttchen, wie kommst Du denn auf sowas? Ich würde eher von eine Verschwörung sprechen, wenn die BVB Aktie als einzige Aktie nicht auch mal gelegentlich gedeckelt werden würde, denn das ist das Normalste der Welt und so ziemlich das Gegenteil von einer Mega Verschörung.

Für so ein harmloses und unverfängliches posting fängst Du eine Diskussion an und behauptest dann auch noch, Du würdest sicherlich keine Diskussion anfangen.  

...mal wieder in Bestform beim Pseudoargumentieren.

Ich wollte nur kundgeben, dass und warum ich Crunchtimes Ausführungen mit charttechnischem Hintergrund gegenüber denen von Katjuscha präferiere.

Damit fange ich MITNICHTEN eine Diskussion an.

Insofern liegt Seitzmann völlig richtig und Du leider völlig falsch.

Ich wollte nur meinen Senf loswerden und ansonsten kann jeder mit Katjuschas Beitrag und Crunchtimes Beitrag machen was er möchte.

persönlich werden?

Ich kenn ja deine Abneigung gegen mich, aber charttechnisch machte ich die gleiche Aussage wie crunchtime auch. Nur das ich zu dem Zeitpunkt mal ins Orderbuch geschaut hatte und mir auffiel, dass eben genau an der Trendlinie, die auch crunchtime zeichnete, enorm viel Material im Orderbuch stand.

Ob das nun Shorties sind, ist doch unerheblich. Das ist gar nicht mein Thema. Kann auch sein, dass es halt einfach Trader sind, die an Trendlinien gerne aussteigen, was ja charttechnisch Sinn macht. Wobei es dann normalerweise eher so sein müsste, dass sie leicht unter der Trendlinie verkaufen und nicht leicht oberhalb Pakete ins Ask stellen. Das ist halt für charttechnisch orientierte Anleger/Trader eher wenig sinnvoll.

Aber an meiner Shorties-Aussage ist ja auch nichts falsch. Das es hier welche gibt, wie in den allermeisten mittelgroßen und großen Aktien dürfte klar sein. Und die würden sich vermutlich eindecken, wenn der Abwärtstrend gebrochen wird. Das sieht höchstwahrscheinlich auch crunchtime so. Oder aber man sieht es nach reiner Chartlehre halt so, dass dann bei Trendbruch mittelfristig orientierte Anleger zukaufen würden. Da wird mi crunchtime ganz sicher zustimmen, denn das ist der ultimative Sinn der Chartanalyse.

draufgehaun. :(

jetzt 3,89

Und das bei einem stark steigenden Dax  

200 k Aktien für ca. 3,9 Euro zu haben ;)

also offensichtlicher gehts nicht mehr! Schade....da ist man machtlos !

sprechen eher weniger für Shorties. Da geht irgendwas anderes vor. Shorties stellen sich normalerweise nicht direkt am Kurs ins Ask mit solchen Mengen.

Wenn man davon ausgeht, dass beim Kursrutsch zuvor 100k vom gleichen Verkäufer kamen, verkauft also jemand innerhalb kürzester Zeit 300k. Fragt man sich, wer solches Material hat.

etwas kurios !

die Aktie erstmal ausbrechen zu lassen.  Oder täusche ich mich da?

Ist es wirklich so wenig sinnvoll, wenn jemand nicht den Ausbruch abwartet, auf den wir hier alle seit so vielen Wochen warten?

Das ist genau meine Meinung. Dann kann er sich sicherlich 20 Cent mehr / Aktie mitnehmen. Schon ein bisschen merkwürdig das Ganze.  

Grund, dass der Ausbruch seit Wochen bzw. Monaten auf sich warten lässt. Es werden doch immer wieder größere Pakete (heute extrem groß) geschmissen, sobald der Kurs mal den Versuch macht eine Stufe höher zu steigen.

Du kannst ja Deine Meinung haben, dass das alles Zufall ist und hier nicht gedeckelt wird.

Ich teile diese Meinung nicht. Erfahren werden wir es wohl ohnehin nicht.

Was soll daran lustig sein? Wenn man etwas verkaufen will, versucht man so viel wie möglich beim Verkauf rauszuholen? Oder nicht?

Also verhindert man nicht den Ausbruch, sondern wartet diesen ab u. gibt seine Aktie an Trader ab, die aufgrund des Ausbruchs prozyklisch einsteigen.

Halbprofi und cally1984.

Für Euch kommen die >250k automatisch aus der selben "bösen Quelle", die "den Ausbruch verhindert". Nur deshalb könnt ihr einfach denken: aha, der verkauft an der Ausbruchsstelle, statt den Ausbruch abzuwarten, der doch kommen würde, wenn er und seinesgleichen es nicht dauernd verhindern würden.

Ist typisch für verschwörungstheoretisches Denken: es gibt EINE "Quelle" der Verschwörung...

abwarten soll, wenn man verkaufen will, Halbprofi?  

Die 250k müssen nix mit irgendeinem ominösen Deckler zu tun haben. Das halte ich auch für Verschwörungsgefasel, zumal es schon komisch wäre, wenn Deckler oder Shorties ihre Aktien nah an den Kurs stellen.

Allerdings halte ich es auch für "gefährlich", wenn man immer auf den Ausbruch wartet. Denn dann wird ein Abwärtstrend natürlich zur selbsterfüllenden Prophezeihung. Tscheche ist ja selbst umfangreich langfristig investiert. Insofern müsste man ja eigentlich aus fundamentalen Überlegungen kaufen und nicht immer abwarten, ob Trends gebrochen werden. Ab einem bestimmten Kurs im Vergleich zum Zeitpunkt und Perspektive wird es halt sonst irgendwann lächerlich hinsichtlich Bewertung. Insbesondere beim BVB wo man durch diverse, bekannte Einflüsse ab der kommenden Saison stark steigende Umsätze (vor allem hochmargig) sehen wird.

Deshalb wundert mich halt wieso aktuell diese Trendlinie so stark verteidigt wird. Das ist halt auffällig. Nicht wegen diesen 250k sondern wegen den Umsätzen und Ask-Paketen direkt bzw. knapp über der Trendlinie. Das verwundert auch deshalb, weil hier ja viele Aktien von Großinvestoren in ganz festen Händen liegen, und Privatanleger kaum ne halbe Million Aktien besitzen dürften, von Geske mal abgesehen. Es sei denn Gündogan verkauft grad seine Mio Stück, weil er eh bald wechselt. ;) ... dem kann man ja alles in die Schuhe schieben. :)

Nö, ich rede von keiner Verschwörungstheorie. Ich war nie ein Verfechter der These von Halbgott, dass BlackRock für den Kursverlauf verantwortlich ist. Da verwechselt du was. Hauptgrund für den schwachen Kursverlauf ist für mich das fehlende Kaufinteresse.

Ich halte es einfach nicht für klug so große Pakete direkt unter der 4 zu verkaufen, sondern würde damit noch warten. Nicht mehr u. nicht weniger.