Zurück
Also ich fände die Entscheidungen des BVB durchaus nachvollziehbar und die genannten finanziellen Konditionen wären völlig o.k. bzw. marktgerecht. Ebenso die nicht so langen Vertragslaufzeiten. Wer glaubt man kann mit einer Gehaltsstruktur wie in Mainz das sportliche Level wie Bayern erreichen (damit viel Geld für Divi übrigbleibt ;) ), der lebt in naiven Traumwelten. Wenn man z.B. beim BVB parallel einem Verteidiger wie Schlotterbeck 14 Mio.p.a. anbietet (von der zusätzlichen Signing Fee gar nicht zu reden), dann zeigt das doch, daß der BVB auch nicht im luftleeren Raum lebt, sondern man sich an Preise anpassen muß die in England, Spanien oder generell bei Spitzenvereinen bezahlt werden, sonst sind die Leute weg. Schau dir an was Upamecano als Verteidiger bei Bayern verlangt: 22 Mio Handgeld plus bis zu 18 Mio. p.a plus niedriger Ausstiegsklausel. So sieht die Welt im Fußball inzwischen aus, wo selbst Verteidiger schon mit Monstergehältern zugeschüttet werden.
Und es braucht keiner glauben, daß auch nur ein Spieler beim BVB wegen dem Emo-BlaBla Marketing-Gag "echte Liebe" da ist, sondern auch nur Söldner sind und ihren Beratern sagen, daß sie das meiste Geld rausholen sollen, egal wo. Da die bestens vernetzte Sport BILD bei derartigen Vertragsdingen in der Vergangenheit bei gefühlt ca. 99% der Fälle richtig lag, sollte man das nicht voreilig als " aus den Fingern gesogen" abtun, nur weil es einem so nicht gefällt. Die grundsätzliche Frage ist aber auch gar nicht so sehr nicht das Gehalt, sondern ob man diese Art von Spielertyp weiter haben möchte. Natürlich ist es wichtig eine ausgewogene Mannschaftsstruktur zu haben aus jungen und älteren Spielern, die die jüngeren Spieler führen können. Charakterlich ist ein Can absolut einwandfrei. Und auch Brand ist ja zuletzt wieder auf dem Weg zu der Form früherer Tage. Wichtig ist, daß diese Spieler etwas länger am Stück verletzungsfrei bleiben. Was wäre finanziell die Alternative? Diese Nationalspieler ohne Ablöse ziehen zu lassen und dann viel Geld auf den Tisch zu legen für Ersatz, der auch nicht für zwei Kästen Bier spielt? Was hätte man dann gespart? Nichts. Hätte man mehr Geld dann ausgegeben? Ja.
=>Zwei BVB-Stars vor Unterschrift bis 2028 - 17.12.2025, www.absolutfussball.com/deutschland/...bis-2028-94087630.html "....Die offenkundig getroffene Entscheidung, Brandt und Can ein weitgehend unverändertes Gehalt zu bieten, hat wohl einen ganz einfachen Hintergrund: schon vor einigen Wochen ist man zu der Auffassung gelangt, dass es bedeutend teurer würde, externen Ersatz mit gleicher Qualität zu verpflichten als die beiden Routiniers weiter an sich zu binden...."
