Aufrufe: 80
Laut Klageschrift soll Circle nicht angemessen reagiert und die Transaktionen trotz mehrstündiger Abwicklung nicht gestoppt haben. “Diese Verluste wären nicht entstanden oder deutlich geringer ausgefallen, hätte Circle rechtzeitig gehandelt”, heißt es.
Demnach habe Circle die unrechtmäßige Nutzung der Gelder ermöglicht und dabei fahrlässig gehandelt. Entscheidend dürfte die Frage sein, ob Circle technisch in der Lage gewesen wäre, die Transfers zu unterbrechen. In der Klage wird darauf verwiesen, dass das Unternehmen in einem anderen Fall kurz zuvor mehrere Wallets eingefroren hatte.
Der Fall berührt eine zentrale rechtliche Grauzone im Krypto-Sektor. Zwar verfügen Anbieter wie Circle über technische Kontrollmöglichkeiten, gleichzeitig fehlt häufig eine klare rechtliche Grundlage für Eingriffe in laufende Transaktionen.
Was über den Hack auf Drift bekannt ist und welche Folgen der Angriff für weitere Solana-Anwendungen hat, erfahrt ihr in diesem Artikel: Der Drift-Hack wird zur Belastungsprobe für Solana: Kann das Netzwerk den Test bestehen?
Hinweis: ARIVA.DE veröffentlicht in dieser Rubrik Analysen, Kolumnen und Nachrichten aus verschiedenen Quellen. Die ARIVA.DE AG ist nicht verantwortlich für Inhalte, die erkennbar von Dritten in den „News“-Bereich dieser Webseite eingestellt worden sind, und macht sich diese nicht zu Eigen. Diese Inhalte sind insbesondere durch eine entsprechende „von“-Kennzeichnung unterhalb der Artikelüberschrift und/oder durch den Link „Um den vollständigen Artikel zu lesen, klicken Sie bitte hier.“ erkennbar; verantwortlich für diese Inhalte ist allein der genannte Dritte.
