Die globalen Subventionen für die Erzeugung fossiler Energien sind höher als die Gesundheitsausgaben aller Regierungen der Welt. Die Gesamtsumme dieser Subventionen wird für das Jahr 2015 auf 5,3 Billionen US-Dollar oder umgerechnet 4,8 Billionen Euro geschätzt.
Die Analyse stammt dabei nicht etwa von einem Verband oder einer sonstigen Interessensvertretung, sondern
vom Internationalen Währungsfonds (IWF). Dies bedeutet, dass in jeder Minute des Jahres etwa 10 Millionen US-Dollar in die Förderung von fossilen Energien gepumpt werden.Hohe Subventionen für fossile Energien trotz negativer externer Effekte
Die geschätzte Subventions-Summe ist gegenüber 2014 angestiegen. (Schätzung für 2014: 5,2 Billionen US-Dollar). Die Zahlen stammen aus einem neuen Arbeitspapier des IWF und wurden bei einer Veranstaltung in Massachusetts von IWF-Direktor Vitor Gaspar vorgestellt. Schockierend ist dabei laut Gaspar, dass diese Energie-Subventionen für Kohle, Erdgas, Öl und Co. die weltweiten Gesundheitsausgaben von geschätzten 4,3 Billionen US-Dollar im Jahr 2013 übertreffen. Dabei bringen diese Energie-Subventionen eine Reihe von negativen Effekten, in der Wirtschaftswissenschaft als „negative externe Effekte“ bezeichnet, mit sich. Dazu zählen neben den Umwelteffekten auch die Verstärkung von Verteilungsproblemen. Zudem würde weiteres Wachstum behindert, weil z.B. neue Investitionen ausbleiben würden und tendenziell eine Verschwendung von Energie anreizen.
Knapp 60 Prozent in die Kohle – Russland, China und Indien subventionieren kräftig
Der Großteil der Subventionen fließt in die Kohle. 59 Prozent der 5,3 Bio. US-Dollar kommt der Energiegewinnung aus Stein- oder Braunkohle zugute. 28 Prozent fließen in den Erdöl-Sektor und zehn Prozent der Subventionen in den Bereich Erdgas...
www.iwr.de/news.php?id=28868
noch besser hier :
www.telegraph.co.uk/finance/economics/...hnological-storm.html
...This is a deeply-threatening line of attack for those accustomed to arguing that solar or wind are a prohibitive luxury, while coal, oil, and gas remain the only realistic way to power the world economy. The annual subsidy bill for renewables is just $77bn, trivial by comparison. ...The IMF bases its analysis on the work Arthur Pigou, the early 20th Century economist who advocated taxes to ensure to stop investors keeping all the profit while dumping bad side-effects on the rest of society.
But whether or not you agree with the IMF’s forensic accounting the publication of such claims by the world's premier financial body is itself a striking fact. The IMF is political to its fingertips. It rarely deviates far from the thinking of the US Treasury.
It is becoming clearer last year's sweeping deal on climate change between the US and China was an historical inflexion point, the beginning of the end for a century of fossil dominance.
Todd Stern, the chief US climate negotiator, said the chemistry is radically different today as sherpas prepare for the COPS 21 summit in Paris this December. "The two 800-pound gorillas are working together," he said.
Mr Stern claims that a constellation of states responsible for 60pc of global CO2 emissions are "already on board" for a binding deal, aimed at limiting the rise in carbon to 450 particles per million (ppm) and capping the rise in temperature to 2C degrees above pre-industrial levels by the end of the century. Climate scientists warn that we are currently on course for 4C degrees.
......
China has of course gone green with the zeal of the converted. "We are going to punish any violators who destroy the environment with an iron hand," said president Xi Jinping in March.Two coal-powered stations were shut down in Beijing that month. The last will be mothballed next year. Deutsche Bank expects China's coal use to peak as soon as 2016, an unthinkable prospect five years ago. ....
Zurück
