Zurück
www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15468.msg292871#msg292871
Zitat aus: Dmdmd1 am 28. Oktober 2020, 09:50:07
Kenwalker,
Ich danke Ihnen für Ihre Antwort.
IMO meine Schlussfolgerungen vom 28. Oktober 2020 @ 0854 CST:
Nun bin ich also überzeugt, dass vorteilhafte Beteiligungen an MBS Trusts ($101,9 Milliarden) + ABS Trusts aus Kreditkartenverbriefungen ($18,25 Milliarden) = $120,15 Milliarden (ohne Zinsen über 12 Jahre)
wird an WMI Escrow Marker-Inhaber ausgezahlt.
Die oben genannten Nutznießer stellen nicht nur die Resttranchen dar, sondern umfassen auch Tranchen, die vor den Rest-/Eigenkapitaltranchen liegen.
Ich hatte noch keine Zeit, alle nachverfolgbaren MBS-Treuhandgesellschaften der DB und der US-Bank (insgesamt etwa 255 MBS-Treuhandgesellschaften) tabellarisch aufzulisten, aber als ich dies 2019 tat, war die Liquidation aller MBS-Treuhandgesellschaften zu etwa 95% abgeschlossen. Ich würde also annehmen, dass weniger als 5% derzeit nicht liquidiert sind, was bedeutet, dass liquidierte Barmittel darauf warten, an die WMI Escrow Marker-Inhaber ausgeschüttet zu werden.
IMO...meine Berechnungen:
Liquidierter Nennwert der MBS Trusts in bar = 120,15 Milliarden $ x 95% = 114,1425 Milliarden $ (ohne Zinsen)
WAMPQ = $12.073,89
WAMKQ = 301,84 $
WAMUQ = 23,89 $
Nicht liquidierte MBS-Treuhandgesellschaften = $6,0075 Milliarden
IMO...sobald die FDIC RECEIVERSHIP abgeschlossen ist, werden meiner Meinung nach die von WMI-Tochtergesellschaften gegründeten insolvenzfernen WMI MBS Trusts und WMI ABS Trusts aufgetaut und die WMI Escrow Marker Holders erhalten einen Pauschalbetrag in bar.
Und auch monatliche Ausschüttungen aus den nicht liquidierten MBS Trusts und ABS Trusts.
Die folgenden früheren Posten von Kenwalker (als er sich auf seine Mirant Escrow Markers bezog) sind sehr aufschlussreich und IMO... wahrscheinlich der beste Beweis für den zukünftigen Prozess der WMI Escrow Markers:
Veröffentlicht am 21. Februar 2020:
www.boardpost.net/forum/...hp?topic=14660.msg269723#msg269723
Auszug:
“ Ich erlebe ein perfektes Beispiel eines Spin-off-Unternehmens [Mirant], das in die BK ging, wo die CUSIP aus der Zeit vor der BK auf meinem Konto geführt wurden und Jahre später einen Wert hatten. Ja, es ist ein kleiner Betrag, aber das macht es nicht weniger zu einem Beispiel, vor allem, weil es ein Rest von ABS zu sein scheint und weil es während der BK auch MW als "Aushängeschild" hatte.
Ich habe nie in der Branche gearbeitet, aber nach dem, was ich gelesen habe, können die Symbole kommen und gehen ( Fusionen / Abspaltung / BK ), während der CUISP die vorrangige Art und Weise ist, wie eine Aktie verfolgt wird ............... Darüber hinaus scheint es, dass es die Art und Weise ist, wie alle verbleibenden Restwerte zurückgegeben werden. “
___________________
Veröffentlicht am 23. Februar 2020:
www.boardpost.net/forum/...hp?topic=14660.msg269875#msg269875
Auszug:
“ Eigentlich ist meine Frage / mein Punkt bezüglich der "Marker" der Wunsch, den Besitz von WaMu zu verfolgen, um nicht Kmart'ed zu bekommen, wenn der Wert zurückkommt. Ich finde nur sehr wenig Konkretes über KMart geschrieben, wie genau, aber es scheint, dass die Stammaktien storniert wurden, unser Unterschied ist, dass wir von WM ( 939322103 ) zu WMIH ( 939ESC968 ) umorganisiert wurden, was immer noch auf unseren Maklerkonten ................... zu sehen ist, und dass wir dann zu COOP ( 62482R107 ) fusioniert wurden. Bei all dem Mischen, Falten und Vermischen möchte ich den Ball im Auge behalten, und dieser Ball ist Eigentum. Ich finde es aufschlussreich, wie ich all die Jahre später für meinen Mirant bezahlt wurde, ohne einen Liquidationstrust zu haben. ”
_________________
IMO...meine Schlussfolgerungen vom 19. November 2020 @ 1927 CST:
1) Zunächst einmal danke ich Ihnen, Kenwalker, dass Sie über Ihre Mirant-Treuhandmarken posten. Nun gibt Kenwalker in seinem Beitrag an, dass seine Mirant-Treuhandmarken ausgezahlte Rückzahlungen im Austausch gegen nutzbringende Anteile an ABS-Trusts waren, die von Mirant-Tochtergesellschaften gegründet wurden.
"Ja, es ist ein kleiner Betrag, aber das macht ihn nicht weniger zu einem Beispiel, zumal er ein Rest von ABS-Trusts zu sein scheint".
Der Unterschied zwischen Mirant Escrow Markern und WMI Escrow Markern sind:
a) WMI-Escrow-Marker-Inhaber besitzen nutzbringende Anteile an Nicht-Bank-Vermögenswerten wie MBS Trusts (101,9 Milliarden Dollar Nennwert) und ABS Trusts (18,25 Milliarden Dollar), die nicht nur die Resttranchen, sondern auch vorrangige und nachrangige Tranchen behielten.
b) WMI Escrow Marker-Inhaber sind auch rechtmäßige Eigentümer von Nicht-Bank-Vermögenswerten wie Immobilien, Mineralrechte, Credit Default Swaps usw.
2) Kenwalkers Posten besagt auch, dass er, obwohl er keinen Liquidationstreuhandfonds für Mirant besaß, seine Rückzahlungen über seine Mirant Escrow Marker erhielt (ich nehme an, dass dies direkt über DTC geschah?).
"Ich finde es aufschlussreich, wie ich all die Jahre später für meinen Mirant bezahlt wurde, ohne einen Liquidationstrust zu haben. ”
Nun, ich habe die WMILT-FAQs in letzter Zeit nicht gelesen, aber ich denke, dass darin mögliche Rückforderungen aus dem FDIC LIBOR-Prozess erwähnt wurden.
Ich glaube nicht, dass die WMILT im Oktober 2020 (WMILT läuft am 21. März 2021 aus) eine Verlängerung (sechs Monate vor Ablauf erforderlich) der WMILT beantragt hat.
Wenn die WMILT keine Verlängerung beantragt hat, geht die IMO ... davon aus, dass entweder der FDIC LIBOR-Rechtsstreit vor dem 21. März 2021 beigelegt wird
ODER
Die Existenz des WMILT ist nicht erforderlich, damit die Rückerstattung des FDIC LIBOR in einem Rechtsstreit die WMI Escrow Marker-Inhaber erreicht.
Ich behaupte, dass es beides ist. Anders ausgedrückt, ich denke, dass die Rückforderungen aus FDIC LIBOR-Verfahren vor dem 21. März 2021 abgeschlossen sein werden,
Und
Die Existenz von WMILT ist für die Wiedererlangung von WMI-Treuhandmarkern nicht erforderlich (unabhängig davon, ob es sich um die Wiedererlangung von FDIC LIBOR oder andere WMI-Wiedererlangungen handelt), da die Treuhandmarker über DTC ...und nicht über WMILT entschädigt werden.
Zitatende
MfG.L;)
Zitat aus: Dmdmd1 am 28. Oktober 2020, 09:50:07
Kenwalker,
Ich danke Ihnen für Ihre Antwort.
IMO meine Schlussfolgerungen vom 28. Oktober 2020 @ 0854 CST:
Nun bin ich also überzeugt, dass vorteilhafte Beteiligungen an MBS Trusts ($101,9 Milliarden) + ABS Trusts aus Kreditkartenverbriefungen ($18,25 Milliarden) = $120,15 Milliarden (ohne Zinsen über 12 Jahre)
wird an WMI Escrow Marker-Inhaber ausgezahlt.
Die oben genannten Nutznießer stellen nicht nur die Resttranchen dar, sondern umfassen auch Tranchen, die vor den Rest-/Eigenkapitaltranchen liegen.
Ich hatte noch keine Zeit, alle nachverfolgbaren MBS-Treuhandgesellschaften der DB und der US-Bank (insgesamt etwa 255 MBS-Treuhandgesellschaften) tabellarisch aufzulisten, aber als ich dies 2019 tat, war die Liquidation aller MBS-Treuhandgesellschaften zu etwa 95% abgeschlossen. Ich würde also annehmen, dass weniger als 5% derzeit nicht liquidiert sind, was bedeutet, dass liquidierte Barmittel darauf warten, an die WMI Escrow Marker-Inhaber ausgeschüttet zu werden.
IMO...meine Berechnungen:
Liquidierter Nennwert der MBS Trusts in bar = 120,15 Milliarden $ x 95% = 114,1425 Milliarden $ (ohne Zinsen)
WAMPQ = $12.073,89
WAMKQ = 301,84 $
WAMUQ = 23,89 $
Nicht liquidierte MBS-Treuhandgesellschaften = $6,0075 Milliarden
IMO...sobald die FDIC RECEIVERSHIP abgeschlossen ist, werden meiner Meinung nach die von WMI-Tochtergesellschaften gegründeten insolvenzfernen WMI MBS Trusts und WMI ABS Trusts aufgetaut und die WMI Escrow Marker Holders erhalten einen Pauschalbetrag in bar.
Und auch monatliche Ausschüttungen aus den nicht liquidierten MBS Trusts und ABS Trusts.
Die folgenden früheren Posten von Kenwalker (als er sich auf seine Mirant Escrow Markers bezog) sind sehr aufschlussreich und IMO... wahrscheinlich der beste Beweis für den zukünftigen Prozess der WMI Escrow Markers:
Veröffentlicht am 21. Februar 2020:
www.boardpost.net/forum/...hp?topic=14660.msg269723#msg269723
Auszug:
“ Ich erlebe ein perfektes Beispiel eines Spin-off-Unternehmens [Mirant], das in die BK ging, wo die CUSIP aus der Zeit vor der BK auf meinem Konto geführt wurden und Jahre später einen Wert hatten. Ja, es ist ein kleiner Betrag, aber das macht es nicht weniger zu einem Beispiel, vor allem, weil es ein Rest von ABS zu sein scheint und weil es während der BK auch MW als "Aushängeschild" hatte.
Ich habe nie in der Branche gearbeitet, aber nach dem, was ich gelesen habe, können die Symbole kommen und gehen ( Fusionen / Abspaltung / BK ), während der CUISP die vorrangige Art und Weise ist, wie eine Aktie verfolgt wird ............... Darüber hinaus scheint es, dass es die Art und Weise ist, wie alle verbleibenden Restwerte zurückgegeben werden. “
___________________
Veröffentlicht am 23. Februar 2020:
www.boardpost.net/forum/...hp?topic=14660.msg269875#msg269875
Auszug:
“ Eigentlich ist meine Frage / mein Punkt bezüglich der "Marker" der Wunsch, den Besitz von WaMu zu verfolgen, um nicht Kmart'ed zu bekommen, wenn der Wert zurückkommt. Ich finde nur sehr wenig Konkretes über KMart geschrieben, wie genau, aber es scheint, dass die Stammaktien storniert wurden, unser Unterschied ist, dass wir von WM ( 939322103 ) zu WMIH ( 939ESC968 ) umorganisiert wurden, was immer noch auf unseren Maklerkonten ................... zu sehen ist, und dass wir dann zu COOP ( 62482R107 ) fusioniert wurden. Bei all dem Mischen, Falten und Vermischen möchte ich den Ball im Auge behalten, und dieser Ball ist Eigentum. Ich finde es aufschlussreich, wie ich all die Jahre später für meinen Mirant bezahlt wurde, ohne einen Liquidationstrust zu haben. ”
_________________
IMO...meine Schlussfolgerungen vom 19. November 2020 @ 1927 CST:
1) Zunächst einmal danke ich Ihnen, Kenwalker, dass Sie über Ihre Mirant-Treuhandmarken posten. Nun gibt Kenwalker in seinem Beitrag an, dass seine Mirant-Treuhandmarken ausgezahlte Rückzahlungen im Austausch gegen nutzbringende Anteile an ABS-Trusts waren, die von Mirant-Tochtergesellschaften gegründet wurden.
"Ja, es ist ein kleiner Betrag, aber das macht ihn nicht weniger zu einem Beispiel, zumal er ein Rest von ABS-Trusts zu sein scheint".
Der Unterschied zwischen Mirant Escrow Markern und WMI Escrow Markern sind:
a) WMI-Escrow-Marker-Inhaber besitzen nutzbringende Anteile an Nicht-Bank-Vermögenswerten wie MBS Trusts (101,9 Milliarden Dollar Nennwert) und ABS Trusts (18,25 Milliarden Dollar), die nicht nur die Resttranchen, sondern auch vorrangige und nachrangige Tranchen behielten.
b) WMI Escrow Marker-Inhaber sind auch rechtmäßige Eigentümer von Nicht-Bank-Vermögenswerten wie Immobilien, Mineralrechte, Credit Default Swaps usw.
2) Kenwalkers Posten besagt auch, dass er, obwohl er keinen Liquidationstreuhandfonds für Mirant besaß, seine Rückzahlungen über seine Mirant Escrow Marker erhielt (ich nehme an, dass dies direkt über DTC geschah?).
"Ich finde es aufschlussreich, wie ich all die Jahre später für meinen Mirant bezahlt wurde, ohne einen Liquidationstrust zu haben. ”
Nun, ich habe die WMILT-FAQs in letzter Zeit nicht gelesen, aber ich denke, dass darin mögliche Rückforderungen aus dem FDIC LIBOR-Prozess erwähnt wurden.
Ich glaube nicht, dass die WMILT im Oktober 2020 (WMILT läuft am 21. März 2021 aus) eine Verlängerung (sechs Monate vor Ablauf erforderlich) der WMILT beantragt hat.
Wenn die WMILT keine Verlängerung beantragt hat, geht die IMO ... davon aus, dass entweder der FDIC LIBOR-Rechtsstreit vor dem 21. März 2021 beigelegt wird
ODER
Die Existenz des WMILT ist nicht erforderlich, damit die Rückerstattung des FDIC LIBOR in einem Rechtsstreit die WMI Escrow Marker-Inhaber erreicht.
Ich behaupte, dass es beides ist. Anders ausgedrückt, ich denke, dass die Rückforderungen aus FDIC LIBOR-Verfahren vor dem 21. März 2021 abgeschlossen sein werden,
Und
Die Existenz von WMILT ist für die Wiedererlangung von WMI-Treuhandmarkern nicht erforderlich (unabhängig davon, ob es sich um die Wiedererlangung von FDIC LIBOR oder andere WMI-Wiedererlangungen handelt), da die Treuhandmarker über DTC ...und nicht über WMILT entschädigt werden.
Zitatende
MfG.L;)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
