Wirecard 2014 - 2025

2019 oder Anfang 2020 kam das Thema elastic payment auf und Heike Pauls von der Commerzbank wurde ganz ekstatisch... ich habe nur den Kopf geschüttelt, denn die elastic engine taucht im Zusammenhang mit wirecard schon viele Jahre vorher auf, das erschien zunächst wie ein Widerspruch, weil die offizielle API der wirecard meines Wissens eben nicht die elastic engine war.
heute verstehe ich das natürlich besser...

in der Dokumentation der elastic engine gab es einen Absatz, und da wurde erklärt, wie man im Nachhinein Einträge verändern kann.
wir haben uns damals unter den Kritikern kaputt gelacht und gesagt " das ist ja eine passende Geschichte für wirecard. elastic payment. wir schreiben einfach rein, was uns gefällt"

vielleicht war das gar nicht so weit weg von der Realität.
das muss aber nicht heißen, dass etwas erfunden wurde - auch so ein missverständnis.

gefälschte Dokumente oder gefälschte Transaktionen müssen nicht der Erfindung von Zahlungen dienen, sondern sie können auch ihrervertuschung dienen

das ist eigentlich logisch, aber Vorsitzende Richter in bayerischen landgerichten haben es nicht immer so mit der Logik.

@Leo

Ich hatte 2020 das Problem, nicht sicher zu sein, ob "Elastic Engine" dasselbe ist wie "Elastic Payments"
"Elasic Payments" war jedenfalls schon Gateway, siehe Bilder.

hier ist ein Demoshop aus 2019
web.archive.org/web/20190719084523/https://.../demoshop/#/cart

Das hier müsste sich jemand mit Ahnung anschauen, was die Technik angeht. Ob man da was rauslkesen kann oder so

doc.wirecard.com/Home.html

ich sehe gerade, die Domain war auf die WUKI registriert mit der alten Nummer der Gateway

Registrant Organization: Wirecard UK & Ireland
Registrant Street: 150 Eglinton Ave.
Registrant Street: Suite 307
Registrant City: Toronto
Registrant State/Province: Ontario
Registrant Postal Code: M4P 1E8
Registrant Country: CA
Registrant Phone: +1.4164860907

Es stand auch "Wirecard Payments Solutions Ltd" mit drauf, das ist "WPSL", die tauchen in Israel auf in Transaktionsstatistiken der ICC im Zusammenhang mit dem israelischen Paymentskandal. Knöchelmann und so, bestätigt ja Gateway, war aber vor Elastic (2006-2009) (WPSL hat damals teilweise das höchste Volumen aller Anbieter bei den Israelis gehabt, noch vor Paygea und OPL (Optimal))

Simon Smaul (siehe screenshot WUKI) ist der Co-Autor von Dan McCrum, siehe
medium.com/@aminvest/...ut-wirecard-trial-update-81965b2f41da

eindeutige Namen habe ich nicht gefunden.




 

es ist eines der größten Rätsel um die wirecard...
Berkshire Axis gab es als deutsche GmbH und da ist eine Menge Geld geflossen...
die verbundenen Personen wie Ralf Buchholz (eine schizophrene Gestalt... er spielte einen Jungen in dem deutschen Film "Vorstadtkrokodile", er kandidierte als Bürgermeister und war im örtlichen Schützenverein, er schaltete Anzeigen im fanmagazin von Borussia mönchengladbach - und gleichzeitig soll er mehr als ein halbes Dutzend ziemlich stark mit wirecard verbundene Firmen beraten haben..  seine eigene Firma verkaufte er an wirecard, wobei er zwei verschiedene Jahre des Verkaufs angegeben hat...

ihm haben wir unter anderem die Kölner Adresse in Verbindung mit Kanada zu verdanken.
ihm und Dietmar knöchelmann, der bereits in den 90er Jahren bei seltsamen Firmen aufgetaucht war, der in einer der wichtigsten Lobby Firmen für glücksspiel in Kanada auftauchte und der dann bei der wirecard und parallel dazu in Israel agiert hat.
später tauchte er in indischen Verfahren im Zusammenhang mit dem Kauf der GI retail auf.
er er taucht aber auch auf als Gesellschafter einer Firma in Hongkong, darüber schrieb die financial Times 2015.
er steht für die israelisch- kanadische Verbindung und er nutzte für die Kommunikation in Israel eine mailadresse der Berkshire Axis in Kanada.

das führt zur Familie Carbone, die nicht nur in den Verkauf an wirecard verwickelt war, sondern auch in einen Skandal im glücksspielbereich.

wenn man sich deren Firma in Kanada, aber anschaut, sieht man eine öffentlich agierende immobilienfirma und zur Familie gehört auch noch eine durchaus respektable filmfirma.

das ist eine der verrücktesten Geschichten zum Thema wirecard - und während der bayerische Rundfunk hinter dem kanadischen Kunden Calvin Ayre vermutet, ist für mich John Carbone der möglicherweise wichtigere Mann...

www berkshireaxis.com

hier ist ein aktuelles Video der kanadischen Firma, deren mailadresse mit wirecard verbundene Manager in Israel verwendet haben...

warum wird da nicht einmal hingeschaut????

youtu.be/C1aPP0npXrM?is=jQvgg1nqD-zLZ6IK

efri.io/...be-held-liable-for-misleading-wirecard-buy-advice/

Am 22. Dezember 2023 entschied das Landgericht Koblenz, dass die Commerzbank AG, eine der größten Banken Deutschlands, nicht für ihre Anlageempfehlung in Wirecard haftbar gemacht werden kann, obwohl sie von Unregelmäßigkeiten innerhalb der Wirecard-Gruppe wusste (Az. 3 O 180/23).

Diese Mitteilung veröffentliche ich als Investor der Wirecard AG. In strikter Übereinstimmung mit den Empfehlungen der BaFin an italienische Investoren im Zusammenhang mit der Transaktion Commerzbank-UniCredit veröffentliche ich das Urteil ohne jegliche persönliche Stellungnahme.

Am 26. Februar 2019 leitete die Commerzbank 345 verdächtige Transaktionen, die zwischen März 2013 und Januar 2019 identifiziert wurden, an die britische Finanzaufsichtsbehörde (Financial Intelligence Unit, FIU) weiter. Obwohl die Commerzbank die Muttergesellschaft von 14 Banken ist, genehmigte sie einen Kredit in Höhe von 200 Millionen Euro an die Wirecard AG. Als Aktionär der Wirecard AG habe ich dazu einiges zu sagen. Auch dies entspricht den Empfehlungen der BaFin. Ich veröffentliche diese Nachricht ohne persönliche Kommentare.

The person of Dr. Markus Chromik presents aspects that require a thorough investigation. He left Commerzbank in 2023 after eight years as Head of Risk Management. Deutsche Bank's Supervisory Board has appointed Marcus Chromik as the future Chief Risk Officer and member of the Board of Management. He will assume this role on May 20, 2025. On January 28, 2026, German authorities conducted a search of Deutsche Bank's headquarters in Frankfurt and a branch in Berlin. The operation, conducted by the German Federal Police on behalf of the Frankfurt Public Prosecutor's Office, is part of an investigation into suspected money laundering.

Even with this message, as a shareholder of Wirecard A.G., I declare no personal comment.

Die Person von Dr. Markus Chromik wirft Aspekte auf, die einer eingehenden Untersuchung bedürfen. Er verließ die Commerzbank 2023 nach acht Jahren als Leiter des Risikomanagements. Der Aufsichtsrat der Deutschen Bank hat Marcus Chromik zum künftigen Chief Risk Officer und Mitglied des Vorstands ernannt. Er wird diese Funktion am 20. Mai 2025 antreten. Am 28. Januar 2026 durchsuchten deutsche Behörden die Zentrale der Deutschen Bank in Frankfurt am Main und eine Filiale in Berlin. Die von der Bundespolizei im Auftrag der Staatsanwaltschaft Frankfurt durchgeführte Operation ist Teil von Ermittlungen wegen des Verdachts der Geldwäsche.

Auch mit dieser Nachricht möchte ich als Aktionär der Wirecard AG keine persönliche Stellungnahme abgeben.

aber du willst mir ernsthaft erzählen, Teil einer Gruppe zu sein, die wirecard aufklären will?
und du kennst diese Meldung der Commerzbank nicht?

die ging an die deutsche FIU und die 345 überweisungen habe ich alle recherchiert.
jede einzelne.

da habt ihr aber noch viel Arbeit in eurer Gruppe...

zu meinen Ausführungen zu Manoj Sahu, wuki, simon smaul und Berkshire hast du wie gewohnt nichts zu sagen?

diese Meldung entstand, weil irgendjemand bei der Commerzbank die financial Times gelesen hat und da stand eine Adresse.
und deshalb hat man alle überweisungen mit dieser Adresse gesucht.

das ist aus forensischer Sicht so dermaßen daneben, dass ich mich über alles in diesem Fall wundere.

wie unfähig ist die risikoabteilung der Commerzbank? und wie unfähig ist der parlamentarische untersuchungsausschuss, der diese Meldung wie einen Joker gesehen hat und wie völlig unfähig ist die staatsanwaltschaft München, deren Analyse dieser 345 überweisungen das Niveau eines vorpubertären krimifans gehabt hat...

ich kann dir gerne einen ausführlichen Bericht über diese 345 überweisungen schicken, aber ich bezweifle, dass deine halluzinierte Gruppe damit etwas anfangen kann

Für diese 345 Überweisungen ist kein detaillierter Bericht erforderlich. Derzeit wird an der Klärung weiterer Sachverhalte gearbeitet.

Nur ein kleiner persönlicher Rat: Ich bitte Sie eindringlich, auf Beleidigungen zu verzichten und sich seriös und würdevoll zu verhalten. Ich bin es wirklich leid, ständig Beschwerden über Ihr Verhalten zu hören.

ist in jedem Wort eine Beleidigung für alle, die sich ernsthaft um Aufklärung bemühen.
du italienischer ariansänger...
das heißt doch nichts anderes als " nur heiße Luft, kein einziger inhaltlicher Beitrag, leeres Gerät, falsche Töne, überflüssig, geh nach Hause"

auch das ist wieder ein inhaltlich in sich absurder Beitrag von dir
warum!?
weil du z.b ständig von Singapur sprichst und den Antworten die es dort gibt, aber selbst, wenn ich versuche, aus deinem Geplapper etwas zu verstehen, gibt es keinen Sinn.

es gab tpa?
dann ist die Liste der Commerzbank total wichtig.

es gab andere verantwortlichkeiten?
dann ist die Liste der Commerzbank total wichtig

wir wissen nicht wo das tpa tatsächlich technisch abgewickelt wurde?

dann ist wirecard UK and Ireland und Toronto, wichtig.

aber zu all dem kommt von dir gar nichts.

und dann laberst du was von falschen Ton?

deine Beiträge haben keinerlei Substanz, keine Fakten, ignorieren die Fakten, die dir angeboten werden, bestehen aus nichts als einer unfundierten legendenbildung und stellen überhaupt keinen Wert für eine Diskussion dar

deine nicht überprüfbaren Angaben über eine angebliche Gruppe, die aktiv ist, können Stimmen oder nicht, man kann dich nur beurteilen nachdem, was du da schreibst und das ist sinnloses zusammenhangloses und niveauloses geschreibsel.

und deshalb nenne ich dich, den italienischen Ariensänger, der die Töne nicht trifft.

weil deine Gesänge daneben sind.

dann nützt auch eine Höflichkeit nichts, denn zu einer Höflichkeit in einer Diskussion gehört es auch, eine Diskussion zu führen und sich nicht hinter irgendwelchen Geschichten zu verstecken, die kein Mensch nachprüfen kann und für dir es in all deinen Aussagen keinen einzigen Grund gibt, sie zu glauben

dir ist offensichtlich das ein oder andere Dokument aus dem Prozess in die Hände gefallen, du hast eine strafbare Handlung mit einem erheblichen Risiko für die Sache begangen, aber du hast keinen einzigen Kommentar dazu geschrieben, inhaltlich.

damit versteckst du nicht nur deine angeblichen weiteren geheimen Dokumente, sondern du zeigst, dass du nicht einmal Dokumente diskutierst, die du selbst veröffentlicht hast.

nichts.

du bist ein dampfplauderer.

hagüwa

er hat ausdrücklich und ausführlich geschrieben, dass er noch auf Entschädigung hofft und sich interessiert, was da gerade passiert.

vom großen italienischen Kämpfer für die Rechte der wirecard und ihrer Aktionäre kam dazu kein einziges Wort.

geh nach Hause.

im musterverfahren tut sich was...
vielleicht wird sogar der musterkläger ausgetauscht...
die bisher zwar regelmäßig öffentlichwirksam auftretenden, aber wenig bewegenden Anwälte kommen unter Druck und das ist gut so.

jetzt sammeln sie noch ein paar Kleinanleger ein mit einer bedeutungslosen Meldung über weitere Gesellschaften der wirtschaftsprüfer.

das ändert an der Situation des Verfahrens überhaupt nichts.
es wirkt wie eine werbemaßnahme, das ist ziemlich peinlich.

im Gericht selbst hat es einen Wechsel gegeben, nachdem Andrea Schmidt in den wohlverdienten Ruhestand ging. sie hatte eine erstaunlich deutlich formulierte Auffassung und wir wissen noch nicht, ob ihr Nachfolger weiter in diese Richtung tendiert. wegen seiner Befangenheit gibt es hier große Vorbehalte.

seine Befangenheit hängt direkt zusammen mit seiner Tätigkeit im Fall wirecard als Chef der generalstaatsanwaltschaft, die das Verhalten der staatsanwaltschaft öffentlich bestätigt hat, mit allem was dazugehört.

damit hat er eine Position mit einer Wirkung auf das Verfahren und das ist eine relevante vorbeschäftigung mit dem Thema und ein klassischer Grund für Befangenheit nach geltendem recht und entsprechenden Entscheidungen des BGH.

aber was würde es bringen, den befangenheitsantrag, der mit hoher wahrscheinlichkeit abgelehnt wird, zum BGH zu bringen?

er würde deswegen nicht abgesetzt werden.
spannend ist es trotzdem, denn wenn der BGH später die offensichtliche Befangenheit bestätigt, würde das kapitalmusterverfahren höchstwahrscheinlich kein gültiges Ergebnis bringen können.

Problem: es kostet Zeit...

deshalb besteht die Hoffnung, der freundliche alte Herr könnte die Richtung von Andrea Schmidt fortführen und sich tatsächlich als nicht befangen erweisen. denn Befangenheit ist ja an sich noch kein Hindernis, man kann sich ja davon befreien.

dann wäre der Weg endlich frei.