Wer ist für die Todesstrafe?

Also ich für meinen Teil bin abolut dagegen. Egal was ein Mensch getan hat, Töten kann niemals gerechtfertigt werden, niemals.

Wer denkt gleich oder anders und warum?
Wie kann man Töten für gut heissen und warum?



TB

ein  Mann bastelt eine AutoBombe zusammen, parkt in einer Garage eines Hochhauses ein,  in aller Ruhe entfernt er sich, und dann läßt er die Bombe durch Fernsteuerung explodieren. Es sterben einige Hundert  unschuldige Leute, unter ihnen Kinder, Frauen, - manche erst nach qualvollen Leiden. Der Täter schaut zu, - es macht ihm Spaß.  Dann wird er ausfindig gemacht, und - weil es genug Leute wie Du gibt - zu Lebenslänglich verurteilt. -

Im Knast muß er nicht arbeiten, guckt sich Fernsehen an, fickt seine Homogenossen durch, stopft sich regelmäßig sein Bauch voll, und lächelt duckmäuserisch ins Fäustchen.  - Sein Unterhalt  wird auch aus den  Steuern  der Hinterbliebenen seiner Opfer finanziert.

Das findest du OK ?

Du solltest Drehbücher schreiben, deine Auffassungsgabe, deine Differenziertheit, deine Schwarzmalerei, einfach dumm und unrealistisch wie die seichte Unterhaltung bei Sat 1.

Berlin, 06. Jan (Reuters) - Nach 48 Jahren will die deutsche Regisseurin Leni Riefenstahl in diesem Jahr wieder einen Film in die Kinos bringen. "Pünktlich zu meinem 100. Geburtstag im August soll der Film Kinopremiere haben", sagte Riefenstahl in einem vorab veröffentlichten Interview der Zeitung "Die Welt" (Montagausgabe). Der Film mit dem Titel "Impressionen unter Wasser" sei bereits fertig geschnitten. Die 45-minütige Produktion fasse Ausschnitte aus mehr als 2000 Tauchgängen zusammen, die die 99-Jährige zwischen 1974 und 2000 im Indischen Ozean und nahe der Malediven unternommen habe. Riefenstahl wurde auch als Fotografin und Tänzerin bekannt.

Zu Riefenstahls bekanntesten Werken gehört der zweiteilige Film über die Olympischen Spiele 1936 in Berlin ("Olympia - Fest der Völker", "Olympia - Fest der Schönheit"). Wegen ihrer künstlerischen Zusammenarbeit mit der NSDAP galt Riefenstahl als umstritten. Sie selbst trat stets dem Vorwurf entgegen, dass ihre Dokumentarfilme Propaganda-Charakter gehabt hätten.

Nach ihrer zunächst letzten Filmproduktion "Tiefland", die Ende 1953 gezeigt wurde, begann Riefenstahl eine zweite Karriere als Fotografin.

Und estrich, es gibt viel schlimmere Szenarien!

davon ausgehen, dass hier wohl eine diskussion darüber eher unangebracht wäre..schon mal auf den gedanken gekommen, dass dich dein überschnelles urteilen über leben und tot  nicht unbedingt auf einer anderen stufe als deine beschuldigten stehen lässt!?

Ökonomische Lösung!

er, die noch nichts begriffen haben: ein (Massen)mörder hat keine Ehrfurcht vorm Leben , er anmasst sich das Leben anderer Leute auf schlimmste und vorsätzliche Weise zu nehmen.
Warum soll so ein Dreck vom Menschen noch am Leben bleiben?

in der Todeszelle
Was würde prager denn dann sagen?
Und prager wäre sicher kein Einzelfall
siehe Texas..

jo.

und wirst erfahren, daß es alle sind!

im Knast dem Mörder geht, der eure Mitmenschen auf brutalste Weise ums Leben gebracht hat. Ob es ihm - Gott behüte - vielleicht an etwas fehlt? - Da müssen wir doch gleich Morgen nachschauen, jeder hat doch seine Menschenrechte. (Nur die Ermordeten brauchen keine Menschenrechte mehr).

Un der Mörder denkt: ihr seid aber blöd, hahahahahahahaha...

die vor Verbrechen so kapituliert, dass ihr nur noch die Todesstrafe einfällt.  

Ein einziges Fehlurteil und du bist TOD
Womöglich weil die Öffentlichkeit einen Täter fordert
oder der Polizeipräsident ein Erfolgserlebniss braucht

Es gibt Schlimmeres als die Todesstrafe
aber nichts Entgültigeres

jo.

oder wie kommt Ihr zu dem Thema.

Fähigkeit einer Gesellschaft, sich vor Schurken zu schützen.
Mit solchem Abfall kannst du schon keine Wunder machen. - Ein vorsätzlicher Mörder hat Intelligenz genug, um zu wissen, was er tut. Eine "Umerziehung" ist da nicht angebracht.

Vernichten, das ist die Lösung.

dieser schönen Welt wäre auch ich schon hingerichtet worden.
Jetzt könnt Ihr mal drüber nachdenken, was ich wohl in meiner Sturm und Drang Zeit so angestellt habe.
Also wenn man über sowas diskutiert und Todesstrafen evtl. befürwortet, sollte man vorher drüber nachdenken, für was für einen Scheiss man im Zweifelsfall über die Klinge springt.

das ist unbestritten. Aber deswegen all die Mörder schonen? - Ein Irrtum kann man entdecken, weil die Todesurteile erst nach mehrmaliger Überprüfung durchgeführt werden. Aus den raren Ausnahmen diese Strafe ganz zu verbannen, ist nicht gut.

Gute Nacht, jetzt schon endgültig

"Ein vorsätzlicher Mörder hat Intelligenz genug, um zu wissen, was er tut."

"Vernichten, das ist die Lösung."

Du als Vernichter bist in diesem Fall genau so ein vorsätzlicher Mörder.

woher weisst Du denn das alles ,hast Du erfahrung mit einem Mörder.

einer abgeklärten Seele.

Dachte ich, bis mir gewahr wurde: am Leben sein, heißt, in Angst und Schrecken zu leben.

Wehe dem, der zu unterscheiden weiß. Zwischen der Pflicht, gemessen zu werden an dem, was nicht hilft, und an  an dem, was keiner sich zu eigen machen will.

Warum töten wir Menschen, die Menschen töten, um den Menschen zu zeigen, daß Töten falsch ist?

(Amnesty International)

Verkehrsmitteln gefahren?