"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

würde mich der Frage von TTP gern anschließen. Warum Gold verbieten?

Zu deiner Frage .... was soll ich von Gold halten? Nun, es gibt für und wieder, wie in vielen belangen in dieser Welt. Es kann sicher nicht verkehrt sein, ETWAS davon zu halten. Bei mir ist es eher wenig Gold, ein paar 1/20 OZ und das genügt mir auch. Eigentlich bin ich Silberaner mit Hauptaugenmerk Numanistik oder wie es heißt (keine Barren), nur Sammlerstücke wie Korra´, Lunar´s und co. (komplette Serien).

Und weil das Silberforum totaler Schrott geworden ist, bis auf ein zwei Nachbarforen, schaue ich hier (auch immer weniger) ab und zu vorbei :-)

Beste Grüße

merkst Du was? Nicht? Dann jetzt, hier nochmal für Dich ... bin berufstätig und kann nicht aller 10 min schreiben.

Und finde dein Post #183748 völlig daneben. Gib doch jemanden erstmal die Chance, antworten zu können und greife nicht ständig vor.

Und nun wundert Ihr (Du) Euch auch noch, warum einige ihre Ruhe, im anderen Forum suchen.

Also nix Knick Knack, beste Grüße

Meine Meinung und historische Erfahrungen zum Thema zu dieser Art der Kapitalanlage gebe ich in einen anderen Thread wieder. Bin nur an sachliche Diskussionen interessiert!

Nachfolgend Link und Bericht zur geplanter goldgedeckte Staatsanleihen aus Indien.
www.freiewelt.net/nachricht/...eckter-staatsanleihen-10060055/

Der indische Finanzminister will goldgedeckte Staatsanleihen emittieren. Er reagiert damit auf die neue Lust der Inder auf Gold. Auch die Ausgabe einer Goldmünze ist geplant.
Die Inder mögen Gold. Jedenfalls haben indische Privathaushalte ihre Goldbestände ordentlich aufgestockt, als im November 2014 der Import von Gold erleichtert wurde. Jetzt hat auch der indische Finanzminister Arun Jaitley auf die neue Lust am Gold reagiert und die Emission von goldgedeckten Staatsanleihen angekündigt.

Außerdem will Jaitley Goldmünzen prägen lassen. Er verspricht sich von den beiden Maßnahmen mehr Autarkie und größeren Wohlstand. »Eine solche indische Goldmünze würde dazu beitragen, die Nachfrage nach Münzen, die außerhalb Indiens geprägt wurden, zu verringern und zugleich das Recycling von im Land verfügbarem Gold befördern«, sagte er.

nehme mein posting zurück!

Auf ein Neues?!

bei der Aktie selbst bin ich sehr vorsichtig (z. B. hohe AR-Vergütung kostet Rendite). Es ist aber interessant, dass hier ein Konzept priv. Vermögenssicherung abgebildet wird (Gold-Aktie-Immo). Bin mir bei der Einschätzung nicht sicher. Geht mir auch weniger um die Custodia (sollte nur ein konkretes Beispiel sein). Ich habe nun einige Werte rausgefiltert (alle ziemlich unbekannt), die ein solches Konzept verfolgen. Wenn du Zeit findest, ok, ich bin aber erstmal wieder im realen Leben, :-)

https://www.youtube.com/watch?v=cKpq3xQixj8

da hast Du aber gerade so die Kurve bekommen. Alle die dich hier kennen wissen, dass es nicht nur so gemeint war, was Deine Aussagen zum Gold betrifft.

ich bitte um eine genaue Definition des Begriffes " braunes Gedankengut ".
Das wäre für mich die Mindestanforderungen um die Kloake von solchem zu befreien.
Also, ich lese !

Unterstellung des Users Wolfsbl., nachlesen. Was der alles aus den Beiträgen herausliest grenzt schon an Verfolgungswahn. Es wäre eine Beschwerde nebst Löschung dieser Unterstellung an Alle wie gelesen, eigentlich fällig gewesen. Zu spät aber habe ich dass gelesen.

Man darf auch gegen Gold hier sein!

Und was braunes Gedankengut ist, weißt du doch.

du genießt hier Minderheitenschutz!

Sozusagen als letztes Relikt der Gegangenen!

Übertreib es aber nicht.

lies mein Posting 720. Braun ist vermutlich auch alternativlos !

also was definiert eine braune Gesinnung ?

der aber ist, treffend!

www.gegenfrage.com/...r-erde-innerhalb-einer-stunde-erreichen/

wobei die Chinesen bereits eine Variante haben, so meine Info!

ich möchte von Euch Kohle sehen, wann ihr die aber zurück bekommt, bestimme ich!!


Der sollte doch mal ein wenig in den Wirtschafstnachrichten und in Rechtsverträgen dazu nachlesen, wie solche Sachen funktionieren!

de.sputniknews.com/politik/20150522/302440829.html

oder Polo, bitte definiert mir den Begriff " braunes Gedankengut "
Nur wenn man erkennt was dahintersteckt, kann man es bekämpfen.

herzlichen Dank

Der braune Müll und seine Relativierung bitte nicht hier!

nicht definieren. Die letztgenannten vermeiden es sogar, etwas zu posten, um nicht, egal was sie sagen, sofortigst 10 braune Sterne zu bekommen.
Profile und Namen der User sagen eigentlich alles. Nur die Moderation merkt es nicht oder hat selber in dieser Gesinnung.
Jetzt werden diese User vermutlich meinen zugegebenermaßen nicht einwandfreien Post wieder löschen lassen.
Wenn ihr keine Feiglinge seid, dann schreibt hier eure Meinung in höflicher Form und argumentiert bitte mal zumindest 2 Sätze.

Braunes Gedankengut sind Aussagen, die andere Kulturen, Rassen, Religionen usw. als minderwertig ansehen.

Ebenso ist braunes Gedankengut, wenn aus Unwissen oder wider besseres Wissen der Nationalsozialismus, Holocaust usw. verharmlost oder relativiert wird.

Sorry, das ist eben genau der Unterschied zwischen den so oft zitierten Indianern in den USA und Hitler mit den Juden. In den USA (wie fast jeder andere Krieg) ging es um Land, Bodenschätze, Reichtum usw. Die Indianer in Nordamerika, die Azteken in Südamerika, Sibirien usw. waren den Eroberern im Weg. Sie suchten mehr Macht, größeres Herrschaftsgebiet, Reichtum usw. Sie waren am falschen Platz, haben sich gegen die Eroberung gewehrt und dann von der stärkeren Seite besiegt und "verdrängt".

War bei Hitler und seinen Angriffskriegen gegen fast alle Nachbarländer nicht anders. ABER es war anders bei der Judenfrage. Diese sollten vernichtet werden, weil es eine (im Sinne der Nazis) minderwertige Rasse ist. Es ging nicht um Reichtum, Macht, größeres Herrschaftsgebiet usw., sondern nur Jude oder nicht war entscheidend, ob es ein minderwertiger und nicht lebensberechtigter Mensch ist.

Wolfsblut hätte es wohl nicht geschafft !

"War bei Hitler und seinen Angriffskriegen gegen fast alle Nachbarländer nicht anders. ABER es war anders bei der Judenfrage. Diese sollten vernichtet werden, weil es eine (im Sinne der Nazis) minderwertige Rasse ist. Es ging nicht um Reichtum, Macht, größeres Herrschaftsgebiet usw., sondern nur Jude oder nicht war entscheidend, ob es ein minderwertiger und nicht lebensberechtigter Mensch ist."

Sehe ich auch so und wir stimmen überein !

Jedoch mit diesem hier

"Sorry, das ist eben genau der Unterschied zwischen den so oft zitierten Indianern in den USA und Hitler mit den Juden. In den USA (wie fast jeder andere Krieg) ging es um Land, Bodenschätze, Reichtum usw. Die Indianer in Nordamerika, die Azteken in Südamerika, Sibirien usw. waren den Eroberern im Weg. Sie suchten mehr Macht, größeres Herrschaftsgebiet, Reichtum usw. Sie waren am falschen Platz, haben sich gegen die Eroberung gewehrt und dann von der stärkeren Seite besiegt und "verdrängt".

hast Du dich mit Deinen vergangenen Posts zu Amerika und dessen Kriege selbst disqualifiziert !

Gerne hole ich Deine Postings zu Amerika und Deine Ansicht zu deren geführten Kriegen wieder hoch. Seit wann hast Du erkannt, dass es in Kriegen um Bodenschätze und Reichtümer geht ????

und ich glaube, die Frage war gar nicht an Dich gerichtet.

Demnach ist braunes Gedankengut also antisemitisch-rassistisch?

Und: Handelt es sich bei den Juden um Semiten?

Kamen die >6 Mio Juden in F, D, Polen, Rußland ursprünglich aus Judäa, entstammten überhaupt einer dort ansässigen ethnischen Gruppe?

Ich glaube nicht, dass die Nationalsozialisten die Juden als minderwertige Rasse betrachteten, sondern als ihre eigentlichen, mächtigsten Gegner, siehe auch die Kriegserklärung des sog. Weltjudentums an D anfangs der 30er Jahre.

Ich glaube eher, dass 'braunes Gedankengut' das Anzweifeln der Geschichtsschreibung der Siegermächte anprangern soll, und das Erkennen der darin enthaltenen Propaganda und Gehirnwäsche. Es ist ein genauso dummer pauschaler Begriff wie 'Populismus'.

Übrigens: 'Rechtes' Denken ist m.E. noch immer monarchistisch-konservativ, und hat mit den NationalSOZIALISTEN rein gar nichts zu tun. Auch dieser Begriff ist falsch und dient der Manipulation des Denkens der breiten Bevölkerungsschichten, um ihnen einzuhämmern, dass 'links' etwas Gutes sei.

Leine muss ich gerade ziehen, zum Wäsche aufhängen. Wau, Wau,
und ich werde dich nicht melden.

ariva pennt?

Oder wird das jetzt hier vom goldenen zum braunen tread umgewidmet?

Ach und ariva:

schoko65 = Zwangslöschung

vanille65= klingelts?!

melde mich

bitte bitte bitte!

nicht deine Studentenkredite?