haben einen gänzlichen anderen Charakter als eine physische Anlage. Letzteres halte ich längerfristig für essentiell.
Zertifikate sind eher relevant zum Traden, keinesfalls für wirklich "ganz böse Zeiten" - wie du selber sagst: Emittentenausfallsrisiko...
Bei Zertis und OS ist zudem zu beachten, dass sie idR nicht Währungsgesichert sind. Heisst in der Praxis: bei steigendem USD (gegen €) und konstantem Goldpreis (in USD) hat man Buchgewinne mit physischem Gold (wie zuletzt) - aber nicht mit Zertifikaten (weil der Goldpreis in USD ja konstant). Wenn man mit einem fallenden USD rechnet - dann macht ein Zerti oder OS natürlich Sinn. (Aktuell würde ich jedoch nicht auf einen fallenden USD rechnen)
Das eine (physisches Gold) schließt das andere (Zertifikate) nicht aus, letzteres kann ersteres aber nicht ersetzen.
Zertifikate sind eher relevant zum Traden, keinesfalls für wirklich "ganz böse Zeiten" - wie du selber sagst: Emittentenausfallsrisiko...
Bei Zertis und OS ist zudem zu beachten, dass sie idR nicht Währungsgesichert sind. Heisst in der Praxis: bei steigendem USD (gegen €) und konstantem Goldpreis (in USD) hat man Buchgewinne mit physischem Gold (wie zuletzt) - aber nicht mit Zertifikaten (weil der Goldpreis in USD ja konstant). Wenn man mit einem fallenden USD rechnet - dann macht ein Zerti oder OS natürlich Sinn. (Aktuell würde ich jedoch nicht auf einen fallenden USD rechnen)
Das eine (physisches Gold) schließt das andere (Zertifikate) nicht aus, letzteres kann ersteres aber nicht ersetzen.