Die Amerikaner werden nicht in der Lage sein zu gewinnen, so wie es den Briten zu ihrer Zeit nicht gelungen ist.
Sergey Glazyev: Das ist wahrscheinlich offensichtlich, aber bei weitem nicht für jeden offensichtlich. In der russischen Elite gibt es viele Gegner einer Allianz mit China. Zumindest vor dem Sondereinsatz in der Ukraine schien es diesen Menschen, dass die amerikanische und westliche Kultur uns klarer und näher ist als die chinesische Hieroglyphenweisheit und dass wir mit unseren „westlichen Partnern“ immer eine gemeinsame Sprache finden würden.
Wissen Sie, ich habe bereits 2015 ein Buch mit dem Titel „Der letzte Weltkrieg“ geschrieben. „The US Starts and Loses“, das Sie zu Beginn des Gesprächs erwähnt haben – es war gut durchdacht und gut begründet. Die USA haben einen globalen hybriden Krieg geführt – angefangen mit orangenen Revolutionen, um Regionen der Welt, die sie nicht kontrollierten, zu stören – um ihre Position zu stärken und die ihrer geopolitischen Rivalen zu schwächen. Nach Präsident Putins berühmter Münchner Rede (Februar 2007 – Anm. d. Red.) wurde ihnen klar, dass sie die Kontrolle über Jelzins Russland verloren hatten, und das beunruhigte sie sehr. Im Jahr 2008 kam die Finanzkrise und es wurde deutlich, dass der Übergang zu einem neuen technologischen Paradigma begann, während die alte Weltordnung und das alte Regierungssystem keine fortschrittliche wirtschaftliche Entwicklung gewährleisten konnten.
Die USA führen einen 5-Frontenkrieg
China ist auf dem Vormarsch. Und dann funktioniert die Logik der Entfaltung eines Weltkriegs, nur nicht in den Formen, die vor 100 Jahren üblich waren, sondern an drei konventionellen Fronten – Geld und Finanzen (wo die USA immer noch die Vorherrschaft in der Welt haben), Handel und Wirtschaft (wo sie die Vorherrschaft bereits an China abgetreten haben) und Information und Kognition (wo die Amerikaner auch über überlegene Technologie verfügen). An allen drei Fronten versuchen sie, die Initiative zu ergreifen und ihre unternehmerische Vorherrschaft zu erhalten.
Die vierte Front schließlich ist die biologische Front, die mit dem Auftauchen des Coronavirus aus dem amerikanisch-chinesischen Labor in Wuhan eröffnet wurde. Heute sehen wir, dass auch in der Ukraine ein ganzes Netz von biologischen Labors existierte. Die Vereinigten Staaten hatten sich also schon lange darauf vorbereitet, eine biologische Front für den Weltkrieg zu eröffnen.
Die fünfte, offensichtlichste Front ist in der Tat die Kampffront – als letztes Instrument, um die von ihnen kontrollierten Staaten zu zwingen, ihnen bedingungslos zu gehorchen. Heute eskaliert die Situation auch an dieser Front. Das heißt, es wird an allen fünf Fronten des globalen hybriden Krieges aktiv gehandelt und das Ergebnis ist vorhersehbar. Die Amerikaner werden nicht gewinnen, genauso wenig wie es den Briten zu ihrer Zeit gelungen ist. Obwohl Großbritannien formell den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat, hat es politisch und wirtschaftlich verloren. Die Briten verloren ihr gesamtes Reich, verloren über 90 Prozent ihres Territoriums und 95 Prozent ihrer Bevölkerung. Zwei Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, in dem sie die Sieger waren, brach ihr Imperium wie ein Kartenhaus zusammen, weil die beiden anderen Sieger, die UdSSR und die USA, dieses Imperium nicht brauchten und es als Anachronismus betrachteten.
Ebenso wenig braucht die Welt amerikanische multinationale Konzerne, den amerikanischen Dollar, amerikanische Geldtechnologie und Schneeballsysteme. All dies wird bald der Vergangenheit angehören. Südostasien wird die eindeutige Führungsrolle in der weltwirtschaftlichen Entwicklung übernehmen, und eine neue Weltwirtschaftsordnung wird vor unseren Augen Gestalt annehmen.
Um Remarque zu paraphrasieren, könnten wir sagen, dass der Wandel endlich an der Westfront angekommen ist. Aber welche Anzeichen sehen Sie für den bevorstehenden Untergang dieses mächtigen globalen Systems?
Sergey Glazyev: Nachdem die Amerikaner zunächst die venezolanischen Devisenreserven beschlagnahmt und der Opposition übergeben hatten, dann die afghanischen Devisenreserven, davor die iranischen und jetzt die russischen, war klar, dass der Dollar nicht mehr die Weltwährung ist. Nach den Amerikanern haben auch die Europäer die gleiche Dummheit begangen: Euro und Pfund sind keine Weltwährungen mehr. Das alte Geld- und Finanzsystem erlebt nun seine letzten Tage. Der Zusammenbruch des Weltwährungs- und Finanzsystems aus Dollar und Euro ist unvermeidlich, nachdem die nicht benötigten amerikanischen Dollars aus den asiatischen Ländern zurück nach Amerika verschifft worden sind. Die führenden Länder werden zu nationalen Währungen wechseln und der Euro und der Dollar werden nicht mehr als Währungsreserven dienen.
Wie sehen Sie die Welt, nachdem das Monopol des Dollars verschwunden ist?
Sergey Glazyev: Wir sind dabei, einen internationalen Vertrag auszuarbeiten, um eine neue Weltrechnungswährung einzuführen, die an die nationalen Währungen der teilnehmenden Länder und an Rohstoffe gebunden ist, die den realen Wert bestimmen. Wir werden keine amerikanischen und europäischen Banken brauchen. In der Welt, in der die Banken ihre Bedeutung verlieren, entwickelt sich ein neues Zahlungssystem, das auf moderner digitaler Technologie mit Blockchain basiert. Der klassische Kapitalismus, der auf privaten Banken basiert, gehört der Vergangenheit an. Das internationale Recht wird wiederhergestellt.
Die Ära der liberalen Globalisierung ist vorbei
Alle wichtigen internationalen Beziehungen, einschließlich der Frage des globalen Währungsumlaufs, werden allmählich von Verträgen geprägt. Gleichzeitig wird die nationale Souveränität zurückgewonnen, weil souveräne Länder zustimmen. Die globale wirtschaftliche Zusammenarbeit basiert auf gemeinsamen Investitionen zur Verbesserung des Wohlstands der Völker. Die Liberalisierung des Handels hat keine Priorität mehr, nationale Prioritäten werden respektiert und jeder Staat baut ein System zum Schutz des heimischen Marktes und seines Wirtschaftsraums auf, das er für angemessen hält. Mit anderen Worten: Die Ära der liberalen Globalisierung ist vorbei. Vor unseren Augen nimmt eine neue Weltwirtschaftsordnung Gestalt an, eine integrale Ordnung, in der einige Staaten und Privatbanken ihr privates Monopol auf die Ausgabe von Geld, den Einsatz militärischer Gewalt usw. verlieren.
Warum haben Sie Ihr Buch „Der letzte Weltkrieg“ genannt? Was nährt Ihre Hoffnung, dass dieser globale Krieg wirklich der letzte ist?
Sergey Glazyev: Ich habe es den letzten Weltkrieg genannt, weil wir sehen können, dass es mehrere Szenarien für die aktuelle Krise gibt. Das erste Szenario, über das ich bereits gesprochen habe, ist ruhig und gutartig. Sie besteht in der Überwindung des US-Monopols. Um das in der Finanzwelt zu erreichen, müssen Sie den Dollar aufgeben. Um das Monopol im Bereich Information und Kognition zu überwinden, müssen wir unseren Informationsraum von den USA isolieren und unsere eigene Informationstechnologie einsetzen. Indem sie die Konturen der wirtschaftlichen Reproduktion schaffen, aber ohne US-Dollar und Euro und auf der Grundlage ihrer Informationstechnologie der Geldverwaltung, sorgen die Länder der neuen Weltordnung für hohe wirtschaftliche Entwicklungsraten, während die westliche Welt zusammenbricht. Dort sehen wir eine Situation mit zusammenbrechenden Pyramiden, Desorganisation und einer wachsenden Wirtschaftskrise, die durch die steigende Inflation aufgrund der unkontrollierten Geldemission der letzten 12 Jahre noch verschärft wird.
Das zweite Szenario ähnelt dem, das Hitler bei der Änderung der bisherigen Weltordnung umsetzen wollte. Es ist ein Versuch, eine Weltregierung mit einer übermenschlichen Ideologie zu schaffen. Während Hitler sich eine deutsche Nation als übermenschlich vorstellte, zwingen die aktuellen Ideologen der Weltherrschaft der Menschheit einen Übergang zu einem posthumanen Zustand auf. Im Gegensatz zum Posthumanismus des Westens sind die Kernländer der neuen Weltordnung von einer sozialistischen Ideologie geprägt, wenn auch mit Respekt vor privaten Interessen, dem Schutz des Privateigentums und dem Einsatz von Marktmechanismen. China, Indien, Japan und Korea werden von der sozialistischen Ideologie beherrscht – oder vielmehr von einer Mischung aus sozialistischer Ideologie, nationalen Interessen und Marktwettbewerb. Es ist diese Mischung, die eine grundlegend neue Macht und politische Elite bildet, die auf wirtschaftliche Entwicklung und die Steigerung des Wohlstands der Nationen ausgerichtet ist.
Alle Menschen werden mit Markierungen versehen,
Westliche Politiker, Intellektuelle und Geschäftsleute sehen das anders. Was wir heute sehen, ist der Versuch, ein bestimmtes Bild von einer neuen Weltordnung mit einer Weltregierung an der Spitze zu entwerfen, in der die Menschen in ein elektronisches Konzentrationslager getrieben werden. Das Beispiel der Restriktionen während der Pandemie mag Sie überzeugen: Alle Menschen werden mit Markierungen versehen, der Zugang zu öffentlichen Gütern wird über QR-Codes geregelt, alle werden gezwungen, in Formation zu marschieren. Übrigens, das Szenario der Rockefeller Foundation aus dem Jahr 2009 hat die Pandemie und alles, was damit zusammenhängt, auf verblüffende Weise beschrieben. Dieses Szenario wurde Lock Step genannt, d.h. „Walking the Line“, und die westliche Welt folgte ihm. Indem sie ihre eigenen demokratischen Werte opfern, werden die Menschen gezwungen, Befehle zu befolgen. Internationale Organisationen, darunter die Weltgesundheitsorganisation, werden in diesem Prozess als eine Art Dreh- und Angelpunkt für den Aufbau einer Weltregierung benutzt, die dem Privatkapital gehorchen würde.
Aber es muss gesagt werden, dass Donald Trump diese Pläne stark durchkreuzt hat, weil er die Unterzeichnung der transatlantischen und transpazifischen Partnerschaftsverträge gestoppt hat, bei denen alle an den Verträgen beteiligten Länder die nationale Souveränität in allen Streitigkeiten mit dem Großkapital geopfert haben. Und es sollte klar sein, dass heute jedes multinationale Unternehmen als ausländischer Investor auftreten kann, auch innerhalb der USA. Nach diesen Abkommen wird bei Streitigkeiten mit der nationalen Regierung eine Art internationales Schiedsgericht gebildet, bei dem unklar ist, wie und von wem, wenn ausländisches Kapital in dem Unternehmen steckt. Und es sind diese nicht gewählten Richter, die faktisch von großen internationalen Unternehmen ernannt werden, die diese Streitigkeiten entscheiden. Tatsächlich ging es darum, dass der Staat jegliche Souveränität bei der Regelung der Beziehungen zum Großkapital verliert. Trump hat das Abkommen jedoch gestoppt – die USA haben es nie unterzeichnet. Der Prozess der Bildung einer Weltregierung wurde dadurch gestoppt. Dies ist die zweite Alternative, und sie befindet sich jetzt in der Krise, da die Idee der Globalisierung zusammengebrochen ist und die „pandemischen“ Beschränkungen allmählich aufgegeben werden.
Es sollte klar sein, dass die Option einer Weltregierung unvereinbar ist mit einem souveränen Russland
Es sollte klar sein, dass die Option einer Weltregierung unvereinbar ist mit einem souveränen Russland, mit unserer Unabhängigkeit und unserer Rolle in der Welt. Das globalistische Szenario betrachtet Russland als ein Territorium, das für die Ausbeutung durch westliche transnationale Konzerne bestimmt ist. Die „einheimische Bevölkerung“ soll ihren Interessen dienen. Russland verschwindet in diesem Szenario als unabhängige Einheit, ebenso wie China. Die westliche Weltregierung könnte einige unserer Oligarchen in ihre Version der Zukunft einbauen, aber nur in der zweiten und dritten Rolle.
Das dritte Szenario ist katastrophal. Die Auslöschung der Menschheit…
Die Apokalypse, von der alle sprechen?
Sergey Glazyev: Nun, nicht jeder… Aber jeder hat sicherlich Angst. Übrigens wurden die amerikanischen Biolabors, die gefährliche Viren synthetisieren, in meinem anderen Buch erwähnt, das etwas später erschien: „Die Pest des XXI. Jahrhunderts: Wie kann man eine Katastrophe vermeiden und die Krise überwinden?“
Ich erinnere mich, dass ich 1996, als ich im UN-Sicherheitsrat arbeiten musste, vorgeschlagen hatte, ein Konzept der nationalen biologischen Sicherheit zu entwickeln. Denn schon damals, vor fast 30 Jahren, war die Genetik eine Wissenschaft, die weit genug fortgeschritten war, um Viren gegen Menschen einer bestimmten Rasse oder eines bestimmten Geschlechts, eines bestimmten Alters zu synthetisieren. Das war schon lange möglich. Es ist möglich, ein Virus herzustellen, das nur gegen Weiße oder umgekehrt nur gegen Schwarze, nur gegen Männer oder nur gegen Frauen wirkt. Jetzt gehen die Amerikaner noch weiter – Sie sehen, dass nach den Informationen unseres Verteidigungsministeriums, die am Vortag veröffentlicht wurden, amerikanische Biolabore Viren entwickeln, die auf Slawen abzielen. Anscheinend ist es heute möglich, ein Virus gegen eine ethnische Gruppe zu entwickeln, die ihren eigenen genetischen Code hat.
Was heute in der Ukraine geschieht, ist ein Echo der Agonie der herrschenden US-Elite
Was heute in der Ukraine geschieht, ist ein Echo der Agonie der herrschenden US-Elite, die nicht akzeptieren kann, dass sie nicht länger die Weltspitze anführen wird. Das wird jedem klar – zumindest denjenigen, die nicht durch ihre Interessen an die Amerikaner gebunden sind und nicht unter ihrem kognitiven Einfluss stehen.
Hier ist ein Beispiel. Als die USA 2014 antirussische Sanktionen verhängten, fragte ich meine chinesischen Kollegen: „Glauben Sie, die Amerikaner könnten Sanktionen gegen China verhängen?“ Sie waren sich sicher, dass sie das nicht können. Sie sagten, das sei unmöglich, weil die USA genauso abhängig von China seien wie China von den USA. Es wäre also kostspielig für Amerika. Zwei Jahre sind vergangen und Trump hat einen Handelskrieg gegen China begonnen. Und Peking hat nun erkannt, dass Amerika der Feind ist, der das chinesische Wirtschaftswunder mit allen Mitteln untergehen lassen will. Davor war die Argumentation meiner chinesischen Kollegen nicht sehr überzeugend, genauso wie mein von Ihnen erwähntes Buch keine große Wirkung auf unsere politische Wirtschaftselite hatte. Meine Argumente wurden abgetan. Und das, obwohl wir schon seit vielen, vielen Jahren gesagt haben, dass der Dollar aufgegeben werden sollte. Die Devisenreserven mussten von den Dollar-Instrumenten, vom Euro auf Gold umgestellt werden, wir mussten zu unserem eigenen Währungs- und Finanzsystem übergehen, um unsere eigenen Abrechnungen in nationalen Währungen mit unseren Partnern zu entwickeln. All dies hatten wir schon in den Nullerjahren vorgeschlagen, als bereits klar war, wohin die globale wirtschaftliche Entwicklung geht. Erst jetzt haben alle endlich eine Erleuchtung gehabt.
Die Amerikaner haben die Ukrainer zombifiziert und 150-200 Tausend Menschen in eine Kampfmaschine verwandelt, die ohne zu denken arbeitet
Nach dem Gejohle aus dem liberalen Lager und den Ereignissen in der Ukraine zu urteilen, hat noch nicht jeder eine Erleuchtung gehabt.
Sergey Glazyev: Ja, wir sind mit der Tatsache konfrontiert, dass es den Amerikanern in 8 Jahren gelungen ist, das ukrainische Volk so sehr zu täuschen, dass die Menschen, die sich gegen die russische Armee, die so genannten Streitkräfte der Ukraine, wehren, einfach zombifiziert aussehen. Sie werden wie Marionetten manipuliert. Nicht Zelensky befehligt die ukrainische Armee, nicht einmal das ukrainische Verteidigungsministerium und der Generalstab, sondern das Pentagon. Er befiehlt sehr effektiv, „bis zum letzten ukrainischen Soldaten“ zu kämpfen, denn diese zombifizierten Typen ergeben sich nicht. Und doch befinden sie sich in einer absolut hoffnungslosen Situation. Alle Experten haben bereits zugegeben, dass Russland die militärische Sonderoperation gewonnen hat, dass die Ukraine keine Chance auf Widerstand hat, dass die gesamte militärische Infrastruktur zerstört wurde… Die AFU muss sich nur ergeben, um die menschlichen Verluste zu minimieren. Die ukrainischen Offiziere (und insbesondere natürlich die Nationalisten) agieren jedoch wie Zombies, die von außen gesteuert werden. Sie führen Anweisungen aus dem Pentagon aus, die an ihre persönlichen Computer und speziellen Tablets gesendet werden.
Nicht nur Kanonenfutter, sondern kontrolliertes Kanonenfutter.
Außerdem kommandieren die Amerikaner ihre Marionetten aus der AFU und teilen sie in entsprechende Einheiten ein. Jeder Einheit wird eine Nummer zugewiesen, und jede Nummer erhält von der künstlichen militärischen Intelligenz jeden Tag eine Aufgabe. Sie haben tatsächlich 150-200 Tausend Männer in eine Kampfmaschine verwandelt, die ohne nachzudenken arbeitet und stumpf alle ihre Befehle befolgt. In 8 Jahren haben sie es geschafft, einen bedeutenden Teil der ukrainischen Jugend nicht nur dazu zu zwingen, sich gegen Russland zu stellen, sondern sie einer Gehirnwäsche zu unterziehen, um sie zu ihren eigenen willensschwachen Werkzeugen zu machen. Nicht nur Kanonenfutter, sondern kontrolliertes Kanonenfutter.
In einer absolut aussichtslosen Situation, umzingelt, ohne jegliche Versorgung, setzen sie ihren sinnlosen Krieg fort, wobei sie nicht nur sich selbst dem Tod überlassen, sondern auch die umliegenden Zivilisten mit in den Tod reißen. Dies ist ein Paradebeispiel dafür, wie moderne amerikanische Technologie funktioniert. Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass wir es mit einer sehr mächtigen Kraft zu tun haben. Wissen Sie, wir haben von russischen Experten und Politikern immer wieder gehört, dass die Ukrainer selbst wirtschaftlich ersticken werden und dann zu uns zurückkommen werden, und überhaupt, wohin wird die Ukraine ohne uns gehen. Die Ukraine kann ihre Wirtschaft nicht ohne unsere Ressourcen und die Zusammenarbeit mit uns reproduzieren. In der Tat ist die Ukraine in eine wirtschaftliche Katastrophe geraten, wie wir erwartet hatten, wie wir unseren ukrainischen Kollegen erklärt haben. Die ukrainische Republik ist neben Moldawien der ärmste Staat in Europa geworden. Die Ukraine hat über 100 Milliarden Dollar verloren, weil sie die Beziehungen zu Russland abgebrochen hat. Dennoch hat dies die amerikanischen und britischen politischen Technologen und Ausbilder nicht daran gehindert, eine Armee von 200.000 Schlägern und Mördern aufzustellen, die die Realität völlig unzureichend erfassen und gehorsame Instrumente der amerikanischen Interessen sind.
Gibt es keine ebenso gehorsamen amerikanischen Marionetten in Russland? Wurden nur die Ukrainer zombifiziert?
Sergey Glazyev: Ja, und hier ist anzumerken, dass praktisch das Gleiche mit unserer Zentralbank geschieht, nur in anderen Fragen.
Bevor wir uns der Zentralbank zuwenden, lassen Sie mich etwas nachfassen. Sie sagten, dass Sie an der Einführung einer neuen Währung arbeiten. Und in welchem Format und mit welchem Team?
Sergey Glazyev: Wir machen das als Gruppe von Wissenschaftlern schon seit langem. Bereits vor 10 Jahren haben wir auf dem Wirtschaftsforum in Astana einen Bericht mit dem Titel „Toward Sustainable Growth through a Just World Economic Order“ (Nachhaltiges Wachstum durch eine gerechte Weltwirtschaftsordnung) mit einem Entwurf für den Übergang zu einem neuen globalen Finanz- und Währungssystem vorgelegt, in dem wir vorschlugen, das auf den so genannten Sonderziehungsrechten basierende IWF-System zu reformieren und eine globale Währung auf der Grundlage des geänderten IWF-Systems zu schaffen. Diese Idee stieß damals übrigens auf großes Interesse: Unser Projekt wurde als das beste internationale Wirtschaftsprojekt ausgezeichnet. Aber in der Praxis war keiner der Staaten, die durch offizielle Währungsbehörden vertreten waren, an diesem Projekt interessiert, obwohl es Veröffentlichungen von Nursultan Nasarbajew gab, der eine neue Währung vorschlug. Ich glaube, er hat ein Altyn angeboten.
Altyn? Das ist interessant.
Sergey Glazyev: Ja, es wurde sogar ein Artikel von ihm zu diesem Thema in der Iswestija veröffentlicht. Aber zu den Verhandlungen und politischen Entscheidungen ist es nicht gekommen, und bis heute ist es eher ein Expertenvorschlag. Aber ich bin mir sicher, dass die derzeitige Situation uns dazu zwingt, sehr schnell neue Zahlungs- und Abrechnungsinstrumente zu schaffen, denn der Dollar wird praktisch nicht mehr zu gebrauchen sein, und der Rubel kann aufgrund der inkompetenten Politik der Zentralbank, die faktisch im Interesse der internationalen Spekulanten handelt, in keiner Weise stabil werden.
Nach den aktuellen Geschichten über die Beschlagnahmung von Dollarreserven glaube ich nicht, dass irgendein Land die Währung eines anderen Landes als Reservewährung verwenden möchte
Objektiv gesehen könnte der Rubel zusammen mit dem Yuan und der Rupie eine Reservewährung werden. Man könnte zu einem Mehrwährungssystem auf der Grundlage nationaler Währungen übergehen. Aber wir brauchen immer noch eine Art Äquivalent für die Preisgestaltung… Jetzt arbeiten wir an dem Konzept des Austauschraums der Eurasischen Wirtschaftsunion, in dem eine der Aufgaben darin besteht, neue Preiskriterien zu schaffen. Das heißt, wenn wir wollen, dass die Metallpreise nicht in London, sondern in Russland gebildet werden, genau wie die Ölpreise, dann impliziert dies die Entstehung einer anderen Währung, insbesondere wenn wir nicht nur innerhalb der Eurasischen Wirtschaftsunion, sondern in Eurasien im weitesten Sinne, im Zentrum der neuen Weltwirtschaftsordnung, zu der ich China, Indien, Indochina, Japan, Korea und den Iran zähle, operieren wollen. Es handelt sich um große Länder, die alle ihre eigenen grundlegenden nationalen Interessen haben. Nach den aktuellen Geschichten über die Beschlagnahmung von Dollarreserven glaube ich nicht, dass irgendein Land die Währung eines anderen Landes als Reservewährung verwenden möchte. Es wird also ein neues Instrument benötigt. Und das wäre meiner Meinung nach zunächst einmal eine Art synthetische Währung, die als ein solcher aggregierter Index konstruiert würde.
Könnten wir einige Beispiele haben? Was ist das?
Sergey Glazyev: Nun, nehmen wir an, der Euro – es gab eine solche Erfahrung in der Europäischen Union. Er wurde als Korb von Währungen aufgebaut. Alle Länder, die sich an der Schaffung einer neuen Rechenwährung beteiligen, müssen das Recht erhalten, ihre nationale Währung in diesem Korb zu haben. Und die gemeinsame Währung wird als Index gebildet, als gewichteter Durchschnitt dieser nationalen Währungen. Nun, aus meiner Sicht müssen Sie noch Rohstoffe dazuzählen: nicht nur Gold, sondern auch Öl, Metall, Getreide und Wasser. Eine Art Warenbündel, das nach unseren Schätzungen etwa 20 Waren umfassen sollte. Sie bilden nämlich die globalen Preisproportionen und sollten daher in den Korb für die Bildung einer neuen Rechnungswährung aufgenommen werden. Und wir brauchen einen internationalen Vertrag, der die Regeln für den Umlauf dieser Währung festlegt und eine Organisation ähnlich dem Internationalen Währungsfonds schafft. Übrigens haben wir schon vor 15 Jahren vorgeschlagen, den IWF zu reformieren, aber jetzt ist es offensichtlich, dass das neue monetäre Finanzsystem ohne den Westen aufgebaut werden muss. Vielleicht schließt sich Europa irgendwann an, und die USA müssen es ebenfalls anerkennen. Aber im Moment ist klar, dass sie ohne sie aufgebaut werden muss, zum Beispiel auf der Grundlage der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit. Dies ist jedoch nur eine Ausarbeitung von Experten, die wir den offiziellen Stellen im nächsten Monat zur Prüfung vorlegen werden.
Und auf der Ebene der Regierung oder des Präsidenten?
Sergey Glazyev: Wir werden sie zunächst an die für diese Fragen zuständigen Stellen verteilen. Wir werden Gespräche führen, ein gemeinsames Verständnis entwickeln und dann auf die politische Ebene übergehen.
In Ihrem Telegramm-Kanal schreiben Sie, dass das Einzige, was noch zu tun sei, die Verstaatlichung der Bank von Russland sei. Warum ist das noch nicht geschehen? So gibt es zum Beispiel die Ansicht, dass Elvira Nabiullina in ihrer Position als Schirmherrin bleibt, aber nichts Ernsthaftes zustande bringt. Können Sie das widerlegen oder bestätigen?
Sergey Glazyev: Wissen Sie, ich möchte mich nicht auf Verschwörungstheorien einlassen.
Ist es eine Verschwörung?
Sergey Glazyev: Ja, wir können über den amerikanischen tiefen Staat als Verschwörungstheorie sprechen. In diesem Fall ist die Verschwörungsthese sehr passend, denn in Amerika verbergen sich hinter dem Schirm der Präsidenten und Kongressabgeordneten einige tiefe Kräfte – Geheimdienste. Aber in unserem Land ist alles einfach. Wir haben einen Präsidenten, ein Staatsoberhaupt, das eine Vertikale der Macht aufgebaut hat. Es ist völlig klar, wie das Parlament und das Justizsystem aufgebaut sind. Hier kann keine Verschwörungstheorie angewandt werden, im Allgemeinen. Das Gleiche gilt für die Zentralbank. Ich möchte Sie daran erinnern, dass nach dem Gesetz über die Zentralbank ihr gesamtes Eigentum Staatseigentum ist. Die Zentralbank ist also eine staatliche Einrichtung, daran gibt es nicht den geringsten Zweifel.
Und es wurde schon immer gesagt, dass sie sozusagen am Rande getrennt ist.
Sergey Glazyev: Das Direktorium der Zentralbank wird von der Staatsduma auf Vorschlag des Präsidenten ernannt. Ich habe viele Jahre lang als sein Vertreter im nationalen Bankenrat gearbeitet, der die Aktivitäten der Zentralbank überwacht. Ich kann ohne Zweifel sagen, dass die Zentralbank eine staatliche Einrichtung ist, die den Geldumlauf reguliert, und sie ist auch die wichtigste Finanzaufsichtsbehörde des Landes.
Aber es gibt Nuancen. Die Verfassung besagt, dass die Zentralbank ihre Politik unabhängig führt, das heißt sie ist von der Regierung unabhängig. Aber das bedeutet nicht, dass sie unabhängig vom Staat ist. Sie ist eine staatliche Einrichtung. Zum Beispiel ist unser Justizsystem auch offiziell von der Regierung unabhängig. Daher ist die Zentralbank als unabhängiges Organ dennoch ein Organ der staatlichen Regulierung und muss die Aufgaben erfüllen, die für die Entwicklung unserer Wirtschaft notwendig sind. Zu diesem Zweck ist es notwendig, die Zentralbank in die strategische Planung einzubeziehen. Die monetären Klassiker besagen, dass das vorrangige Ziel der Währungsbehörde, das heißt der Zentralbank, darin bestehen sollte, die Bedingungen für eine Maximierung der Investitionen zu schaffen. Das ist es, was das Bankensystem tun sollte – die Investitionen maximieren. Denn je mehr Investitionen, je mehr Produktion, je höher das technische Niveau, je niedriger die Kosten und je niedriger die Inflation, desto stabiler die Wirtschaft. Die makroökonomische Stabilisierung der heutigen Wirtschaft kann nur auf der Grundlage eines beschleunigten wissenschaftlichen und technischen Fortschritts erreicht werden. Die Versuche, die Inflation (ein solches Schlagwort), die die Zentralbank in den letzten 10 Jahren praktisch imitiert hat, durch Manipulation des Leitzinses gegen einen frei schwankenden Rubelkurs zu erreichen, sind kurzsichtig, primitiv und kontraproduktiv. Diese Maßnahmen werden normalerweise vom IWF für unterentwickelte Länder empfohlen, die nicht wissen, wie sie selbst denken sollen.
Wie sieht das Inflationsziel in der Praxis aus? Es handelt sich um ein extrem primitives und in sich widersprüchliches Maßnahmenpaket, dessen Anwendung die Wirtschaft in eine Stagflationsfalle treibt. Die Zentralbank hat den Rubel in den freien Umlauf gebracht, was im Hinblick auf das Inflationsziel in einer offenen Wirtschaft, in der der Wechselkurs die Preise direkt beeinflusst, absurd ist. Und wir sehen, dass die Abwertung des Rubels die Preise regelmäßig in die Höhe treibt. Darüber hinaus haben sie die Geldpolitik auf ein absolut primitives Instrument reduziert – die Manipulation des Leitzinses. Aber der Leitzins ist der Zinssatz, zu dem die Zentralbank der Wirtschaft Geld leiht und Geld entnimmt. Ihre Versuche, die Inflation durch eine Anhebung des Zinssatzes zu unterdrücken, können in der heutigen Wirtschaft keinen Erfolg haben, denn je höher der Zinssatz, desto weniger Kredite, desto weniger Investitionen, desto niedriger das technische Niveau und die Wettbewerbsfähigkeit. Ein Rückgang des letzteren führt in 3-4 Jahren zu einer Abwertung des Rubels, nachdem sie den Zinssatz angeblich zur Bekämpfung der Inflation angehoben haben. Indem sie den Rubel frei floaten lassen, haben sie ihn faktisch den Währungsspekulanten überlassen.
Den Amerikanern gefällt es, wenn der Rubel eine instabile Währung ist
Zurück
