Wissen Sie, was die Vermarktung von Impfstoffen für die Pharmaunternehmen bringt?
GSK (GlaxoSmithKline): mehr als 8 Milliarden Euro.
Merck: 7,3 Milliarden Euro
Pfizer: 5,9 Milliarden Euro
Sanofi: 5,8 Milliarden Euro
Milliarden in einem einzigen Jahr!
Wie Emma Kahn [2] auf der Website der AIMSIB (Internationale Vereinigung für wissenschaftliche, unabhängige und wohlwollende Medizin) am 3. Mai 2020 feststellte:
Seltsamerweise werden die drei Impfstoffe in klinischen Studien im Westen (ohne China) gegen COVID-19 von Start-ups und nicht von Big Pharma (dem Spitznamen der Pharmaindustrie) entwickelt. Warum haben die großen Unternehmen (Merck, GSK, Sanofi, Pfizer) keine klinischen Studien gestartet? Ein erster Grund ist besorgniserregend:
Branchenexperten wissen bereits, dass Coronavirus-Impfstoffe zu riskant sind, Erleichterungen und immunopathologische Phänomene hervorrufen. Das Phänomen der Erleichterung der Infektion durch Antikörper ist von entscheidender Bedeutung für das Verständnis.
Impfstoffe zu riskant!
Erleichterung und immunopathologische Phänomene!
Mit Impfstoffen,
"Das größte Problem ist die Angst vor einer ADE (antikörperabhängige Verstärkung, Erleichterung der Infektion durch den Impfstoff, vermittelt durch durch Impfung induzierte Antikörper): Erleichterung der Penetration des Virus in Zellen durch den Rezeptor für das Fc-Fragment von Immunglobulinen" [ 4].
Dieser Impfstoff schützt Sie nicht nur überhaupt nicht oder nicht genug, sondern kann die Situation verschlimmern, indem er Ihre Infektion mit COVID-19 erleichtert!
Das Phänomen der Erleichterung der Virusinfektion durch Antikörper (ADE oder antikörperabhängige Verstärkung) ist seit langem bekannt und existiert für viele Viren.
Antikörper dieses Typs wurden im Fall von SARS-CoV-2 in vitro nachgewiesen, und Impfstoffkandidaten würden diesen immunopathologischen Effekt nur verschlimmern!
Insbesondere die Europäische Union (EU) und ihre neue Präsidentin Ursula von der Leyen versuchen nach der Organisation eines Welttelethons zur Finanzierung der Forschung für einen Impfstoff [10] die Idee durchzusetzen, dass nur ein Impfstoff uns retten kann.
Angesichts der Dringlichkeit und des Drucks von Regierungen und Gesundheitsbehörden fordern einige eine Beschleunigung der Verfahren. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte am Dienstag, sie hoffe auf einen Impfstoff gegen das neue Coronavirus vor dem Herbst. [7].
Man hat das Gefühl, dass all dies im Voraus geplant war, wenn man weiß, dass Brüssel heute schon lange an einem Impfpass arbeitet, um die Bevölkerung vollständig zu überwachen und zu kontrollieren [11].
Ist COVID-19 nur ein Vorwand für die Einführung totalitärer Maßnahmen, die sonst nicht zu akzeptieren gewesen wären?
Wir finden Peter Hotez [5], der uns rät, sehr vorsichtig zu sein:
Ein Impfstoff ist nicht unbedeutend: Er ist meistens ein deaktiviertes oder geschwächtes Virus und kann in einigen Fällen die Krankheit verschlimmern, die er verhindern soll. Peter Hotez, Dekan der National School of Tropical Medicine am Baylor College of Medicine, der 2003 am SARS-Ausbruch arbeitete, stellte fest, dass einige geimpfte Tiere aufgrund eines geschwächten Immunsystems noch schwerere Symptome entwickelten, wenn sie dem Virus ausgesetzt waren. Dies wird als "Antikörper-abhängige Verstärkung (ADE)" bezeichnet [7].
Diese Impfstoffe sind ein Wettlauf um Gewinne [17], riesige Geldbeträge!
Auch unabhängig von plausiblen und beängstigenden Vorstellungen wie der Assoziation des Impfstoffs mit GVO [18], mit einer Puçage und Rückverfolgung der Bevölkerung [19], der inhärenten Gefahr eines Impfstoffs und der spezifischen Gefahr eines Anti-Coronavirus-Impfstoffs (Erleichterung) der Virusinfektion durch Antikörper (ADE oder antikörperabhängige Verstärkung) sollte alle Bürger dazu bringen, darüber nachzudenken, eine solche Maßnahme zu akzeptieren, ohne zusammenzuzucken!
Durch die Angst unserer Mainstream-Medien, die von den Experten unserer eigenen Regierungen aufrechterhalten wird, wären die Menschen bereit, ebenso gefährliche wie unwirksame Mittel zu akzeptieren.
Wie Tony Carlucci sagt:
"Obwohl Covid-19 ein wahrer Erreger sein mag, deuten die Beweise darauf hin, dass es die Überreaktionen, die wir auf der ganzen Welt gesehen haben, nicht rechtfertigt. Die Covid-19-Hysterie hat bei weitem weitaus verheerendere Auswirkungen auf die Menschheit als das Virus selbst. Inmitten dieser Hysterie steht die größte reale Bedrohung für die menschliche Gesundheit - eine korrupte Pharmaindustrie und ihre Regierungspartner - kurz davor, sowohl ihre Gewinne auf Kosten der Öffentlichkeit als auch ihre Macht über die Öffentlichkeit zu steigern. [20]
Diese Angst allein macht uns sowohl für Krankheiten als auch für totalitäre Missbräuche anfälliger.
Vorausgesetzt, wir entwöhnen uns von Angst, Lüge und Illusion, kann jeder die Macht über seine Gesundheit, seine Gesellschaft und sein Leben wiedererlangen.
-- Dr. Pascal Sacré
Quelle:
www.globalresearch.ca/...-a-biometric-health-passport/5720163
Zurück
Werbung
