Ein Angriff aus unmittelbarer Nähe in einem Radius von weniger als 50 km ist die plausibelste Erklärung. Der Einschlag innerhalb von Sekunden bevor eine Patriot Abfangrakete reagieren kann. Anflug in 50m Höhe unter dem Radar.
In Saudi gibt es viele Prinzen, die dem Herrscherhaus und besonders dem Psychopathen Mohammed bin Salman nicht grün sind und ihm schaden wollen, nicht erst seit bin Laden.
Also ein asymmetrischer Angriff.
Für einen symmetrischen aus mehr als 1000 km Entfernung käme nur eine über Satelitten ins Ziel gesteuerte Drohne oder Rakete in Frage und diese wäre für alle, die über Satelliten verfügen sichtbar. Also Amerikaner, Russen oder Israelis, die ihre Beweise dann ins Netz stellen würden. Das ist nicht erfolgt.
Ockhams Rasiermesser sagt: eine bin Salman feindlich gesinnte Fraktion mit Zugang zu den Drohnen oder Marschflugkörpern in Kreisen des Militärs, legitim um die Ölförderanlagen aufgestellt, ist die plausibelste Erklärung.
In Saudi gibt es viele Prinzen, die dem Herrscherhaus und besonders dem Psychopathen Mohammed bin Salman nicht grün sind und ihm schaden wollen, nicht erst seit bin Laden.
Also ein asymmetrischer Angriff.
Für einen symmetrischen aus mehr als 1000 km Entfernung käme nur eine über Satelitten ins Ziel gesteuerte Drohne oder Rakete in Frage und diese wäre für alle, die über Satelliten verfügen sichtbar. Also Amerikaner, Russen oder Israelis, die ihre Beweise dann ins Netz stellen würden. Das ist nicht erfolgt.
Ockhams Rasiermesser sagt: eine bin Salman feindlich gesinnte Fraktion mit Zugang zu den Drohnen oder Marschflugkörpern in Kreisen des Militärs, legitim um die Ölförderanlagen aufgestellt, ist die plausibelste Erklärung.
Kommt der Mut, geht der Hass.