“john anthony west kamen die unterschiedliche oberflächenstruktur und die erosionsspuren von der sphinx und den benachbarten pyramiden verdächtig vor - er wandte sich an den geologen robert shoch, der mittels einer comuteranalyse darstellte, dass die sphinx mit bis zu 3,6 m tiefen erosionsspuren theoretisch 1000 jahre nonstop 24 stunden am tag sturzflutartigen regenfällen ausgesetzt war - wie das, zumal in einer wüste?
es ist also von einem alter von mindestens 15.000 jahren aus zu gehen, wenn nicht noch viel älter
folgendes zur möglichen erklärung und nicht, um eine religion in misskredit zu bringen:
die meisten der ca. 5.000 Ägyptologen auf unserem Globus sind moslems, und in deren heiliger schrift, dem koran, begann die schöpfung erst vor 6.000 jahren, also darf es nichts geben, was älter ist, denn sonst bricht für die menschen dieses glaubens eine welt zusammen
möglicherweise gibt es hier ja menschen, die sich mit dem alten ägypten befasst haben undd azu etwas wissen“
Und ob es die gibt!! Akhenaten, der die Theorie vertritt, daß die Pyramiden und der Sphinx älter, viel älter als die Kultur der Ägypter sind und von diesen nicht gebaut werden konnten.
charly, der diese Theorie nicht gelten läßt und immer wieder auf die klassische Ägyptologie verweist und was in den Schulbüchern steht.
Wer von den Beiden wird recht behalten, wenn man demnächst anfängt unter dem Sphinx zu graben, sofern die Ägypter das zulassen? Werden sie nicht, denn dann wird sich herausstellen, daß nicht sie sondern die im 1. Buch Mose erwähnten “Söhne Gottes“ die Erbauer waren.
Kommt der Mut, geht der Hass.