WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Das sind hier ja die vielen Schmierfinken. Uns Investoren bleibt da nichts anderes übrig als die Fehldeutungen, Falschaussagen zu korrigieren. In der Summe gibt dies dann natürlich enorm viele Beiträge. Ohne die Schmierfinken wäre der Thread wohl sehr übersichtlich.

"Alleine die Tatsache, dass jetzt Investoren schon fast panikartig in diversen Foren sich  die „Finger wund“ schreiben und ohne konkrete Fakten zum Kauf animieren, weist doch eher daraufhin, dass sie nicht mehr wissen, wie sie ihre Aktien verkaufen sollen."

Ich zitiere mal die Statistik aus #871:

"Seit dem 03.08.18 bei

Jörg9: 66 von 277 Beiträgen im Naga + im WFA-Thread gelöscht"

Was darf man denn aus der Tatsache, dass ein Nicht-Investor wie Sie sich panikartig in diversen Foren die „Finger wund“ schreibt und dabei nicht nur die meisten Beiträge überhaupt, sondern auch reihenweise "löschwürdige" Beiträge verfasst, ableiten??? Auf welche Motive bzw. welchen Grad der "Sachlichkeit" Ihrer Beiträge weist das denn hin ...?

Ach ja, ich warte übrigens immer noch auf Ihre Antworten hinsichtlich der Belege Ihrer Unterstellungen:

In #755 haben Sie mir "Wissen von internen Details", also Insiderwissen vorgeworfen. Trotz mehrfacher Nachfragen (in #757, 758 und 761) konnten Sie aber offensichtlich nicht erläutern, was genau Sie denn damit meinen. Belegen Sie das doch endlich mal! Oder möchten Sie mich einfach nur diskreditieren?

Ebenso die Frage zu #766: Wie kommen Sie dazu, ohne jegliches Wissen um die EK-Preise und TROTZ erfolgten Erklärungen von anderen Usern und sogar des CEO selbst, wann und wie es zu Abschreibungen kommt bzw. überhaupt kommen DARF (siehe #319), immer und immer wieder zu unterstellen, man hätte "signifikante Abschreibungen" nicht vorgenommen (zuletzt in #858)??? Bringen Sie doch einfach mal einen Beleg oder nennen Sie ein konkretes Kunstwerk, bei dem Abschreibungen hätten erfolgen müssen! Oder wollen Sie die WFA oder Herrn Weng einfach nur diskreditieren?

Das meiste hier sind ja eh persönliche Anfeindungen. Wie von mir geschrieben der Gegenseite geht es ja gar nicht um die Aktie, sondern um persönliche offene Rechnungen gegen  Personen, die die Aktie halten. Insoweit ist es auch nachvollziehbar, dass man immer und immer wieder die gleichen Behauptungen in den Raum stellt und jegliche Fakten, die das Gegenteil schlüssig darlegen, einfach ignoriert.

manche User sind außer sich.

.... so toll läuft, wieso verkaufte die Weng Fine Art denn nach dem ERNEUTEN Listing bei höheren Kurse gleich eigene Aktien?

Persönliche Rachefeldzüge führen offenbar die User, die die fundierten Beiträge mit falschen Behauptungen löschen lassen!

https://www.finanznachrichten.de/chart-tool/aktie/weng-fine-art-ag.htm

Der Jahreschart spicht eine eindeutige Sprache. Wer auf dem Hoch die Aktien abegkauft hat, hat WIEDER satte Verluste gemacht und der Verkäufer kann sich die "Hände reiben".

1. Delisting, Kursabsturz
2. billig Aktien einsammeln
3. erneutes Listing, tolle Meldungen, Kursanstieg wie Fahnenstange
4. Aktienverkäufe mit satten Kursgewinnen

Hat der CEO doch prima gemacht!

War wohl leider nicht im Sinne der Aktionäre, die deshalb hohe Aktienverluste erlitten haben!

Vielleicht müssen tatsächlich die Dauer-Schreiber hier im Forum noch lernen, dass man andere Meinung akzeptieren muss, insbesondere, wenn diese gut recherchiert und begründet sind.

Aber die "Dauer-Schreiber" meinen wohl ernsthaft, dass jede anderslautende Meinung "zensiert" werden muss.

Alleine jetzt schon wieder 8 Beiträge von Ihnen ... merken Sie eigentlich, dass SIE hier der "Dauer-Schreiber" sind. Darüber hinaus ist es ziemlich harter Tobak, wenn Sie den Moderatoren insgeheim unterstellen wollten, diese würden Ihre Beiträge zensieren wollen. Andernfalls sollten Sie sich vielleicht eher mal Gedanken machen, warum diese Ihre Beiträge moderieren? Kleiner Tipp: "Meinung" hat immer auch Grenzen ... und ab einem gewissen Punkt ist es dann keine Meinung mehr, sondern Falschbehauptung. Trifft übrigens auf 5 Ihrer 8 Beiträge zu ...

Wenn Sie aber schon mal so in "Schreiblaune" sind, liefern Sie mir doch jetzt endlich mal Belege für Ihre vorherigen Unterstellungen:

In #755 haben Sie mir "Wissen von internen Details", also Insiderwissen vorgeworfen. Trotz mehrfacher Nachfragen (in #757, 758 und 761) konnten Sie aber offensichtlich nicht erläutern, was genau Sie denn damit meinen. Belegen Sie das doch endlich mal! Oder möchten Sie mich einfach nur diskreditieren?

Ebenso die Frage zu #766: Wie kommen Sie dazu, ohne jegliches Wissen um die EK-Preise und TROTZ erfolgten Erklärungen von anderen Usern und sogar des CEO selbst, wann und wie es zu Abschreibungen kommt bzw. überhaupt kommen DARF (siehe #319), immer und immer wieder zu unterstellen, man hätte "signifikante Abschreibungen" nicht vorgenommen (zuletzt in #858)??? Bringen Sie doch einfach mal einen Beleg oder nennen Sie ein konkretes Kunstwerk, bei dem Abschreibungen hätten erfolgen müssen! Oder wollen Sie die WFA oder Herrn Weng einfach nur diskreditieren?

Marktmanipulation wird durch falsche Angaben bzw. irreführende Darstellungen betrieben. Freut mich, dass Sie das vom Prinzip her verstanden haben. Welche falschen Angaben bzw. irreführende Darstellungen habe ich denn gemacht? Haben Sie wenigstens hier mal Belege? Oder möchten Sie mich auch hier einfach nur diskreditieren?

"Darüber hinaus ist es ziemlich harter Tobak, wenn Sie den Moderatoren insgeheim unterstellen wollten, diese würden Ihre Beiträge zensieren wollen."

Ich gehe davon aus, dass "Schweinezuechter" diese Falschaussage vorsätzlich veröffentlicht, da ich niemals diese Aussage getätigt habe und das nun nicht das erste Mal einer Falschdarstellung ist!

Ich verstehe auch nicht, weshalb sie jede Meinungsäußerung und Kritik über die Weng Fine Art als persönliches "Diskreditieren" bewerten?

Erklären Sie doch einfach einmal, weshalb Sie sich offensichtlich persönlich stets angesprochen fühlen, wenn hier die User im Forum zu der Weng Fine Art schreiben?

Auch wenn Sie zig mal den Usern etwas unterstellen, wird daraus keine Wahrheit und auch keine Unterstellung seitens der User!

Lesen Sie doch einfach einmal die Regeln des Ariva-Forums und halten Sie sich bitte daran! Hierunter fallen z. B. auch falsche Informationen an die Moderatoren, um "unerwünscht" Beiträge löschen zu lassen.

Ich habe auch nicht behauptet, dass Sie das so gesagt haben. Es bleibt aber die einzige Interpretationsmöglichkeit, wenn Sie tatsächlich der Überzeugung sind es handele sich bei Ihren gelöschten Beiträgen nur um "Meinung", die jemand meldet und die Moderatoren dann löschen. Moderatoren löschen keine "Meinung", sie ahnden Regelverstöße. Aber das wussten Sie doch schon vorher, oder? Hauptsache, mal wieder einen auf Unschuldslamm gemacht ... der arme Jörg, der hier nicht seine Meinung äußern darf. Mir kommen die Tränen ...

Zitat: "Kleiner Tipp: "Meinung" hat immer auch Grenzen ... und ab einem gewissen Punkt ist es dann keine Meinung mehr, sondern Falschbehauptung. Trifft übrigens auf 5 Ihrer 8 Beiträge zu ..."

Erstens belegen Sie diese Aussage wieder nicht, zweitens ist diese Aussage falsch und drittens empfinde ich das erneut als gezielten Einschüchterungsversuch.

Gehen Sie davon aus, dass sämtliche Aussagen, egal unter welchem Usernamen diese erfolgen sowohl bei Ariva als auch bei WO, dokumentiert werden.

Die Genzen sind längst überschritten worden und ich lasse mich auch nicht bedrohen. Gute Nacht!

Im Unterschied zu Ihnen kann ich meine Aussagen durchaus belegen. Im Zuge dessen bin ich gespannt, welche "falsche Informationen" ich an die Moderatoren gegeben haben soll? Das wäre dann die dritte Behauptung, die mich persönlich betreffend keine "Meinung" mehr ist, sondern Diskreditierung.

Nr. 2 wäre, ich hätte  falsche Angaben bzw. irreführende Darstellungen gemacht. Ist #916 alles, was Ihnen dazu einfällt? Eine erneute Unterstellung, ich wäre der CEO - sonst nichts? Vielleicht zur Abwechslung mal einen konkreten Beleg?

Nr. 1 kennen Sie ja schon:
In #755 haben Sie mir "Wissen von internen Details", also Insiderwissen vorgeworfen. Trotz mehrfacher Nachfragen (in #757, 758 und 761) konnten Sie aber offensichtlich nicht erläutern, was genau Sie denn damit meinen. Können Sie auch nicht, oder?

Und ein letzter Hinweis von mir:

Offensichtliche und wiederholte Falschdarstellungen sind KEINE Meinungsäußerungen!

Erst recht nicht, bei eindeutigen Aussagen, Klarstellungen und Aufforderung auf Unterlassung falscher Aussagen.

Belege:

#906 ist eine Falschbehauptung, da Sie ja wie gesagt nicht belegen können, worin die falschen Angaben bzw. irreführende Darstellungen bestehen
#907 ist eine Falschbehauptung, da Sie keinen Nachweis darüber erbringen können, was die Intention von simplify hinsichtlich der von ihm gehaltenen Aktien sind (oder hat er Ihnen ein Verkaufsangebot gemacht?)
#908 ist eine Falschbehauptung - das Thema wurde mehrfach in diesem Thread behandelt bzw. es gibt allgemeine Verfahren hinsichtlich der Buchführung und damit kein Fehlverhalten
#909 ist eine Falschbehauptung, da die WFA in ihrer PM (wengfineart.com/news/2018/...eubesitz-der-aktie-erh%C3%B6hen) deutlich dargelegt hat, warum sie Aktien aus dem Treasury Stock abgegeben hat - und ein Rückschluss auf die geschäftliche Situation des Unternehmens nur Ihrer Fantasie entspricht
#910 ist eine Falschbehauptung, da Sie offensichtlich nicht nachweisen können, worin derartige Falschbehauptungen bestehen