Wamu WKN 893906 News !

ich nicht, und ich kenne einige andere, die ebenfalls nicht zufrieden sind.

und noch sind wir die aktionäre, grins.

Bald schon Kinder wirds was geben,
es wird re-or-ga-nisiert,

Ich geh mir jetzt einen heben,
und dann wird bald abkassiert.

Paar mal werden wir noch wach,
ich warte von mir aus auch bis Va-ha-ha-ha-ter-Tach.

für jeden gut verständlich analysiert....
vielleicht schreibst noch dazu ....copyright by faster

damit cubber, wamufan, dude, usw. nicht auf die idee verfallen,
es könnte aus w.o oder aktienbase kopiert sein....(vorsicht ironie)

Ist der Rosen noch so am toben,
lasst ihn, er kann doch nichts dafür,

Wir müssen un-ser EC loben,
ohne sie wär'n wir vor zu-er Tür,

Rosen kriegts jetzt auf den Barsch,
und die Mary bläst ihm dann den Marsch.


- so, dann gehabt euch wohl liebe Leutz, ich ess jetzt nen Keks.

zu tysons ausführungen:

"Ich weiß, dass MW der Meinung ist, dass neben dem Wert der verschiedenen Assets der wahre Wert in den Klagen liegt."

da stimme ich grundsätzlich zu. und wenn man meine beiträge ansieht, wird man feststellen, das ich den wert dieser klagen auf bis zu 10 mrd geschätzt habe.

aber, wenn die wmineu unter der kontrolle der gauner ist, und mit über 805 der stimmberechtigten aktien der wmineu ist das der fall, wer glaubt den da noch an ernsthafte klagen gegen dritte?

nehmt euch die klagen der fdic gegen die manger als beispiel, die wollten killinger mundtot machen. also haben sie auf 900 mio geklagt, und sich dann auf 60 mio geeinigt, wovon einen teil die versicherung und einen teil wir zahlen. und im vergleich ist einen klausel enthalten, die es killinger verbietet, zu wmi in der öffentlichkeit stelllung zu nehmen, wetten?

und bei uns werden sie goldman z.b. auf ein paar milliarden verklagen und die ratingagenturen mit (deren ruf ist ohnehin schon dahin, also was solls). und sich auf 1 mrd einigen, wovon susman 200 mio erhält, als erfolgshonorar.

bleibt für die aktionäre veileicht 15 cents.

klagen gegen dritte können nur dann einen wert für die wamuqs werden, wenn die kontrolle über die wmineu bei den altaktionären liegt, und nicht bei den gaunern der hedgefunds. wer glaubt, dass die ernsthafte klagen gegen dritte einbringen würden, ist ziemlich naiv.

"also muss jpm etwas ausspucken"

dass, mein lieber, wirst du bei w.o. nicht kopieren können,

aber ich würde mich freuen, wenn du die nächste zeit damit zubringst, sowas von pb oder den anderen aushuhern zu finden, grins.

http://www.ariva.de/forum/...3906-News-364286?page=6921#jumppos173033

..konstellation. Wenn Bonderman der Gegner von JPM ist, ist das, was bis jetzt zugesprochen wurde, noch lange nicht das Ende der Fahnenstange.

Anders gesagt: Wenn das (auch, nicht nur) ein persönliches Ding zwischen Bonderman und Dimon bleibt, dann sieht es für uns gut aus. Ich habe diese Frage, ob das so ist, seit 2009 mit mir herumgetragen, als wir die Rolle Bondermans diskutiert haben, der auf allen Seiten, also auch in JPM sass, wie Du ja auch bemerkst.

Gut, jeder, auch Bonderman, kann sich überlegen, uns zu verarschen, aber ist das den Aufwand wert? Bisher war es im Interesse JPMs, den Kurs niedrig zu sehen, um die Vemögenswerte nicht aufscheinen zu lassen, aber das kann Bonderman egal sein, da er die Firma ja schon zu 50 Prozent hat.

Und wenn JPM ein Interesse daran hat, Bondermans Stammaktien auszulöschen, dann sieht das für uns sehr gut aus, denn der wird sich das nicht gefallen lassen.

Das würde für mich auch das Verhalten Walraths erklären, denn warum sollte sie uns etwas geben? Nur dann, wenn der Druck hoch genug ist, kommt etwas, und den Druck würde Bonderman ja bisher gemacht haben.

Mir hat es bisher einfach nicht ausgereicht, dass "nur" Susman, also ein Anwalt, Interesse daran haben könnte, gegen JPM vorzugehen. Da hinter jPM einige von ganz oben stehen, wäre das eigentlich eine Nummer zu gross für ihn.

So aber, wie Du es darlegst, faster, würde es passen.


Gruss, St. JCF

"das man zu den momentanen bedingungen für 1000 dollar etwa 800 wmineu  aktien bekommt, wenn man sie über die wampq kauft, und nur 550, wenn man  sie über die wamuq kauft, ist keine vermutung, sondern eine tatsache."

Faster ich weiß nicht genau ob meine rechnung genau stimmt, aber ich hab ausgerechnet das ab 4,5 cent pro wamuq die wamuq attraktiver zu kaufen sind als die wampq. Kommst du auch auf so einen wert?

1. Klagen gegen JPMC und FDIC sind durch das DS ausgeschlossen.

2. Für den - hypothetischen - Fall, dass sie nicht ausgeschlossen sein sollten (z.B. durch Änderung des PoR) bleibt Folgendes festzuhalten: Etwaige Klagen betreibt das "Litigation Subcommittee". Erlöse aus den Klagen kommen dem Liquidation Trust zu Gute. Dieser "schüttet" die Gewinne nach dem Waterfall-Prinzip aus (so habe ich es verstanden, bin mir aber nicht hundertprozentig sicher). D.h., an erste Stelle kämen die Dimeqs (sofern sie nicht zum equity erklärt werden), dann die Piers und schließlich die (ehemaligen) Vorzugs- und Stammaktionäre. Falls die Vorzugsaktionäre zuerst voll bedient werden müssten, bevor die Stammaktionäre einen Cent aus dem Liquidation Trust sehen würden, könnte sich jeder ausrechnen, wieviel Geld dazu durch die Klagen erwirtschaftet werden müsste. Ich sage mal so: sehr viel...! ;-) Die einzige Chance, den derzeitigen Kurs zu erklären, würde ich in der Möglichkeit sehen, dass das Waterfall Prinzip zwischen den unterschiedlichen Aktientypen ausgehebelt wäre. Dazu kann ich im aktuellen DS allerdings nichts finden. Falls doch, bitte ich um Korrektur, schließlich zähle ich nach Meinung eines Users ja zu den "Blinden"... ;-)

hätte da auch was ;)

das macht mich noch ganz kirre...

Wir sollten die unterschriebenen Ergebnisse abwarten und können dann mit diesen

Fakten "Zahlen jonglieren"

du meinst....
"schließlich zähle ich nach Meinung eines Users ja zu den "Blinden"..."

du bist sicherlich kein "blinder".....aber irgendwie hat man das gefühl,
hier wollen lieber etliche im dunkeln wandeln....

siehe posting173064 von user MeinMotto und deren bewerter....
"Bitte keine Rechenexample mehr, das macht mich noch ganz kirre..."

also ich für meine person muß sagen, es ist schon ganz schön verwirrend mit den ganzen berechnungen. in fast jeder berechnung ist von wenn,aber, sollte uns zu lesen. ist glaube ich , viel kaffeesatzleserei dabei. oder gibt es schon glasklare fakten und nen unterschriebenen vertrag, fen ich evtl. nicht mitbekommen habe?
die unumstöslichen vertraglichen fakten würde ich gerne mal lesen. bis jetzt sind wir doch fast alle sehende im nebel.

schwarzen schwan ist euch bekannt ? (falls nicht : suchmaschinen helfen).
mir stellt sich die situation (beziehungsweise unser momentaner schwarzer schwan) wie folgt dar : es liegt ein DS/POR auf dem Tisch, dessen Ergebnisse vernichtend für die Stammaktien sind und ein EC-Mitglied sowie ein EC-Anwalt haben öffentlich ÜBER DIESEN POR-Vorschlag gesagt, schaut gut aus, ein paar Details noch aushandeln, aber eigentlich "very happy".
nun weiss man aus erfahrung (jedenfalls subjektiver) und bis zu dreijährigem Handeln/Halten von WAMU-commons, dass Schwäne nunmal weiß sind. (mensch ist auch in der lage, den klimawandel in seinem alltag auszublenden ...)
Um alle Schwäne weiß zu halten ... ach ja, nicht mehr von mir. (einer der guten Rhetoriker auf wo nannte es den ersten Lichtstrahl in der Hölle.) Mein Restbestand an commons ist groß genug, mich bei einem Kurs von auch nur einem dollar in helle freude zu versetzten. Grüsse 38dh

nein, hier gibts keine glasklaren Fakten, das laeuft immer so bei Inso-Threads

siehst du, jetzt hofft man schon auf den schwarzen Schwan.. lol

schicken wir den weißen riesen nach amiland

9199   BNC Certificate of Service re: Notice of Filing of Transcript and of Deadlines Related to Restriction and Redaction for Hearing Held on December 8, 2011

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111215000000000007.pdf


9200   Second Monthly Application of Frank Partnoy, as Securities Litigation Consultant to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. et al., for Allowance of Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses Incurred for the Period of August 1, 2011 Through November 30, 2011

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111216000000000001.pdf

die ganze wamu-causa ist nun mal verwirrend und man muss auch nicht alles
verstehen....aber gerade von mehren verschiedenen meinungen kann man sich
dann seine eigene bilden...

und wem es nicht interessiert, der muss es ja nicht lesen....aber deshalb anderen
raten, sie sollen ihre berechnungen einstellen, ist auch nicht besonders fair..

nur meine meinung
winner

 ..................Mit den Meldungen am Montagabend scheint das Insolvenzverfahren bei Washington Mutual (WKN: 893906) einen Schritt weiter gekommen zu sein. Am Dienstag keimte die Hoffnung wieder auf, dass die Aktionäre von WaMu eine Abfindungszahlung von JP Morgan erhalten würden. Doch diese Hoffnungen lösten sich zum Teil wieder in Luft auf. Vom zwischenzeitlichen Kurssprung um mehr als 80 Prozent blieben am Ende rund 30 Prozent übrig. Die Aktie ist in dieser Woche seit längerer Zeit mal wieder unter den umsatzstärksten Werten zu finden....................

http://www.financial-informer.de/infos/...gart_news_4x_report_2448574

es liegt mir fern, hier jemanden von etwas abhalten zu wollen. nur ich persönlich denke mir, manchmal ist weniger mehr. und hier gibt es wirklich unheimlich viele berechnungen.man kann hier hunderte seiten mutmassen, erst ein unterschriebenes doc gibt uns hinweise darauf, wie es weitergeht. wünsche uns allen viel erfolg

:-)

Wenn am 29.02.2012 das DS angenommen wird/wurde erhalten die Wahu’s $250Mio/23MioWahu=$10,86

Hier kann man die Info für die Berechnung finden:
DS7 (Seite 45)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101019000000000012.pdf
Assuming an Effective Date of February 29, 2012, the maximum possible recovery for holders of Allowed PIERS Claims is approximately Two Hundred Fifty Million Dollars ($250,000,000.00).

Übersetzung: Einen Tag des Inkrafttretens vom 29. Februar 2012, das Maximum annehmend die mögliche Wiederherstellung für Halter von Erlaubten PIERS-Ansprüchen ist etwa Zweihundertfünfzig Millionen Dollars (250.000.000,00 $).

DS7 (Seite 87)
Es gibt 23.000.000 Wahu = Peers Units = Junior Subordinated Debentures =
PIERS Preferred Securities


Ist das DS7/POR7 ein Täuschungsmanöver?
Das DS könnte auch nur eine Täuschungsmanöver sein und bei der „Meditation“ kommt etwas ganz anderes raus. TPS hat 7 Mrd$ bezahlt. Wenn die mit 71Mio WMI-Neu zufrieden sind, dann müsste der Wert einer WMI-Neu entsprechend hoch sein: $98,6.

Jetzt werden die Kleinen aus den Wamuq geködert. Tja, richtig oder falsch.

Stay long