Wamu WKN 893906 News !

es ist ja nicht nur der schweinehund und das sich aufraffen, man verlässt ja auch die komfortable anonymität des www, wenn man sich dann tatsächlich physisch real in fleisch und blut trifft... vielleicht auch ein punkt, der manche zögern lässt (einer, den ich nachvollziehen kann)

KEH

<¤ ¤ 562 ¤ 22 II |||||| l | | l ||||||||||||||||||||||||||||||||| | ||||||
0812229111011000OO0O0O021

Plan wurde so strukturiert, dass fair und angemessen sein in seiner 7. Januar 2011 Stellungnahme und Auftrag [Docket
Nr. 6528, 6529].
2. Die Equity-Ausschuss appellierte die Bankruptcy Court die Feststellung, dass der Globale
Die Abrechnung erfolgt fair und angemessen [Aktenzeichen Nr. 6573], und stellte Antrag auf verlassen, um in die Berufung
Bei der Gerichtshof fest, dass die Zulassung von `dem Global Settlement Agreement ist nicht endgültig unter
entweder die Sicherheiten, um Lehre und / oder der pragmatischen Ansatz auf Endgültigkeit am 25. Februar
2011 [Entf Bezirk Ct. Docket Nr. 7] .3 Die Equity Comrnittee die Bewegung auf Zulassung der Berufung hat
vollständig informiert, und ist derzeit anhängig vor dem Bezirksgericht.
3. Der Schuldner versucht, die Mängel durch den Bankruptcy identifiziert richtige
Gerichtshof in seinem 7. Januar 2011 Stellungnahme und Ordnung, und reichte ihre geänderten Plan am 7. Februar
2011 [Aktenzeichen Nr. 6696]. Der Bankruptcy Court hielt eine zweite Bestätigung Anhörung über die
Schuldner geänderten Plan im Juli 2011. Nach acht Tagen Zeugnis und das Argument, auf
13. September 2011 veröffentlichte das Konkursgericht seiner Stellungnahme [Aktenzeichen Nr. 8612] und Auftrag
[Aktenzeichen Nr. 8613] zu leugnen Bestätigung OFTHE geänderten Plan.
4. Aurelius Capital Management, LP [Aktenzeichen Nr. 8670], Normandie Hill Capital
LP [Aktenzeichen Nr. 8671], Appaloosa Management, LP, Owl Creek Asset Management, LP und
Centerbridge Partners, LP (gemeinsam "@ Q") [Aktenzeichen Nr. 8673] und der WMB Anleihegläubiger
[Aktenzeichen Nr. 8679] eingereicht Bekanntmachungen der Appell der Bankmptcy Courts Stellungnahme und Auftrag
leugnen Bestätigung 27. September 2011. Die offizielle Komitee der unbesicherten Gläubiger
(Die "Gläubiger-Ausschuss") [Aktenzeichen Nr. 8726] und Wells Fargo Bank [Aktenzeichen Nr. 8771] auch
eingereicht Revisionsschreiben am 4. Oktober und 10. Oktober 2011, jeweils. Der Schuldner erhob
Beschwerdeschrift heute früh [Aktenzeichen Nr. 8785].
3 Zitate zu "[Entf Bezirk Ct. Docket Nr. _]", um Eingaben in der Beschwerde beziehen captioned Ojicial
Ausschuss Eigenkapital Wertpapierinhaber v. Washington Mutual Inc. et al., Fall Nr. 11-00158 (GMS).
{00562622; vl} 2

5. Aurelius (die "Aurelius Motion für Leave") 4 [Aktenzeichen Nr. 8672] und AOC
[Docket Nr. 8674, 8675] eingereicht Bewegungen für zu verlassen, um am 27. September 2011 Berufung, und die
Gläubiger Committee [Aktenzeichen Nr. 8727] eingereicht seinen Entschließungsantrag zu verlassen, um am 4. Oktober 2011 Berufung
die Schuldner trat heute früh [Aktenzeichen Nr. 8781] (gemeinsam die "Motions für
Egg) Die Anträge für Leave suchen lassen, die Bankruptcy Court hält appellieren, dass die
Eigenkapital Ausschuss hat eine "färbbar c1aim" für eine gerechte Aberkennung von Ansprüchen angegeben
Aurelius, Appaloosa und anderen. (Stellungnahme an 112-38). Darüber hinaus will Aurelius zu verlassen, um
Appell der "herrschenden in der Bestellbestätigung verkörpert Mandatierung, dass postpetition Interesse an
jeder Plan muss auf Bundesebene Urteil Rate bezahlt werden, anstatt den Vertrag Preise gefeilscht durch
den Parteien. "(Aurelius Motion für Leave 1]] 2, 79-82).
6. Die Equity-Ausschuss lehnt die Anträge auf Zulassung der Berufung und beabsichtigt,
file ihre Antwort in der Opposition auf 14. Oktober 2011. Für den Fall jedoch, gewährt das Gericht die
Anträge für Urlaub, im Ganzen oder in Teilen der Equity-Ausschuss respektvoll sucht verlassen, um Cross-
Attraktivität der Themen unten in der Mitteilung der lssues auf Appeal identifiziert.
STATEMENT VON FRAGEN AN APPEAL
7. ln den Fall der Gerichtshof feststellt, dass der 13. September Opinion and Order sind
nicht endgültig Aufträge und Zuschüsse der Aurelius Motion für Leave möchte das Eigenkapital Ausschuss verlassen, um
Anschlussrechtsmittel die folgenden Themen:
• Ob die Bankruptcy Court begangen halten, dass die Bundesregierung Urteil
Rate sollte der Petition Datum berechnet werden.
• Ob die Bankruptcy Court begangen halten, dass die geänderten Plan
wurde in gutem Glauben vorgeschlagen.
• Ob die Bankruptcy Court begangen halten, dass die $ 335.000.000
Abrechnung mit dem WMB Anleihegläubiger zumutbar ist.
4 Der Schuldner eingereicht einen begrenzten Widerstand gegen die Aurelius Motion für Leave on October ll, 2011
[Aktenzeichen Nr. 8783].
{OG5626Z2; vl i 3

ARGUMENT
8. Wie wird ausführlicher dargelegt werden in ihrer Opposition gegen die Anträge auf Zulassung werden
eingereicht im Laufe dieser Woche, die Equity Committee respektvoll macht geltend, dass im September 13 Stellungnahme
und Auftrag sind nicht endgültig Bestellungen und dass die Anträge für Leave sollten nicht gewährt werden. Wenn (und nur
if), jedoch kommt der Gerichtshof, dass der 13. September Opinion and Order endgültig sind, oder
bestimmt, um die Bewegungen für die Ausreise zu gestatten, im Ganzen oder in Teilen, die Equity Committee
Respekt sucht verlassen, um Cross-Appeal der Probleme in der Mitteilung der Probleme am identifiziert
Appeal, wie oben dargelegt.
9. Dementsprechend wird in der Veranstaltung der EuGH zu verlassen, um den 13. September Berufung
Stellungnahme und Ordnung (die Equity-Ausschuss legt respektvoll sollten nicht durchgeführt werden), die
Eigenkapitalausschuss respektvoll sucht verlassen, um Cross-Appeal: (i), die Teil des 13. September
Stellungnahme hält, dass die Bundesregierung Urteil Rate wie der Petition Datum berechnet werden soll
(Stellungnahme bei 88), (ii), die Teil des 13. September Opinion halten, dass der modifizierte Plan wurde
vorgeschlagen, in gutem Glauben (Id. bei 73), (iii), die Teil des 13. September Opinion halten, dass die
335.000.000 $ Abrechnung mit dem WMB Anleihegläubiger zumutbar ist (Id. bei 101) und (iv) die
7. Januar 2011 Stellungnahme und Auftrag des Bankruptcy Court für den Gründen ausschließlich in der entsprechenden
Eigenkapital Ausschusses vor Briefings zu diesem Thema [Entf Bezirk Ct. Docket Nr. 7, 14].
I. Im Falle der Aurelius Motion für Leave erteilt, werden die Aktien
Ausschuss sollte als Streithelfer zur Cross-Appeal Die Holding Be That
Die FJR Sollte Wie der Petition Datum berechnet werden.
10. In der Stellungnahme hielt der Bankruptcy Court, unter anderem, dass die "lega1 rate" von
Zinsen nach § 726 (a) (5) des Bankruptcy Code ist die Bundes-Urteil Rate (die
"§ jK ') als der Petition Datum berechnet. (Stellungnahme auf 77-78, 88). Aurelius strebt Zulassung der Berufung
dass ein Teil der Stellungnahme hält, dass die Bundesregierung Urteil Rate der Zahlung der Post gilt · Petition
{0056Z622; v1) 4

Zinsen auf die Forderungen der Gläubiger. (Aurelius Motion für Leave W 2, 79,82). Die Equity-Ausschuss
entgegen, dass Erleichterung. Allerdings, wenn der Gerichtshof zu gewähren Aurelius zu verlassen, um in dieser Frage appellieren, die
Eigenkapital Ausschuss will zu verlassen, um Cross-Appeal des Bankruptcy Court hält, dass es die
Petition Datum, an dem die FJR ist zum Zwecke der Vergabe Interesse nach § bestimmt
726 (a) (5). (Stellungnahme auf 88). Die Equity-Ausschuss respektvoll geltend, dass die FJR sollte
berechnet entweder von der Rate, die an dem Datum der Bestätigung oder aus dem Durchschnittskurs in
während der Anhängigkeit der Konkurs.
ll. Das Problem, dass die Equity-Ausschuss sucht Zulassung der Berufung ist eine reine Frage der
Recht, die Auflösung, die nötig sind, um eine endgültige Entscheidung darüber, wie die FJR machen
angewandt werden sollten. lf Aurelius ist beurlaubt, die FJR Urteil Berufung einzulegen, die Equity Committee
sollte ebenfalls als Streithelfer zur herrschenden am Tag der Berechnung der FJR appellieren werden, so dass
das Gericht hören alle Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung und Berechnung der FJR
gleichzeitig, sonst könnte es ein Berufungsgericht die Entscheidung über, ob die FIR gilt, aber
keine Berufungsinstanz Entscheidung über den Zeitpunkt, an dem die FJ R berechnet werden soll.
l2. Darüber hinaus hat die Frage, wie die FJR berechnet einen signifikanten Einfluss auf
diese Güter und Beteiligungen. Wenn das Eigenkapital Ausschuss herrscht in dieser Cross-Appeal, dann die
Inhaber von `der Schuldner bevorzugten Beteiligungen kann eine erhebliche Verbreitung in diesen
Fällen.
I3. Schließlich gibt es einen wesentlichen Grund für die Meinungsverschiedenheit über die Vorteile dieser
Ausgabe, definiert die Bankruptcy Court des "gesetzlichen Höhe", wie die Bundes-Urteil Rate von 28 vorgesehenen
U.S.C. § 1961. (Stellungnahme auf 89). Allerdings bietet dieses Gesetzes, die gezahlten Zinsen sollten "in einem
Satz gleich dem wöchentlichen Durchschnitt. . . für die Kalenderwoche vor dem Daten des Urteils?
28 U.S.C. § l96l (a) (Hervorhebung hinzugefügt). So ist die entscheidende Frage, wenn der "Tag des
{00562622; vl} 5

Urteil "ist - die Petition oder das Datum der Bestätigung Black Law Dictionary definiert.
"Urteil" als "[a] iinal Bestimmung c0urt die von den Rechten und Pflichten OFTHE Parteien in einer
Fall ist. "Black Law Dictionary (9. Aufl.. 2009) (Hervorhebung hinzugefügt). Gegenstand der
"Urteil" geht es hier um den Bankruptcy Court 's endgültige Entscheidung bestätigt, den Plan nicht
der Schuldner Fliesen der Konkursantrag. So kann durch die einfache Bedeutung des Gesetzes, die Rate
ist ab dem Datum des Bankruptcy Court ist, um weiterhin einen Plan, nicht das Datum berechnet werden
der Schuldner Konkurs angemeldet.
14. Der Bankruptcy Court erreicht zu einem gegenteiligen Ergebnis durch eine einfache Fehler, es zu lesen
die gesetzliche Bestimmung, wonach zu zahlenden Zinsen "in der gesetzlichen Höhe ab dem Zeitpunkt der Kachelung
die Petition "zu bedeuten, dass die geltenden FJR die Rate an Stelle zum Zeitpunkt der Petition wurde gefliest.
(Stellungnahme auf 88). Aber diese Bestimmung klar bezieht sich auf den Zeitpunkt, ab dem die Zinsen entstanden sind - eine
ganz andere Frage, auf denen keine Partei widerspricht. Der Bankruptcy Court verwies auf eine
fragwürdige Reihe von Fällen die Unterstützung ihrer Beteiligung. Allerdings sind die Fälle einfach falsch, sie
Fehlinterpretation der Satzung und alle auf einem einzigen Konkurs Entscheidung erlassen vor 25 Jahren verlassen.
Bezeichnenderweise hat keine Berufungsgericht in dieser Schaltung diese Frage entschieden.
15. Die schlichte Sinn des Gesetzes zwingt Umkehrung des Bankruptcy Court des
Halten bezüglich Zeitpunkt der Berechnung der FJR. Dennoch, wenn Politik Gründen oder Aktien sind
als relevant erachtet, sollte der 13. September Opinion and Order geräumt Untersuchungshaft auf die
Bankruptcy Court zu bewerten diese Aktien und aus politischen Gründen in der ersten Instanz. Die Politik
Gründen Unterstützung Anwendung des durchschnittlichen FIR-Rate im Laufe dieser Fälle - die Politik
Begründung für die Zahlung etwaiger Zinsen überhaupt zu zahlen Gläubiger den aktuellen Wert ihrer Forderungen
berechnet auf der FJ R. Weil Gläubigern verdienen FJR Interesse aus der Petition Datum hätte
(OO562622; vl} 6

verdient der durchschnittliche FJR-Rate in die während der Anhängigkeit dieser Insolvenzen, die durchschnittliche
beträgt, was politische Erwägungen zu unterstützen.
16. Darüber hinaus die Aktien in diesen Fällen (auch aus politischen Gründen auf diese angewendet
Fälle) unterstützen die niedrigste Rate möglich im Licht des Settlement Anleihegläubiger "ungerecht
Verhalten und die Tatsache, dass Geier Gläubiger die überwiegende Mehrheit der Schulden gekauft in den Schuldturm
Stände bei Tiefstpreisen postpetition,
17. Aus all diesen Gründen, und die justizielle Wirtschaft und Fairness zu fördern, wenn Aurelius '
Bewegung für zu verlassen, um die FJR Urteil Berufung einzulegen gewährt wird, sollte der Equity-Ausschuss gewährt werden
verlassen, um die Insolvenz Cou1t Entschlossenheit, wie die FJR berechnet als eine Angelegenheit von Attraktivität
Gesetz.
II. In dem Fall, dass Dritten erteilt verlassen, um die 13 September Appeal
Stellungnahme und bestellen, sollten die Aktien-Ausschuss als Streithelfer zur Be
Appeal des Betriebs, den geänderten Plan in gutem Glauben vorgeschlagen.
18. In gegnerischen Bestätigung des geänderten Plans, argumentierte der Equity-Ausschuss, dass
der Plan caxmot bestätigt, weil sie nicht in gutem Glauben als Folge angeboten werden
ungerechte Verhalten der Settlement Anleihegläubigern und der Schuldner "Komplizenschaft bei, dass
Fehlverhalten [Aktenzeichen Nr. 8073]. Entdeckung nach dem Bankruptcy Court erste getroffen
leugnen Bestätigung ergab, dass die Abrechnung Anleihegläubigern in den Schuldturm Wertpapiere gehandelt
während sie im Besitz von wesentlichen, nicht öffentlichen Informationen. Als Ergebnis des Vergleichs Anleihegläubiger
konnten eine Sperrstellung in die verschiedenen Gläubiger Klassen zu sichern, um einen Sitz in der
Verhandlungstisch. So übte die Settlement Schuldtitelinhaber erheblichen Einfluss auf die
Verhandlungen, die sowohl das Global Settlement und geänderten Plan geführt, verfolgen wir eine Strategie
entwickelt, um Gewinne aus der eigenen Handelsaktivitäten weiter zu verbessern und gleichzeitig dabei die
Interessen der anderen Beteiligten, einschließlich der Beteiligungen. Der Schuldner darf dies geschehen kann, und
toosszmwiy 7

sogar erleichtert die Abrechnung Anleihegläubiger "Insiderhandel Entsprechend der Equity-Ausschuss
vor, dass alle früheren Befund von Treu und Glauben in der 7. Januar Stellungnahme und Ordnung, einschließlich der
Feststellung, dass der Global Settlement Agreement fair und angemessen ist, sollte in überdacht werden
Licht OFTHE neu entdeckte Fehlverhalten nachgewiesen.
19. Trotz der Vorwürfe des Insiderhandels durch die Settlement Anleihegläubiger und ihre
Teilnahme an der Vergleichsverhandlungen zu planen und Ausarbeitung und Überarbeitung der Bankruptcy Court
festgestellt, dass das Verhalten der Settlement Anleihegläubigern nicht bedeuten, dass die geänderten Plan wurde
vorgeschlagen, in böser Absicht und war "nicht überzeugt, dass ihre Handlungen einen negativen Einfluss auf den Plan hatte,
oder verdorbenen die [Global Settlement Agreement]. "(Stellungnahme auf 71-73). Vielmehr sind die Konkurs-
Gerichtshof entschieden, dass der Schaden durch den Vergleich Schuldtitelinhaber verursacht hat oder durch andere behoben werden
Mittel, einschließlich gerechter Aberkennung des Settlement Schuldtitelinhaber Behauptungen. (Id. at 73).
20. Der Bankruptcy Court die Feststellung, dass die geänderten Plan in gut war vorgeschlagen
Glaube stellt eine kontrollierende Frage des Rechts, die Verdienste Berufungsverfahren. Siehe Katz v. Carte
Blanche Corp, 496 F.2d 747, 755 (3d Cir. 1974), cert. verweigert, 419 US 885 (1974) (Fragen der
Gesetz kann als Steuerung, wenn sie "ernst, um das Verhalten des Rechtsstreits sind, entweder
praktisch oder rechtlich ");.. In re Capen Wholesale, Inc., 184 BR 547, 549 (N D. lll 1995)
(Controlling Rechtsfrage muss nicht Ergebnis bestimmend, es muss nur ein "wichtiges,
die könnten erheblich betroffen sind, das Konkursverfahren unten ");.. In re IBI Sec Serv,
174 B.R. 664, 670 (EDNY 1994) (Berufung gegen eine Ordnung impliziert eine Frage der Kontrolle
Recht, wenn Festlegung des Ausgabepreises im Berufungsverfahren würden sich wesentlich auf den Ausgang der Rechtsstreitigkeiten).
Um sicher zu sein, finden die Treu und Glauben (und die Bedeutung der entsprechenden Fehlverhalten der
Settlement Schuldtitelinhaber) ist das Herzstück der beiden Global Settlement und die geänderten Plan.
Tatsächlich haben die Forderungen und sonstige Plan Befürworter argumentieren, dass die Bankruptcy Court die Feststellung
{O0562622; vl} g

Gesetz ist der Fall und wird allen nachfolgend vorgeschlagene Plan anzuwenden. Daher ist es axiomatisch
dass der gute Glaube Bestimmung beeinflussen den Ausgang dieser Verfahren und die Bestätigung eines
überarbeiteten Plan. Die Gewährung der Equity-Ausschuss zu verlassen, um den guten Glauben finden auf diesen Appell
Stelle wird wesentlich Voraus die ultimative Abschluss dieser Fälle und die erfolgreiche
Reorganisation der Schuldner. Ein letztes, Berufungsverfahren die Entscheidung über den guten Glauben Thema vor der Einreichung
eines anderen vorgeschlagenen Plan der Reorganisation speichert die Schuldner und ihre Güter Zeit und
Aufwand.
21. Für die Zwecke der justiziellen Wirtschaft und Fairness, wenn das Gericht die Anträge Zuschüsse für
Lassen Sie, im Ganzen oder in Teilen, sollte es zu gewähren der Equity-Ausschuss zu verlassen, um andere Betriebe appellieren,
einschließlich der nach Treu und Glauben Bestimmung, in der gleichen Meinung und Ordnung verkörpert.
III. In dem Fall, dass Dritten erteilt verlassen, um die 13 September Appeal
Stellungnahme und bestellen, sollten die Aktien-Ausschuss als Streithelfer zur Be
Appeal Die Holding, dass die $ 335 Millionen Settlement With The WMB
Anleihegläubiger zumutbar ist.
22. In gegnerischen Bestätigung des geänderten Plans, der Equity-Ausschuss iiirther
argumentiert, dass der Plan nicht in gutem Glauben confinned werden, weil es bietet nicht richtig
Verteilung von $ 335.000.000 von Immobilienvermögen an die Inhaber von WMB Senior Notes der Klasse 17A
[Aktenzeichen Nr. 8073]. Wie in den geänderten Plan festgelegt haben, haben Inhaber von WMB Senior Notes
ungesicherten Forderungen gegen WMB aus oder im Zusammenhang mit dem Senior Global Notes ausgestellt von
WMB nach dem WMB Global Note Program. Ungeachtet dessen, dass der WMB Senioren
Hinweise Klasse halten Noten gegen eine nicht-Schuldner, fanden die Bankruptcy Court des vorgeschlagenen
Verteilung angemessenen basierend auf Nachweis fordern Nummer 2480 von der WMB Schuldtitelinhaber (eingereicht im
"WBM Schuldtitelinhaber Claim") gegen den Schuldner wegen angeblicher Falschangaben durch die aus
Schuldner in Zusammenhang mit dem Verkauf der WMB Senior Notes. (Stellungnahme auf 101).
{00s6z622; v1) 9

23. Der Schuldner Einspruch gegen die WMB Schuldtitelinhaber Claim und sprach sich für seine Entlassung
beim Stehen und anderen verfahrenstechnischen Gründen. Doch nach dem Bankruptcy Court zunächst ausgeschlossen
dass es nicht zu entlassen die Ansprüche, entschied sich die Schuldner ihren Einwand zu lösen auf dem Gelände
sofern in den geänderten Plan. Der Bankruptcy Court fand die vorgeschlagene Lösung sinnvoll
weil es "umstritten und teuer Securities Litigation wird vermieden, was zu einem Ergebnis
deutlich größer Urteil gegen den Schuldner. "(Stellungnahme an lol). Aber den Rekord für
die Bestätigung Verfahren fehlt Beweise für das Verdienst der WMB Schuldtitelinhaber Unterstützung
Claim und die erheblichen Beträge, die WMB Senior Notes nach verteilt werden
den geänderten Plan. Dementsprechend wurde der geänderten Plan nicht in gutem Glauben vorgeschlagen, soweit sie
schlägt vor, $ 335.000.000 von Immobilienvermögen an die Inhaber von WMB Senior Notes der Klasse verteilen
17A.
24. Basierend auf den vorgenannten, im Falle einer Partei ist beurlaubt, um die Attraktivität
13. September Opinion and Order, sollten die Aktien-Ausschuss beurlaubt, um die Attraktivität zu
Bankruptcy C0urt ist in Bezug auf die Verteilung der WMB Senior Notes halten.
IV. In dem Fall, dass Dritten erteilt verlassen, um die 13 September Appeal
Stellungnahme und bestellen, sollten die Aktien-Ausschuss als Streithelfer zur Be
Appeal Der 7. Januar 2011 Stellungnahme und Ordnung für das Gründe
Zuvor unterrichtete.
25. Wenn überlassen wird gewährt, um alle Fragen im Zusammenhang mit der 13. September Stellungnahme und Berufung
Auftrag, sollten die Aktien-Ausschuss als Streithelfer zur Attraktivität der 7. Januar werden 2011 Stellungnahme und
Auftrag aus den Gründen, die zuvor von der Equity Committee [Entf informiert Bezirk Ct, Aktenzeichen Nr.
7, 14]. Beide Justiz Wirtschaft und faimess verlangen, dass, wenn die Beschwerde der jüngsten
Bestätigung Meinung zu hören ist, dann ist die Berufung des Standes der Bestätigung Meinung zu hören sein
zur gleichen Zeit. In der Tat, nach den Gründen vorher informiert, die Attraktivität des Standes der Bestätigung
{OO562622; vl} I0

Meinung wirft Fragen auf, die weit wichtiger, diese Fälle sind, die Öffentlichkeit und das Gesetz über
die Fragen, die Kläger des vorliegenden Rechtsmittel erhoben.
FAZIT
Dementsprechend der Equity-Ausschuss respektvoll macht geltend, dass, soweit Attraktivität des
13. September 2011 Stellungnahme und Ordnung erlaubt ist, sollte der Equity-Ausschuss gewährt werden
verlassen, um Cross-appeaI dass Opinion and Order sowie die vorherige Stellungnahme und Ordnung auf eingegebenen
7. Januar 2011.
Darum, das Eigenkapital Ausschuss fordert, dass diese Bewegung erteilt werden, und für solche
Andere und weitere Erleichterung, als sich der Gerichtshof für gerecht und angemessen



Gruss Holzi PS:Ganz interressant

http://www.ariva.de/forum/...3906-News-364286?page=6615#jumppos165400

Siehste, deshalb bin ich längstens geschieden.
Irgendwann habe ich für mich den Entschluss gefasst , nicht als Schafe Scherender  enden zu wollen.

"Männer wollen Frauen besitzen, Frauen wollen Männer beherrschen"

Somit kannst du deine Frau als Ausrede für jede Bequemlichkeit anführen, musst es aber nicht.

 

Gut und schön aber was ist wenn das Bankensystem zusammenbricht?? Meint ihr wirklich die Leute die die Proteste organisieren warten auf ein paar als Weltveränderer  getarnte WAMU Aktien Zocker ?? Wir stecken doch alle mit drin in diesem besch;;;;nem System und unser Wohlstand geht auf Kosten der dritten Welt. Naja kauft weiter fairtrait Kaffe und beruhigt euer Gewissen .

Gruss Holzi

@Ich kenne einen der hat von seinem Papa 500.000 Coba-Aktien geerbt - der Alte hatte die seit über 20-25 Jahre - die sind bis heute noch unberührt


Argument für den Trading Ansatz :-)

na dann, vielleicht sieht man sich am kanzleramt !

ich bin ziemlich leicht zu erkennen - ich sehe gut aus und flüchte vor der polizei ! :D


man kann sich ja kurzschließen.

gruß

Brauchen kein Facebook und Twitter die werden im Bauch geboren!! Alles andere wird überwacht und gesteuert um Gewinne zu maximieren (siehe Libyen,Tunesien,Ägypten,usw und sofort)!Wen die Zeit reif ist dann merkt man das schon.

Gruss Holzi  PS:Hier noch ein Hinweislink woran man es merkt das es soweit ist :

http://www.youtube.com/watch?v=6Tz5daRrGDw  

sollten wir uns dann (alle berliner, brandenburger und kurzurlauber) hier kurz schliessen, da störts nicht so den rest des threads:

http://www.ariva.de/forum/...-Wallstreet-JPM-Day-UNITED-Aktion-451164

KEH

Bombe.
Es wird hier richtig knallen.
Jetzt ist noch eine Chance billig zu kaufen.

8794; Certificate of Service of Michael D. DeBaecke re: Aurelius Capital Management, LP's Statement of Issues and Designation of Record on Appeal

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111012000000000006.pdf

8795; Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Documents Served on October 11, 2011 [Docket Nos. 8780, 8781, 8783, and 8785]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111012000000000004.pdf

8796; Supplemental Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Documents Served on October 11, 2011 [Docket Nos. 8587, 8588 and 8590]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111012000000000005.pdf

ist nicht nötig

Historischer Vergleich...

Kalter Krieg:
- Wettrüsten in den 80'igern
- Westen finanzstark
- Osten Rohstoffe
- globale Interessenkonflikte
ergo: Settlement

WAMU-Insolvenzverfahren:
- Mediation (#165396 - Staylongstayc)
- JPM finanzstark
- WMI Vermögen
- interne politische Interessenskonflikte (USA)
ergo: kein Settlement

...alles nur Spekulation...

8797   Certificate of No Objection Regarding Thirty-Fourth Monthly Application of Richards, Layton & Finger, P.A. for Allowance of Compensation for Services Rendered and for Reimbursement of Expenses as Counsel to the Debtors and Debtors-in-Possession for the Period from July 1, 2011 Through July 31, 2011

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111012000000000007.pdf

Platz 1: JPMorgan Chase

Unverändert auf dem 1.  Platz befindet sich der amerikanische Finanzdienstleister. Vor allem die  Assets in Höhe von 2117,6 Mrd. Dollar konnten überzeugen.  Die übrigen  Indikatoren wie Umsatz (115,5 Mrd. Dollar), Gewinn (17,4 Mrd. Dollar)  oder Marktwert (182,2 Mrd. Dollar) erreichen zwar keine Spitzenwerte,  jedoch erlaubt sich JP Morgan auch keine Ausreißer nach unten.

 

Quelle: www.forbes.com

 

Nur zur Info.

JMW meinte ja mal, die Zahlung von 4 Mrd. würde JPM gefährden: Ein Witz.

neversurrender

ist so einiges faul....
und wenn ich die chance bekomme, dann lege ich nochmal kräftig nach...

habe heute ein zwei alte news gesucht und bin paar linksammlungen durchgegangen.

die löschen ja alles. die löschen das halbe internet um den scheiss nicht hochkommen zu lassen...

wer sind die?

Aliens?

Hatte geschrieben, dass etwas zu unternehmen immer gut ist, ich aber aus fam. Gründen nicht kann am Sa.
@ Neversurender:
Hatte ich schon nach Marys Urteil geschrieben, dass ich die Entscheidung nicht verstehe, da JPM kurz danach verkündet hat, Milliarden an Boni auszuschütten.
Warum geht das EC nicht gegen diese 4 Milliardenentscheidung vor???

Allerdings sieht man an der 4 Mrd-Entscheidung und an der Entscheidung, dass JPM aussen vor steht und an der Meditation nicht teilnehemen muß (vorerst), dass MW dieses Bankhaus aus Allem raus halten will. Steht es mit JPM vielleicht doch nicht so gut, wie es die Berichte zeigen?? Muß bald wieder eine Bank dran glauben, um dieses Scheinbild aufrecht zu erhalten???

Gruß
Cliff

http://www.ariva.de/forum/...3906-News-364286?page=6616#jumppos165418
Wie kommst Du jetzt darauf?

Gruss, St. JCF

nur wird Frau Merkel nicht im Kanzleramt sitzen, sondern Ihre Aufgaben als Aussenministerin weiterhin wahrnehmen.
Zur Bankenrettung: Nachdem die EZB die Eurobanken unterstützen will, wird auch Frau Merkel dieses in intensievster Weise mit den D-Banken (zusätzlich) machen und stolz verkünden: ALTERNATIVLOS!!
Und damit die EZB und die anderen Euroländer nicht über Gebühr beansprucht werden, wird Sie diese Länder auch noch unterstützen, nur hier in D - bei einer Rentenerhöhung, die zusammen vielleicht 20 Mio kosten würde - würde es zum Zusammenbruch der gesamten Wirtschaft und Fiskalpolitik führen.
D finanziert Europa und darf dann bei geringer Rente und unter Einbeziehung einer Eigenvorsorge (wovon eigentlich noch) bis 70 arbeiten. Frau Merkel hat gesagt, dass in Griechenland und den anderen Euronationenen auch bis über 60 gearbeitet werden muß und hier in D ja auch der Renteneintritt bei knapp 60 J liegt. Nur hat Sie vergessen zu sagen, dass in den Euroländern nach Erfüllung der Beitragszeit in Rente gegangen werden darf OHNE Abzüge (meist bei knapp 55 J), hier in D aber immense Abzüge geltend gemacht werden und die Bevölkerung begreift gar nicht, wie sie verarscht wird nur um Europa weiter aufrecht zu erhalten.
Einheitswährung ist gut für D - natürlich, aber nur für die Großunternehmen und die Wohlhabenden. Der Bürger hat von den Vorteilen (ausser länger Arbeiten und Steuererhöhungen) noch nichts gesehen.

Cliff

madblab.com/post/tag/project-west-2

 

bloomberg 8$ bid von jpm für 1 wamu share: www.bloomberg.com/apps/news

 

www.ghostofwamu.com/documents/Examiner/4550/WMI_PC_70

 

 

weiss auch nicht.... hatte da halt ein pdf mit ner linksammlung, von der gehen jetzt halt 95% schon net mehr... deshalb hats mich verwundert!....

keine ahnung.

gruß

US-Banken
Das Drama beginnt

www.wiwo.de/handelsblatt/das-drama-beginnt-485054/

...habs auch gesehen.
...wurde ganz schnell wieder revidiert...
...unsere Zeit kommt schon noch, noch etwas zu früh..

fiat_iustitia

http://www.ariva.de/forum/...3906-News-364286?page=6616#jumppos165421

Dass bei Merkel, wie bei Walrath, klar ist, wo sie steht, ist unbestritten, im Gegenteil.
Siehe die Entscheidung gegen Gauck, der vom Volk gewollt war, eine reine Machtentscheidung. Das Volk interessiert sie nicht. Diese Frau ist eiskalt (Wie viele "moderne" deutsche Frauen, die diese Kälte für modern halten, weswegen ich nie wieder in D heiraten wollte und es auch nicht getan habe) und begünstigt messerscharf die Grossen:

Siehe die Entscheidung gegen den Atomausstieg. Das Konstrukt mit der Brennelementesteuer war eine vordergründige Scheinveranstaltung und so gedacht, das es der Atomindustrie ermöglichte, an den erhöhten Restlaufzeiten prächtig zu verdienen. Die Kommunen hatten darin investiert, dass der Ausstieg verlässlich war, und diese Investitionen waren für die Katz. Merkel war das egal.

Aber der Deutsche rechnet nicht. Die Firmen rechnen nicht, und der Private rechnet auch nicht.

Wiedereinstieg in den Ausstieg: M.E: bewusst rechtllich unklar gehalten und übereilt durchgezogen, damit die Industrie möglichst viel einklagen und sich noch mehr MIlliarden holen kann
etc.
etc.
Dass sie das von Kohl gelernt hat, der (siehe Grossbauten in Bonn, als der Umzug längst klar war) gerne die Grossindustrie, z.B. Hochtief durch diese überflüssigen Bauten (und resultierende Zerstörungen) begünstigt hat, hätte dem Wähler schon 2004 klar sein müssen !!!

Das Volk interessiert Merkel NICHT.

Deswegen soll man die positiven Wirkungen des Euros nicht unter den Tisch fallen lassen. Europa hat immer darunter gelitten, dass es nicht mit einer Stimme gesprochen hat und deshalb untergebuttert werden konnte, z.B. von den US-Amis.

Dass die ungeheure Begünstigung der Banken aufhören muss, ist unbestritten, und dass das schon bei der Konstruktion des Euros anfängt, ist ebenfalls unbestritten. Aber dann soll man dort ansetzen und nicht das Kind mit dem Bade ausschütten.

Die Eurokrise dient m.E. bei Vielen dazu, ihren Frust abzuladen, und das ist für mich keine Haltung.


Gruss, St. JCF

Ich habe heute morgen ein Bild gesehen vom Weisser-ring.de  da habe ich eine Krankheit unserer Gesellschaft erkannt, wir sind nähmlich alle krank die Krankheit heisst:    VOGEL-STRAUß-SYNDROM   wo Frankreich oder vielleicht auch Slovakei schon in der Besserungsphase sind.
    http://www.weisser-ring.ch/assets/images/VogelStraussSymptom.gif



Mfg Hymer1970

+ Teile aus der Steuerrückzahlung wurden doch(ich glaube ) es war der  12.März 2010
bereits zugesprochen, auch Steuerrückzahlungen von der FDIC ( die genaue Aufteilung hab ich nicht mehr im Kopf) irgendwas mit 60/40 und 70/30.
JPM wollte es anscheinend auch überweisen, jedoch unser Rosen sagte *Lasst mal*