Wamu WKN 893906 News !

nochmal die ganze WAMU Story.. oder weiß welche Posting Nr dieses gut zu verstehen zu (lesen) beinhaltet..??
Ein Freund ist daran interessiert..vielleicht zu investieren..!!
Vielen Dank im voraus...

Gruß aus Düsseldorf

Mike

Amis sind total aus dem Häuschen ...



investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=61750490

Zitat Large Green:

Strike, the great Dr. A valuation says it all with the exception, I believe of all the extra money for the NOL's and the Judge's posit of ten billion for the reorganized sub post chapter 11.

So there are actually two areas of attack, one for the entire WMI organization and then for the smaller reorganized sub, assuming the Judge wants JPM to keep everything else.
------------------
Zitat Strikeeagle:

Roger that LG... I will begin saving some of the files to pdf and draft a summary for input/edit from those more versed than I am.


Roger that ml... WithCatz, Don, Slyone, LG, Mordi, Uz... and all of the other heavy hitters... you know who you are.

I am merely one that happened to have struck up a relationship with a reporter that has stuck... to the point where he calls "me"!

I would like to get this out no later than the end of this weekend.

My personal email... dmturnarounds@comcast.net
-------------
Zitatende


MfG.L:)

Vielleicht sollten wir Strikeeagle das Post von Affliction zukommen lassen.
Da steht alles drin was der Kollege Tom Hals von Reuters wissen muß.


http://www.ariva.de/WMI_Assets_t364286?pnr=10169767#jump10169767

Wow - ein für mich sehr bedrückender Artikel, wie dieser fähige, integre Mann ausgebremst wurde - der Fisch stinkt immer am Kopf.. wir sollten uns in Deutschlanfd auch so ein paar Barofyks gönnen, auch hier gäbe es genug zu ernten..

Die neue Sucht auf diese „Subprime Bonds“ hat längst auch gute alte Bekannte erfasst. Oder, besser gesagt, Mega-Zocker, von denen man eigentlich nie wieder etwas hören wollte: Der Versicherungsgigant AIG, vom US-Steuerzahler mit 180 Milliarden Dollar künstlich am Leben gehalten, wollte vergangenen Monat derartige Schrottanleihen im Wert von 15,7 Milliarden Dollar kaufen. Er kam nur deshalb nicht zum Zuge, weil der Verkäufer – die US-Zentralbank Fed – lieber auf ein noch höheres Angebot warten will.

Der Mega-Übermut ist wieder da

Wir brauchen gar nicht lange zu raten, wer an diesem neuen, alten Subprime Boom am besten verdienen wird: Die Hedge Fonds. Schon heute handeln sie über die Hälfte aller Schrott-Anleihen in den USA – so eine Analyse der Deutschen Bank.

Was so alles wieder gekauft wird...der Wert von WaMu steigt :-)

Im März 2008, am gleichen Wochenende, wo JPMorgan Chases Geschäftsführer und Vorstandvorsitzender Jamie Dimon die Übernahme von Bear Stearns  verhandelte, entsandte er heimlich Mitarbeiter seines Teams nach  Seattle, um sich mit WaMu Managern zu treffen, um diese zu nötigend,  über ein schnelles Geschäft nachzudenken. Jedoch wies der WaMu  Vorsitzender und Geschäftsführer Kerry Killinger das Angebot von JPMorgan Chase zurück, das WaMu auf 8 $ pro Aktie schätzte.

Im April 2008 kündigte die Holdingsgesellschaft in Reaktion auf Verluste und Schwierigkeiten durch die Hypothekenkrise  2007-2008 an, dass unternehmensweit 3000 Menschen ihre Arbeit verlieren  würden, und die Firma beabsichtigte, die übrigen, etwa 186 allein  stehenden Hausdarlehen-Büros zu schließen, einschließlich der 23 im  Staat Washington und einem Darlehen-Vermittlungszentrum in Bellevue, Washington. Sie stoppte, von externen Hypothekenmaklern (mortgage brokers)  Darlehen zu kaufen, die beim Handeln bekannt waren als  „Großhandels-Kreditgeber“. WaMu kündigte auch eine Infusion von 7  Milliarden Doller frischem Kapital durch neue externe Investoren an, des  neuen Kapitals durch die neuen externen Investoren an, die durch TPG Capital  geführt wurden. TPG war damit einverstanden, $2 Milliarde in die  Washington Mutual Holdingsgesellschaft zu investieren; andere  Investoren, einschließlich einigen von WaMus gegenwärtigen  Institutionsinhabern, waren damit einverstanden, zusätzliche 5  Milliarden Dollar in kürzlich ausgegebene Stock-Aktien  zu investieren. Dieses verärgerte viele Kapitalanleger, wie die  Investition TPGs die Anteile der vorhandenen Aktionäre verwässern würde,  und wie Manager von WaMu Hypothekenverluste vom Rechenbonus  ausschlossen.

Im Juni 2008 trat Kerry Killinger als Vorsitzender zurück, blieb aber Geschäftsführer.

Am 8. September 2008, entließen die Direktoren der WaMu Holding unter dem Druck von Investoren, Kerry Killinger als Geschäftsführer. Alan H. Fishman, Vorsitzender der Hypothekenmakler Meridian Capital Group, und ein ehemaliger leitender Geschäftsführer der Sovereign Bank, wurden als neuer Geschäftsführer benannt.

Dieser wiederum beauftragte Mitte September 2008 sofort die Kanzlei Weil, Gotshal & Manges  als rechtsfreundliche Vertreter und Berater zur „Entwicklung  strategischer Möglichkeiten sowie einer möglichen Restrukturierung von  WMI“.

Um Mitte Septembers 2008  hatte der Aktienkurs von WaMu bei niedrigen 2$ geschlossen. Es waren  weit mehr als 30$ im September 2007 gewesen, und wurde ein Jahr zuvor  bis zu 45 $ gehandelt. Während WaMu öffentlich darauf bestand, dass es  unabhängig bleiben könnte, hatte es Anfang des Monats Goldman Sachs  still engagiert, um potenzielle Bieter zu identifizieren. Jedoch  vergingen mehrere Termine, ohne dass irgend jemand ein Gebot  vorlegte. Zur gleichen Zeit ertrug WaMu einen massiven Lauf  (größtenteils über den elektronischen Handel per Internet und  telegrafisch (wire transfer); Kunden zogen 16,7 Milliarden $ an Einlagen in einer Spanne von zehn Tagen ab.

Das brachte die Zentralbanksystem der Vereinigten Staaten (Federal Reserve) und das Finanzministerium (Treasury Department)  dazu, den Druck für WaMu zu erhöhen, um einen Käufer zu finden, weil  eine Übernahme durch den Einlagensicherungsfonds der Vereinigten Staaten  (Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)) eine enorme Belastung auf den FDIC-Versicherungsfonds haben könnte, der bereits durch den Misserfolg von IndyMacy in diesem Jahr angeschlagen war.

Die FDIC machte schließlich eine heimliche Versteigerung der Washingtons Mutual Bank; am Morgen des 25. September 2008 (genau der 119. Jahrestag der Errichtung von WaMu), bei der die Verantwortlichen JPMorgan Chase informierten, dass sie Sieger waren.

Am 24.09.2009 schrieb Richard  Kovacevich der Vorsitzende von Wells Fargo einen Brief an Sheila Bair,  in dem er anbot, dass Wells Fargo alle Einlagen und die 50-100Mrd$ an  Vermögen übernehme, wenn die FDIC eine 60-tägige Prüffrist ermögliche. www.ghostofwamu.com/documents/Examiner/...F_Examiner_16862.pdf                                     Am gleichen Abend noch, am 24.09.2008 um 20.23Uhr schreibt Sheila  Bair, die Vorsitzende der FDIC James Dimon dem Vorsitzenden vom JPM  eine Email, in der sie ihm mitteilt, dass er Höchstbietender ist und den  Zuschlag hat. In dieser Email wies sie Dimon auf ein Problem hin: Die  wsj und die NY-Times seien an der „Auktion“ der FDIC dran. (!!!) wmish.com/joshua_hochbergs_joke/epic_fail/...0036140.PDF      
Donnerstag Abend (25.09.2008) (kurz nach Geschäftsschluss an der Westküste), beschlagnahmte die OTS, die Sparkassenaufsicht der USA (Office of Thrift Supervision)  die Washington Mutual Bank und setzte sie unter die Verwaltung der  FDIC. In einer Aussage sagte die OTS, dass der enorme Run auf die Bank  bedeutete, dass WaMu nicht mehr gesund war. Die FDIC als  Empfänger verkaufte die meisten Vermögenswerte der WaMu Bank,  einschließlich des Zweigstellennetzes, alle seine Verbindlichkeiten aus  Einlagen und verbrieften Schulden an JPMorgan Chase für 1,9 Milliarden  $. Das Geschäft erforderte kein FDIC-Versicherungskapital. Normalerweise  finden Beschlagnahmungen von Banken nach dem Geschäftsschluss an  Freitagen statt. Jedoch wegen der sich verschlechternden Bedingungen der  Bank und dem unvermeidbaren Bekannt werden, dass eine Beschlagnahmung  der WaMu Bank drohte, fühlten sich die Verantwortlichen dazu gezwungen,  ein Tag früher zu handeln.

Die offizielle Bestätigung:
 Washington Mutual verfügte den Regulierungsbehörden zufolge über  Vermögenswerte von rund 307 Milliarden Dollar und Einlagen in Höhe von  188 Milliarden Dollar.       Der  Notrettung waren der Aufsichtsbehörde zufolge Einlagenabflüsse in Höhe  von 16,7 Milliarden Dollar seit dem 15. September vorausgegangen.  Washington Mutual  habe nicht über ausreichend Liquidität verfügt, um  ihren Verpflichtungen nachzukommen. Die Sparkasse habe sich daher in  einem unsicheren und unsoliden Zustand bezüglich ihrer  Geschäftstransaktionen befunden, erklärte das Office of Thrift  Supervision (OTS).

JPMorgan Chase erwarb keine von Washington  Mutual Bank's Stammkapital-Verpflichtungen (obwohl JPMorgan plante, 8  Milliarden $ zur Refinanzierung der Bank in die Stammaktien zu stecken).  Infolge der Beschlagnahmung WaMus wurden die Stammaktionäre fast  weggewischt. Der Aktienpreis fiel bis 0,16$ pro Aktie, weit entfernt von  45$ pro Aktie in 2007. Bei dem Eintritt in Chapter11 listete  WaMu Anlagegüter von 33 Milliarden $ und Schuld von 8 Milliarden $ auf.  Die Listen gaben aber auch an, dass genügend Kapital für die  ungesicherten Gläubiger verfügbar war.

Am 26. September 2008 meldeten Washington Mutual, Inc und seine verbliebene Tochtergesellschaft, WMI Investitionshandelsgesellschaft (WMI Investment Corp.), Chapter 11 bankruptcy an. Washington Mutual, Inc. (WMI) wurde sofort von der Handelsliste der New Yorker Börse (New York Stock Exchange) abgesetzt (delisted), und wurde auf der Pink Sheets gehandelt. Der Bankrott war der zweitgrößte (gemessen nach der Anlagengröße) in der amerikanischen Geschichte, neben dem von Lehman Brothers, die gerade 11 Tage vor WMI ihren Bankrott anmeldeten.               Das  ganze Vermögen, aber nur einige Schulden (einschließlich Einlagen,  abgesicherte Anleihen und anderer gesicherter Schulden) von den  Verbindlichkeiten der WaMu Bank wurde durch JPMorgan Chase  übernommen. Mit diesem Deal erwarb JPMorgan Chase alle Bankgeschäfte  von WaMu, einschließlich 307 Milliarden $ Vermögen und 188 Milliarden $  in Einlagen für nur 1,9 Milliarden $ von der FDIC. Ungesicherte senior debt  Verpflichtungen der Bank wurden dagegen von JPM nicht übernommen,  so dass die Halter jener Verpflichtungen mit wenig Hoffnung auf  Rückerstattung zurückblieben.     Am Freitag, den 26. September 2008  wurden die Kunden der WaMu Bank informiert, dass die von WaMu gehalten  Einlagen, jetzt zu Verbindlichkeiten von JPMorgan Chase wurden.
        Der Internal Revenue Service (IRS)  forderte 12,5 Milliarden $ an Steuernachzahlungen von Washington Mutual  Inc. WMI reichte am 22. Januar 2009 Gerichtspapiere ein, die Verluste  von 20 Milliarden $ angaben, und die Gesellschaft bat darum, die  Steuerschuld nicht bezahlen zu müssen und behauptete zugleich, dass der  IRS WMI eine Steuerrückzahlung schulden könnte. In einer Einigung  zwischen WMI (in Konkursverwaltung), der FDIC, und JPMorgan Chase, die  WMI kürzlich bekannt gab, wurde eine Steuerrückzahlung von ungefähr 5,7  Milliarden $ zwischen WMI, JPMC und der FDIC aufgeteilt.

Washington  Mutual, Inc. verklagte die FDIC auf 13 Milliarden $ nach dem Verkauf  seiner Bankgeschäfte an JPMorgan Chase. WMI Rechtsanwälte beklagen, dass  die Bank keinen angemessenen Wert für die Bank erhielt, und die  mehreren Tochtergesellschaften, die der Muttergesellschaft gehören, ihr  genommen wurden.     Aktionäre  haben sich über die Webseiten WamuStory.com, WamuEquity.org,  GhostOfWamu.com und WamuCoup.com organisiert. Sie argumentieren, dass  der Verkauf in einer willkürlichen und potenziell ungesetzlichen Weise  erfolgt war und sammeln Informationen auf diesen Webseiten. JPMorgan ist  von einigen Aktionären in Texas, für ungesetzliche Tätigkeiten verklagt  worden, die zur Konkursverwaltung der Bank führten. WMIs Rechtsanwälte  haben eine Untersuchung durch das Konkursgericht in Delaware gefordert.

Jedoch wurde der Aufklärungsprozess Ende Dezembers 2009 plötzlich und unerklärlich durch WMIs Rechtsanwälte Weil, Gotshal & Manges gestoppt. Der US-Verwalter (US Trustee),  der dem Fall vorsitzt, reagierte, indem er unerwartet einen  Eigenkapitalsausschuss (EC) einsetzte, mit dem Hinweis "aufgrund  zwingender Umstände."

Am 11. Januar 2010 ernannte das US-Justizministerium, Büro des US-Verwalters (Office of the United States Trustee), Bezirk von Delawares, gemäß Abschnitt 1102 (A) (1) der Konkursordnung (Bankruptcy Code), ein „Ausschuss der Dividendenpapier-Halter“ (Committee of Equity Security Holders), um alle Aktionäre zu vertreten (die Vorzugsaktien WAMPQ, WAMKQ und die Stammaktien WAMUQ)

Alle Anträge, um das EC aufzulösen, wurden am 28. Januar 2010  von der US-Konkurs-Richterin Mary F. Walrath, Bezirk von Delaware,  abgelehnt.Organisierte Aktionäre der Webseiten WamuStory.com,  WamuEquity.org, GhostOfWamu.com, und WamuCoup.com haben der Entscheidung  beigewohnt.

Am 20. Juli 2010  genehmigte Konkursrichterin Mary Walrath einen Antrag des ECs, damit  ein Prüfer mögliche Rechtsansprüche und das Vermögen von WMI untersucht.  Die Richterin wies den Prüfer an, nicht nur die Einigung zwischen der  FDIC und JPMorgan Chase während der Reorganisation WaMus zu untersuchen,  sondern auch alle potenziellen Ansprüchen und dem Vermögen, die ein  Teil dieser Einigung sind, oder dies wird von der Firma einbehalten  werden.

Am 26. Juli 2010  ernannte der amerikanischer Treuhänder Roberta A. DeAngelis den  erfahrenen Konkursprüfer und Partner von McKenna Long & Aldridge LLP  Joshua R. Hochberg, um eine Prüfung zur Einigung zwischen WMI, JPMorgan  Chase und der FDIC einzuleiten. Hochberg ist ein Partner vom  Washingtoner Büro von McKenna Long & Aldridge, dessen Arbeit sich  auf Wirtschaftsverteidigung bei Einzelpersonen und Firmen, sowie auf  interne Untersuchungen konzentriert.

Am 10. August 2010  wies die Konkursrichterin die Bemühungen von Washington Mutual Inc.  zurück, persönliche Finanzinformation von Aktionären einholen zu können,  indem die Firma eine Hauptversammlung abhält. Rechtsanwälte des ECs  sagten, dass WMI einfach versuche die Festlegung einer  Aktionärsversammlung zu verzögern, indem sie versuchten an persönliche  Information zu kommen. Der Richter stimmte damit überein, dass WMI zu  diesen Information nicht befugt sei.

Am Donnerstag, den 02.12.2010 wurde der Examiner-Bericht als Grundlage vor Gericht abgelehnt.

Seit dem Ende der confirmation Hearings, am Dienstag den 07.12.2010 stand die Entscheidung der Richterin über den PoR6 aus.

Am  7.Januar präsentierte Richterin Walrath ihr Urteil zum PoR6 und ihre  „opinion“ dazu. Ihr Urteil dazu lautete: PoR abgelehnt! In ihrer  Begründung hält sie aber viele Punkte des PoRs für annehmbar.

Rosen besserte, wie er es immer tat, seine Vereinbarungen nach.

Am 21.März 2011 begann die Prozedur um den nachgebesserten PoR von Neuem. Durch zahlreiche Einwände von privaten Aktionären wurde das sDS NICHT durchgewunken, sondern musste in einigen Punkten angepasst werden. Dies tat Rosen in seiner Art, wie immer nicht vollständig sondern mit aller Notdürftigkeit.

Am 30.März 2011 wurde dieses DS dann trotzdem bestätigt.

Das Confirmation Hearing wurde auf den 6.Juni 2011 verschoben...!!

 Weitere Termine sind aus dem WMI-Kalender gut erkennbar: www.my.calendars.net/wmi/d01/03/2011  Mit den besten Empfehlungen,

 

....ich habe "Affliction" eine Info bezüglich seines Beitrages zukommen lassen.

Er hat nichts dagegen, das dieser Bericht von Ihm in die USA weitergreeicht wird......

POsting 129880:
Vielleicht sollten wir Strikeeagle das Post von Affliction zukommen lassen.
Da steht alles drin was der Kollege Tom Hals von Reuters wissen muß.


http://www.ariva.de/WMI_Assets_t364286?pnr=10169767#jump10169767

Ich hoffe, das sich jemand der Sache annimmt, der des englischem mächtig ist......

Gruß

Ich vermute `mal das lag am Personalmangel oder daran, daß mehrere Mitarbeiter gleichzeitig eine Mutterschafts- oder Vaterschafts-Auszeit nahmen. Eine weitere Möglichkeit sehe ich noch darin, daß viele Mitarbeiter des FBI jetzt ebenso gleichzeitig Urlaub eingereicht haben um den 90 % Rabatt den es derzeit für die Buchung von Adventure Travel`s in den Irak und Afghanistan und ebenso für Städtereisen nach Kairo und Bagdad gibt, voll auszunutzen und somit sind die Kapazitäten des FBI wohl seit mindestens 2 Jahren voll ausgelastet waren und bis zum heutigen Tage überstrapaziert sind und das man aus diesem Grunde nur noch für verhältnismäßig kleine Fälle wie den von Madonna Zeit erübrigen kann .................. !

Oder hat jemand von Euch vielleicht eine andere Erklärung. Also mir, geistig wohl doch
schon etwas schwerfällig gewordenem user, will und will beim besten Willen einfach
kein auch nur einigermaßen plausibel klingendes Argument dagegen einfallen.................
Vielleicht könnt Ihr ja `mal Euere Zellen mit etwas Sauerstoff durchfluten.......

Da mir schon angelastet wurde, ich würde  n i c h t  i m m e r  die Quelle(n) aus welcher ich zitiere, nennen, -welche Rüge ja auch gerechtfertigt war-, will ich es diesmal nicht versäumen diese anzugeben: " N T V " !  

Gruß Schwarzwälder

nur zur Info: FBI hat auch im Fall Wamu ermittelt.

kleine Lektüre z. Bsp. hier: www.bizjournals.com/atlanta/stories/2008/10/13/daily53.html

Leider ist mir aber kein offizielles Ergebnis bekannt.

Gruß
Dude44

ist zwar schon etwas Älter (18.02.2011) aber lesenswert.

http://www.bizjournals.com/seattle/blog/2011/02/...amus-takedown.html

Gruß

Dude44

Hallo Dude44,

danke für die Information, das war mir bislang nicht bekannt !
Aber warum wurde bei dieser (Pseudo ?-) Untersuchung des FBI -zumindest
offiziell- dann nichts gefunden ?
Hat das nicht ebenso denselben wie von mir in meinem Posting 129885
unterschwellig angesprochenen Grund ??, nämlich daß es unter den
berühmt, berüchtigten großen Teppich gekehrt wurde, weil bei J.P.M.
von (irgendwo) "oben" angeordnet, eben nichts gefunden werden   d a r f   ??

Gruß Schwarzwälder

Umsätze aber steigen.

www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?symbol=WAMUQ&region=U

Hier ändert sich zu Zeit auch nichts.

data.cnbc.com/quotes/WAMUQ/tab/8

Gibts einen Grund warum die Prefs gestern so abgeschmiert sind (bei hohen Umsätzen)?

es ist/war eine offiezielle Untersuchung, nur wurde das Ergebnis nicht veröffentlicht.

Über die Gründe kann man sicherlich spekulieren aber IMO ist das Ergebnis für den Konkursgericht irrelevant. Falls die FBI belastendes Material gefunden hat und davon gehe ich mal aus, muss der WAMU-Fall vor einem Strafgericht.. Um das zu vermeiden, sollte die Chance zu einer Einigung da sein, vll bin ich aber zu optimistisch, habe zuviel Vertrauen in Justizia also we will see.

Solange ich an den Fall und das Justiz glaube, behalte ich meine Shares.

Gruß

Dude44

Habe mich heute mit der Passage um die Vermögensdarstellungen von den Tochterbanken/Gesellschaften der WMI auseinandergesetzt und für euch versucht zu übersetzen. Hierbei geht es um die Antragstellung von Joe Schorp, das Rosen für die WMI doch einmal aufzeigen sollte (und dann auch musste), wieviele direkte und indirekte Tochterbanken/Gesellschaften die WMI besaß, oder für WMI gearbeitet haben und welche Vermögen die Tochterbanken/Gesellschaften besaßen. Sehr interessant dabei, das hierbei insgesamt 33 Tochterbanken/Gesellschaften von Rosen aufgeführt wurden, ohne die WMB und deren Töchter mit eingerechnet, da sie ja nicht mehr zu WMI gehören, laut Aussage des modifizierten Plans.

Hier nun die Übersetzung der Passage aus dem Abschnitt "Relevanter Hintergrund und bedeutende Regelungen" aus der abgelegten PDF-Datei von Rosens modifizierten Plan.

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110328000000000002.pdf

 

Vermögen der Nichtschuldner-Tochtergesellschaften von WMI

Entsprechend dem geltendem Recht, und wie durch das Konkursgericht (Bankruptcy Court) am 21. März 2011 in einer mündlichen Verhandlung angeführt hat, wird die Rechtssprechung des Konkursgerichts auf das Vermögen der Schuldner und nicht auf diejenigen jeder Nichtschuldner-Tochterbanken/Gesellschaften beschränkt. Da sich jedoch der Wert der Forderungen an solchen Nichtschuldner-Tochterbanken/Gesellschaften und Nichtschuldner-Vermögen von den Interessen der Schuldner zum Vorteil des Stands nach der Chapter 11 Ordnung der Schuldner vereinigt, haben die Schuldner solche Werte in ihren Liquidations- und Wiederherstellungsanalysen dargestellt. Dennoch, um den Parteien diese Zusatzinformation zur Verfügung zu stellen, wird weiter unten als Anhang (Seite 57 – 64 in der PDF-Datei des modifizierten Plans) die Informationen aufgeführt, die mit den direkten und indirekten Tochterbanken/Gesellschaften von WMI,  bezüglich der Antragstellung, sowie aus historischer Information bezüglich irgendwelcher Übertragungen des Vermögens durch die Nichtschuldner-Tochterbanken/Gesellschaften von WMI, von und nach der Antragstellung, welche damit verbunden sind.

 

Entsprechend des Abschnitts 1.127 des modifizierten Plans werden die Eigenkapitalsanrechte von WMI an allen seinen Tochterbanken/Gesellschaften, abgesehen von der WMI Investition, WMMRC und WMB, auf das  Liquidierungsvertrauen übertragen. Für die Vermeidung von Zweifeln und wie weiter unten näher festgelegt, mit Ausnahme von ein paar minimalen Wohnimmobilieneigenschaften die von AOC gehalten werden (wie nachstehend definiert), als Folge der Hypotheken-Zwangsvollstreckungen, halten weder der Schuldner noch ihre Nichtschuldner-Tochterbanken/Gesellschaften eine dieser Immobilien.

 

Am Tag der Antragstellung, bekannte sich WMI zu 33 direkten und indirekten Tochterbanken/Gesellschaften (die "Nichtbankverkehrstochtergesellschaften"), ohne WMB damit einzuschließen (da WMB durch die FDIC beschlagnahmt wurde und dadurch nicht mehr zu WMI gehört). Für die Vermeidung von Zweifeln, sind Vermögenswerte von Second and Union LLC (später WMB) jetzt und früher nie ein Aktivposten der Schuldner gewesen. (Siehe die Anwort der Schuldner auf das Schreiben von Joe Schorp, hinsichtlich der Anfrage an Informationen zu der Second and Union LLC [Aktenzeichen Nr. 6811].) Eine vollständige Liste dieser Nichtschuldner-Tochterbanken/Gesellschaften, sowie Informationen über ihre organisatorischen Beziehungen, finanziellen Informationen und eine Zusammenfassung der jeweiligen Tätigkeiten, ist unten aufgeführt. Während der Anhängigkeit des Chapter 11 Verfahrens, haben die Schuldner zusätzlich zu den gesetzlich aufgeführten Vermögenswerten der Nichtschuldner-Tochterbanken/Gesellschaften, die drei Firmenumstrukturierungen mit aufgeführt, die WMIs Unternehmensstruktur konsolidieren sollten.

 

Nach Abschluss einer jeden dieser Umstrukturierungen, wurde verfügbares Bargeld an WMI, in Übereinstimmung mit geltendem Recht, ausgezahlt, oder in Abstimmung einer konzerninternen Verpflichtung, verteilt. Nach der Durchführung dieser Umstrukturierungen, hat WMI (wird weiterhin betrieben), sieben direkte Nichtschuldner-Tochterbanken/Gesellschaften in ihrem Besitz. Unten sind visuelle Darstellungen des korporativen Organisationsplans von WMI zu sehen, die (i) vor der Beschlagnahmung des FDIC Empfängers von WMB am 25. September 2008 durchgeführt wurde und dem anschließendem Kauf von JPMC, entsprechend der Kauf- und Übernahme Abmachung (Purchase and Assumption Agreement) dargestellt und darin alle Vermögen von WMB (einschließlich der Washington Mutual Bank fsb und alle anderen Tochtergesellschaften die sie besessen haben, als direkte und indirekte, durch WMB) enthalten, (ii) der Antragstellung, und (iii) für den Zeitpunkt der Einreichung dieser ergänzenden Offenlegungspflicht (Disclosure Statement) aufgeführt.

 

 

Kombiniertes Organigramm von WMI und WMB vor der FDIC Beschlagnahmung

 

Hier sind jetzt im modifizierten Plan von Rosen ab Seite 57 - 64 in der PDF-Datei des modifizierten Plans Darstellungen abgebildet, wie es um die Strukturen von WMI, WMB und deren Vermögen bestellt war. Da ich diese Organigramme hier nicht abbilden kann, müsst ihr euch dies selber in der PDF-Datei dazu ansehen. Ich persönlich habe mir diese Organigramme angesehen und bin irgendwie auch nicht schlauer daraus geworden, wie die Verstrickungen untereinander zu werten wären. Dennoch bin ich überrascht wie viele Tochterbanken/Gesellschaften darin aufgeführt werden, von denen ich vorher noch nie etwas gelesen, bzw. gehört habe. Einfach selber mal ansehen, vielleicht kann ja einer dies besser deuten und verstehen als ich und zu den Vermögenswerten Stellungnehmen, wie sie dort angeführt werden.

 

 

 

So, ich hoffe ich konnte wieder ein kleines bisschen zum Verständnis um die Tochterbanken oder Tochtergesellschaften beitragen, die hier im modifizierten Plan (PoR) von Rosen aufgeführt wurden. Wünsche allen noch einen schönen und sonnigen Tag.

 

 

In diesem Sinne, ..... Gruss Qash

Gabs schon eine Antwort auf die E-Mail des einen Users an das EC / Susman? Diese Answer erwarte ich sehnlichst...

lg
rstud

Bin mir sicher, dass da keine Antwort kommt. Glaube nicht dass sie mit den Aktionären kommunzieren dürfen.

doch doch, sie dürfen kommunizieren! Nur dürfen sie keine konkreten Aussagen zum laufenden Verfahren machen!

Ich erwarte auch keine konkreten Aussagen zu den im Mail genannten Punkten!
Trotzdem erhoffe ich aber das zwischen den Zeilen gewisse Vermutungen / Aussagen ersichtlich sind...

lg
rstud

E-Mails wie das eine von Lawrence, werden von den EC-Counsels ziemlich sicher nicht beantwortet. Ich habe unsere Anwälte auch schon mit einer "proposed motion", die ich einreichen wollte angeschrieben, um so ein Feedback zu erhalten um allfällige Strategie-Konflikte zu vermeiden. Bis heute keine Antwort.

Wenn überhaupt jemand Lawrence antwortet, dann dürfte dies die EC-Mitglieder sein, Mike Willingham oder HoPham. Ich mag mich hierzu gar erinnern, dass Susman einen Shareholder mal telefonisch an Willingham verwiesen hat, da Susman damals gar keine Kenntnis davon gehabt hat, dass WMI bereits wieder einen modified POR #6 veröffentlichte. (Herbst 2010)

Im übrigen dürfen sowieso keine internen (Verfahrens-)Informationen- und Strategien an die Aktionäre gelangen, um so Insidertrading zu vermeiden. Das Absurde an der ganzen Geschichte: Auch den EC-Mitglieder sind während dem Beiwohnen im Committee die Hände gebunden, während dem die Settlement Noteholder frisch fröhlich die Papiere traden dürfen und aktiv auf das Geschehen Einfluss nehmen können.

Lg,
Affliction

Hallo werter DuDe44,

Sie schreiben in Ihrem Posting :

"Falls das FBI etwas gefunden hat -und davon gehe ich `mal aus-, muß der WAMU-Fall
vor ein Strafgericht ! Um das zu vermeiden, sollte die Chance zu einer Einigung da sein..."

Meine unmaßgebliche Meinung hierzu ist:

F a l l s  das FBI etwas gefunden hat ... oder sagen wir`mal "überhaupt etwas finden durfte",
könnte dieses Material im Nachhinein durchaus auch "verloren" gegangen sein.....,
könnte man in der FBI-Zentrale auch den Copierer mit dem Reißwolf verwechselt haben.....,
könnte selbst der FBI-Chef "seine Anweisungen von "oben" bekommen haben......,
könnten auch die untersuchenden FBI-Beamten schon vor der Akteneinsicht / -prüfung
entsprechende Order erhalten haben.....z.B. max. nur unrelevante Fakten aufzustöbern.....

Deshalb und nicht nur deshalb, sondern auch aus unserer bisherigen Erfahrung im Wamu-Fall heraus, würde ich Ihre Aussage "....m u ß  der Wamu-Fall vor ein Strafgericht" doch
ein wenig korrigieren in .................... m ü s s t e  der Wamu-Fall vor ein Strafgericht !

Die von Ihnen angesprochenen "Chance zu einer Einigung" ist schon lange da,
wurde Sie von J.P.M. / Rosen und Komplizen bisher zustimmungsfähig genutzt.....?
Das wird erst dann kommen, wenn diese Gentlemen´s mit dem Rücken an die Wand
gepreßt wurden und vor sich mit der Nasenspitze ebenso eine dicke Wand verspüren.
Vorher nach meiner Ansicht sicher nicht !

Mein Glaube an die US-Justiz ist durch unsere Vergangenheitserfahrung heraus dann
doch etwas mehr eingeschränkt als der Ihre und ich denke daher, falls man etwas
findet / gefunden hat, ist das bei weitem noch keine 100 %-ige Garantie dafür, daß
der Wamu-Fall dann  u n b e d i n g t  auch tatsächlich vor ein US-Strafgericht kommt.
Dafür, so glauben Sie mir, würde man dort wenn notwendig ggf. viele Gründe vorschieben
wie z.B. ......dürfen als Beweismittel nicht verwendet werden weil........... - das kennen wir ja schon oder das Ganze wird von vorneherein unter sicherem Verschluß gehalten.
Und wenn es tatsächlich gefundene Beweise gibt, weshalb wurde sie dann nicht offen gelegt ?  

Warten wir`s also einfach ab, lassen wir uns überraschen..... und falls der Fall 2012 dann immer noch nicht abgeschlossen ist, könnte sein, daß es doch noch etwas länger dauert !

Best regard`s
Schwarzwälder

ARMATURE Celebrates the 20th Anniversary of John Gilroy as the ''Computer Guy'' on WAMU 88.5

www.finanznachrichten.de/...-computer-guy-on-wamu-88-5-004.htm

Die FBI ist dem Justizministerium (United States Department of Justice) untergestellt.

Ich gehe mal davon aus, dass sie auch suchen und finden durften. Wie weit sie das gefundene auch verwenden, hängt von der Brisanz ab. Einen neuen Finanzskandal kann sich das Land nicht erlauben, daher meine Hoffnung auf Einigung aber nicht auf Gerechtigkeit, leider.
Bzgl. muss u. müsste, da biste aber ein bisschen Kleinlich :))

BTW noch eine private Frage:
hast du eine gespaltene Persönlichkeit? ;)
Einmal duzen wir und im nächsten Beitrag sind wir beim Siezen.
Also mich kannst du weiter duzen :)))

Gruß
Dude44

hat aber überhaupt nichts mit unserem WAMU zu tun.

Erst lesen und dann posten.

Gruß
Dude44

"Der Dollar ist nur eine Illusion" - eigentlich sei die US-Währung wertlos.  

...

Der US-Präsident machte sich ausdrücklich stark für ein neuartiges Geldsystem, gab aber zu bedenken, dass dies eine ausserordentlich schwierige Angelegenheit sei. Der letzte Präsident, der dies versucht hätte, bezahlte dies mit seinem Leben. Obama: "Ich will nicht so enden wie Kennedy. Ich will wirklich etwas verändern. Wir müssen das System ändern. Yes, we can!"

www.mmnews.de/index.php/gold/7592-obama-dollar-ist-nur-illusion

 

 

ein unglaubliche geständnis von Präsident Barack Obama

hat direkt nichts mit wamu zu tun, ist aber sehr lesenswert, da es bisher so etwas nicht gab.

 

 

Ist vom 01. April = SCHERZ !







hahaha