Mir gefällt zwar der Vergleich mit Asian Bamboo selbst nicht, weil sehr viele Pusher bei wallstreet-online jedes Mal Asian Bamboo benutzen, wenn sie einen neuen China-Wert pushen wollen, aber in dem Fall eurer Anmerkungen passt der Vergleich sehr gut.
Auch Asian Bamboo wurde von Sal Oppenheim an die deutsche Börse gebracht, und bisher gingen eigentlich alle Emmisionen dieser Chinawerte in den ersten Monaten in die Hose, jedenfalls insofern, dass der Kurs eine ganze Weile gesunken ist. Man könnte das so interpretieren, dass teilweise schlechte Börsenlage (diesmal nicht) und Verkäufe von Altaktionären zusammen kamen. Zumindest letzteres ist hier denkbar, wenn man überlegt, auf welch großen Gewinnen die vermutlich sitzen. Stört mich aber nicht.
Als ich Asian Bamboo Mitte 2008 entdeckte, gab es faktisch keine IR-Arbeit, auch wenn die Finanzberichte schon sehr gut gestaltet und informativ waren. Bei Vtion ist der aktuelle Finanzbericht auch sehr informativ. Gestalterisch kann man mit Asian Bamboo nicht mithalten, aber es muss ja auch nicht jedes Unternehmen für sowas Preise bekommen. Wichtig ist als Anleger gut informiert zu werden. Beim EK-Forum soll das sehr schlecht gelaufen sein, weil man teils chinesisch und teils englisch sprach, aber das war auch bei Asian Bamboo 2008 noch nicht gerade prickelnd. Der Informationsgehalt der Berichte überzeugt mich jedenfalls. Den Rest muss man 2010 natürlich verbessern.
Wieso man in Deutschland an die Börse ging, begründen die Vorstände oft mit den höheren Standards bei der Transparenz und eben auch mit dem Bekanntheitsgrad. Ob man das als Anleger so akzeptiert ist ja ne andere Frage, abe die bisherigen Emmisonen von chinesischen Aktien in Deutschland von SAL haben ja allesamt die gleichen Fragen aufgeworfen, weil man unterstellt, es ginge nicht mit rechten Dingen zu. Nach jetzt 2 Jahren hat man aber die Geschäftsmodelle akzeptiert. Ich geh auch bei Vtion davon aus, dass sich der Vorstand das Vertrauen der deutschen Anleger erst erarbeiten muss, aber man dann auch entsprechend höher bewertet wird. Schaut euch einfach mal die Asian Bamboo-Threads vor 15-18 Monaten an! Da kamen genau die gleichen Fragen und Anmerkungen wie von euch jetzt bei Vtion. Ist schon echt verblüffend.
Und jetzt mal zu einem Unterschied zwischen Vtion und Asian Bamboo. Asian Bamboo kam noch zu einem Zeitpunkt an die Börse als die Welt noch in Ordnung war, also vor der Finanzkrise und vor der weltweiten Rezession. Deshalb gelang es auch damals, den Börsengang im ersten Anlauf durchzuführen. Vtion versuchte die Kapitalerhöhung mitten in der Krise und selbst im Herbst 2009 waren die Börsen zwar schon wieder gut gestiegen, aber Börsengänge sind immernoch weltweit selten. Insofern seh ich da keine Überraschung, dass die KE Startschwierigkeiten hatte.
Wann die Aktie den Tiefpunkt erreicht ist schwer zu sagen. Asian Bamboo wurde beim Ausverkauf mit einem KGV09 von 3,5 bewertet und da wurden ständig in den Foren die obskuresten Verdächtigungen angestellt bishin zum Betrug. Heute wird das Unternehmen und die Aktie als Vorzeigeunternehmen beurteilt und die Anleger benutzen die Aktie regelrecht, um neue "Chinakracher" anzupreisen. Mir gefällt das zwar wie schon erwähnt eigentlich nicht, aber bezüglich eurer Fragen kann man Asian Bamboo schon mal zum Vergleich heranziehen. Vtion wird (vorausgesetzt die Zahlen im Finanzbericht stimmen so, wovon ich ausgehe) jetzt mit KGV von etwa 6 für 2009 bewertet und die Bilanz dürfte nach dem Börsengang mit mehr als 65 Mio € Cash ausgestattet sein. Sollten auch noch die Forderungen zumindest zu 2 Dritteln werthaltig sein, ist mit zusätzlichem positivem Cashflow aus dem working capital zu rechnen. Wie die Zukunft in der Telekommunikation Chinas und speziell bei Vtion aussieht, kann ich selbst nicht wirklich beantworten. Deshalb ja meine Fragen an Purzl80, der allerdings mir da auch nicht wirklich weiterhelfen konnte. Trotzdem glaub ich auch mit dem Hintergrund der zuletzt abgeschlossenen Kooperation nicht, dass das Wachstum jetzt plötzlich in sich zusammenbricht. Der Markt in China ist noch groß genug für jahrelanges Wachstum. Entscheidene Frage für die Aktie wird sein, ob man die Ebit-Marge in etwa halten kann und ob der Vorstand bei den Anleger Vertrauen durch eine seriöse Kommunikationspolitik schaffen kann. Aber das warte ich gerne ab.