Vivalis + Intercell = Valneva

.. sollen laut Gesundheitskommissarin Kyriakides angesichts erwarteter wieder steigender Fallzahlen so schnell wie möglich zugelassen werden. Weiters sollen Produktionskapazitäten für der Herstellung reserviert werden.

Wenn man hier die behauptete breitere Immunantwort von VLA2001, die angeblich auch bei den Varanten gut wirksam ist, als angepassten Impfstoff anerkennt, dann sollte die Expresszulassung ja kein Hindernis mehr sein. Jetzt müsste man nur noch der EMA, die das aus vermuteten Gründen wohl anders sieht, klarmachen, dass die Gesundheitskomissarin der Boss ist. Valneva könnte jedenfalls die eigenen sowie die von ihr reservierten Produktionskapazitäten einbringen

www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/...egierung-101.html

Die Bundesregierung unterschreibt mit einer Firma einen Vertrag der bis 2029 geht und die Firma hat erst mit der Phase 1 Studie begonnen.  

guten Morgen Zusammen,

seit gestern bin ich Teil der Valneva Aktionäre. Mit insgesamt 6% meines Portfolios.

Die Gründe meines Invests muss ich nicht groß erläutern, das haben meine Vorposter Midinvest und Grish in ihren letzten Posts getan.

Ich setze ebenfalls auf die beiden Kandidaten VLA15 und VLA1553.
Allerdings sind (ab) 19% der Lizenzgebühren die Pfizer für VLA15 bezahlen wird zu wenig Infos. 19% auf den Umsatz oder Gewinnmargenabführung? Wie sieht die weitere Staffelung aus? Wenn da jemand mehr weiß, gern mit mir teilen.

Ich glaube aber auch an einen signifikanten Covid-19 Umsatz. Macron wird sicherstellen, das ihr französiches Unternehmen auch etwas vom EU-Kuchen abbekommt. 60 Mio. Doden bis Ende 23. Hat jemand von euch eine Preisinfo dazu?

Soweit ich das bis jetzt recherchieren konnte sind die 19% eine Umsatzbeteiligung. Der Unterschied ist aber wahrscheinlich nicht gigantisch, da die Produktion und Logistik kein riesiger Kostenfaktor sind bei der Impfstoff-Entwicklung. Teuer sind hier in erster Linie die Studien ( je größer desto teuerer).

Ich hoffe wie Du, dass seitens Frankreich interveniert wird um die Zulassung von VLA 2001 nicht noch weiter hinauszuzögern.

ist schon bekannt. Preis soll zwischen 16 und 22 Euro liegen, wobei 16-18€ realistisch sind. Es gibt auf der Valneva-site auch einen Medienbericht dazu ( unter Media suchen)

Keine Pipeline, kein verkaufbares Produkt, rote Zahlen  bis zum abwinken, aber Europa fördert diese Firma obwohl doch angeblich gar keine Corona Impfstoffe mehr gebraucht werden. Versteh einer das Ganze noch. Wie ich schon geschrieben hatte, gute Lobbyarbeit.
Das sind sie: https://www.ariva.de/curevac-aktie

https://www.ariva.de/news/curevac-tief-in-roten-zahlen-10117917

https://www.ariva.de/news/curevac-tief-in-roten-zahlen-10117917

https://www.ariva.de/news/curevac-tief-in-roten-zahlen-10117917

Kann ich mich dann eigtl in UK mit Valneva gegen Covid impfen lassen?

Na ja, ist ja nun wirklich kein Wunder, dass Curevac rote Zahlen schreibt ohne Produkt oder Umsatz. Ist bei Valneva jetzt auch nicht so viel anders. Der Unterschied liegt lediglich in der Listung von Curevac in den USA. Dadurch fließt automatisch mehr Geld in diesen Wert und die Bewertung ist höher. Die Frage ist in beiden Fällen, ob sich aus den Studien und Forschungen ein vermarktbares Produkt mit signifikanten Umsätzen entwickeln lässt. Grundsätzlich sollte man auch nicht Curevac als Vergleich heranziehen, den es zu schlagen gilt, um daraus seine Investmentstory abzuleiten, da Curevac wohl auch weiter unter Druck bleiben wird ohne gravierende Veränderung!

der Kurs wieder zum Kot....., da braucht man Nerven und Sitzfleisch

mehr gebacken in Europa

Zu Post: # 7739

Da Du Dich doch permanent, mit Deinen Kommentaren um valneva
kümmerst, sollte Dir doch nicht entgangen sein, dass  valneva, nicht
nur mit dem Vakzin VLA 2001 sich definiert.
Dann bemühst  Du auch noch curevac, das steht hier doch überhaupt
nicht zur Debatte.

P. S.
Da Du ja nicht in valneva investiert bist, wäre es durchaus angebracht,
mal darüber nachdenken, ob Deine Posts von Nöten sind.

man muss absolut hier nix schön reden mit pipline und co. jeder der die aktie nach dem november spike noch gehalten und gehofft hat, war schlicht weg gierig nach über 100% gewinn. inklusive mir.
man kann nur reflektieren und es beim nächsten mal besser machen.

....dann noch der verkauf des vorstands anfang januar (der sehr wohl mehr wusste wie wir) auch wenn hier im forum absolut kein insider handel gesehen wird, was mir genauso absolut schleierhaft ist.

Ich bin seit letztem Sommer bei Valneva investiert.

Bis auf ein paar kleinere Gewinnmitnahmen (ich war tw mit 180% im Plus) habe ich alle Höhen und Tiefen ausgesessen.

Ich halte Valneva für eine absolut saubere und seriöse Firma mit sauberen und seriösen Produkten.
Was meiner Meinung nach schon ein Alleinstellungsmerkmal in dieser Branche ist.

Die Kurshöhen bei Valneva waren dem allgemeinen hype und, wie so oft, natürlich auch durch Hoffnung und Gier bestimmt.

Die Kurstiefen allerdings waren allesamt politisch verursacht.

Zuerst durch das zweifelhafte Verhalten des britischen GM Sajid Javid mit seiner zweifelhaften Vita und dann ausschließlich durch das zweifelhafte Verhalten der EMA.

Ich weiß, alles Verschwörungstheorien.
Aber bedenkt wieviele Verschwörungstheorien rund um Corona mittlerweile Realität geworden sind.

Ich werde auch dieses Tief aussitzen!


 

Da ich börsenprofi bin konnte ich es voraus sehen, das wird hier nichts mehr
Neue Prognose bis freitag 9 Euro
Das ist eben die gier die viele in den ruin treibt, da wird einfach das hirn ausgeschaltet falls eins vorhanden ist  

Meine Posts sind aber sowas von Nöten ;-) alleine, um Leuten wie dir auf den Geist zu gehen, ist es den Aufwand schon wert ;-)

Ich finds super wenn du primär hier bist, um in die Pipeline zu investieren. Damit bist du aber wohl die Ausnahme, denn die Pipeline hat mit den Kursbewegungen in den letzten 1-2 Jahren wenig bis gar nichts zu tun! Für mich gibt es hier wie gesagt nur zwei Kategorien von Investoren: Personen, die in die Pipeline investiert haben (also du und vielleicht noch ein anderer) und Personen, die den Ausstieg verpasst haben (der Rest)!

wenn du Börsen Profi bist, dann bin ich Multi Milliardär...  

habe das ihr euch bei 5 Euro ausheulen könnt wurde ich für dumm verkauft.Dumm ist nicht der dummes sagt sonder der dummes tut.

Kommentar auch heute noch für dumm bezeichnen!

Ich sehe den worst case nicht in einer Ablehnung der Zulassung von VLA 2001 sondern in einem Wechsel des Zulassungsverfahrens.
Das würde den Wechsel von einer bedingten zu einer Standard-Zulassung bedeuten und ist mit einer Verlängerung des Verfahrens um wenigstens 6 weitere Monate verbunden. Für den Kurs wäre das natürlich schlecht, für das Unternehmen Valneva aber nicht katastrophal, da Valneva auch  Dank weiterer Finanzierungsrunden (20 Millionen Pfund aus Schottland, 20 Mio. Dollar aus Amerika, KE letztes Jahr) einen ausreichenden Barmittel-Bestand hat (sollte bis Ende 2023 ausreichen) und 2023 mit den bestehenden Produkten, dem Chikungunya-Impfstoff und weiteren deals für VLA 2001 wieder in die schwarzen Zahlen kommen sollte.
Das Fragezeichen bei einem Wechsel des Zulassungsverfahrens wäre natürlich ob dann auch der EU-Vertrag aufrecht bleibt, hier müsste man Vertragsdetails kennen und wissen, ob es entsprechende Ausstiegsklauseln darin gibt bei Verzögerung der Zulassung.

fairer Wert von Valneva 83€ laut digitaler Analyse:

simplywall.st/stocks/fr/...-less-than-a-year-away-from-profit

Ich kann dir auch irgendwelche Fantasieschlösser zusammenschreiben, damit ich am Ende auf Dausend Euro Kursziel kommen...