US-Truppen im Irak


Thema
abonnieren
Beiträge: 65
Zugriffe: 4.722 / Heute: 2
Schnorrer:

Nix blah blah. Ich schaffe nachweislich 10

 
14.08.02 00:00
Liegestütze am Stück ... ohne Werbepause, Pop Corn und 1 Liter Coke nach jeder einzelnen. Damit stelle ich noch 99% der Seals ins Achtung ....
Antworten
antischnorrer:

Das ist nachweislich gut o.T.

 
14.08.02 00:02
Antworten
dreameagle:

@ schnorrer

 
15.08.02 17:38
na wenn das alles ist um einen amerikanischen pass zu bekommen....
gruss de
p.s. ich kann 2 flaschen prosecco trinken,krieg ich jetzt nen italienischen pass???
Antworten
Timchen:

Und wann krieg ich einen irakischen Pass ?

 
15.08.02 18:58
Wenn ich so pupsen kann, dass mein kurdischer Nachbar in den Keller flüchtet
und die Fenster verriegelt ?
Antworten
Schnorrer:

ZOG: Zionist Occupied Government. Die Juden

 
16.08.02 22:06
sagen G.W. Bush, was er zu tun hat:



Freitag 16. August 2002, 15:09 Uhr
Israel: US-Angriff auf Irak nicht hinausschieben

Jerusalem (Reuters) - Israels Ministerpräsident Ariel Scharon und Außenminister Schimon Peres haben sich dafür ausgesprochen, einen US-Angriff auf den Irak nicht hinauszuschieben.


Scharon habe US-Präsident George W. Bush mitgeteilt, eine Verschiebung werde Iraks Präsident Saddam Hussein die Anzeige

Gelegenheit geben, sein Programm zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen zu beschleunigen, sagte ein Sprecher Scharons am Freitag. Peres sagte dem US-Fernsehsender CNN, eine Militäroperation gegen den Irak sei ziemlich gefährlich, "sie zu verschieben wäre aber gefährlicher".


Es ist das erklärte Ziel Bushs, Saddam zu stürzen. Dazu können nach Bushs Worten alle verfügbaren Mittel eingesetzt werden. Der US-Präsident hat indes mehrfach betont, es gebe keine konkreten Pläne für einen US-Angriff auf den Irak und auch keinen Zeitplan für eine Entscheidung darüber.


In Israel wird befürchtet, dass Irak als Reaktion auf einen US-Angriff Raketen auf Israel abfeuern könnte, wie bereits 1991 im Golfkrieg geschehen. Israels Verteidigungsminister Binjamin Ben-Elieser sagte, er gehe davon aus, dass Israel im Falle eines US-Angriffs von der ersten Minute an ein Ziel sein werde.


Bei den Angriffen im Jahr 1991 setzte der Irak nur konventionelle Waffen ein. In Israel wird nun aber davon ausgegangen, dass ein in die Enge getriebener Saddam den Einsatz biologischer oder chemischer Waffen befehlen könnte. Seit dem Golfkrieg werden Gasmasken an die Bevölkerung verteilt, zusätzlich hat die israelische Regierung begonnen, Arbeiter im Gesundheitswesen gegen die Pocken zu impfen. Die Krankheit gilt seit mehr als 20 Jahren als ausgerottet. In einigen Labors werden indes noch Virenbestände aufbewahrt, die sich zur Herstellung biologischer Waffen eignen. Die Pocken sind hochansteckend und verlaufen in einem Drittel der Fälle tödlich.
Antworten
Nassie:

Warum

 
16.08.02 22:12
setzen die Amis auf Saddam nicht ein hohes Kopfgeld aus ?
Ist doch viel billiger als Krieg zu führen und Opfer gibt es auch nicht.
Antworten
Kicky:

Die USA nahmen Giftgas gegen Irak billigend inkauf

 
18.08.02 02:36
berichtet die New York Times heute und dies zu einem Zeitpunkt, wo Bush wegen der Giftgasgefährdung durch Saddam Hussein diesen unbedingt gewaltsam vertreiben will.Natürlich haben die amerikanischen Militärs,die den Irak mit Satellitenbildern unterstützten,damit nicht etwa der Iran gewinne, von den Giftgaseinsätzen im Iran und gegen die Kurden im Norden des Landes gewusst,davon auch berichtet.Ach wie schön verlogen sind doch machthungrige Politiker wie Bush,der zweifelsohne auch diesmal die Ölreichtümer des Irak im Auge hat.

WASHINGTON, Aug. 17 — A covert American program during the Reagan administration provided Iraq with critical battle planning assistance at a time when American intelligence agencies knew that Iraqi commanders would employ chemical weapons in waging the decisive battles of the Iran-Iraq war, according to senior military officers with direct knowledge of the program.

During the Iran-Iraq war, the United States decided it was imperative that Iran be thwarted, so it could not overrun the important oil-producing states in the Persian Gulf. It has long been known that the United States provided intelligence assistance to Iraq in the form of satellite photography to help the Iraqis understand how Iranian forces were deployed against them. But the full nature of the program, as described by former Defense Intelligence Agency officers, was not previously disclosed
.

Those officers, most of whom agreed to speak on the condition that they not be identified, spoke in response to a reporter's questions about the nature of gas warfare on both sides of the conflict between Iran and Iraq from 1981 to 1988. Iraq's use of gas in that conflict is repeatedly cited by President Bush and, this week, by his national security adviser, Condoleezza Rice, as justification for "regime change" in Iraq.The covert program was carried out at a time when President Reagan's top aides, including Secretary of State George P. Shultz, Defense Secretary Frank C. Carlucci and Gen. Colin L. Powell, then the national security adviser, were publicly condemning Iraq for its use of poison gas, especially after Iraq attacked Kurds in Halabja in March 1988.
Saudi Arabia played a crucial role in pressing the Reagan administration to offer aid to Iraq out of concern that Iranian commanders were sending waves of young volunteers to overrun Iraqi forces. Prince Bandar bin Sultan, the Saudi ambassador to the United States, then and now, met with President Saddam Hussein of Iraq and then told officials of the Central Intelligence Agency and the Defense Intelligence Agency that Iraq's military command was ready to accept American aid.
In early 1988, after the Iraqi Army, with American planning assistance, retook the Fao Peninsula in an attack that reopened Iraq's access to the Persian Gulf, a defense intelligence officer, Lt. Col. Rick Francona, now retired, was sent to tour the battlefield with Iraqi officers, the American military officers said.
He reported that Iraq had used chemical weapons to cinch its victory, one former D.I.A. official said. Colonel Francona saw zones marked off for chemical contamination, and containers for the drug atropine scattered around, indicating that Iraqi soldiers had taken injections to protect themselves from the effects of gas that might blow back over their positions. (Colonel Francona could not be reached for comment.)
"The use of gas on the battlefield by the Iraqis was not a matter of deep strategic concern," he said. What Mr. Reagan's aides were concerned about, he said, was that Iran not break through to the Fao Peninsula and spread the Islamic revolution to Kuwait and Saudi Arabia.
The Pentagon's battle damage assessments confirmed that Iraqi military commanders had integrated chemical weapons throughout their arsenal and were adding them to strike plans that American advisers either prepared or suggested. Iran claimed that it suffered thousands of deaths from chemical weapons
.
The American intelligence officers never encouraged or condoned Iraq's use of chemical weapons, but neither did they oppose it because they considered Iraq to be struggling for its survival
Another former senior D.I.A. official who was an expert on the Iraqi military said the Reagan administration's treatment of the issue — publicly condemning Iraq's use of gas while privately acquiescing in its employment on the battlefield — was an example of the "Realpolitik" of American interests in the war.
The Pentagon "wasn't so horrified by Iraq's use of gas," said one veteran of the program. "It was just another way of killing people — whether with a bullet or phosgene, it didn't make any difference," he said.

Antworten
Faceless:

up o. T.

 
08.01.03 22:34
Antworten
BRAD PIT:

Wirklich up. Danke faceless

 
08.01.03 23:15
Den Thread hatte ich fast vergessen und auch hätte ihn nicht gefunden weil er leider einen schwarzen hat.

Auch die Haltung Israel´s sollte man nicht vergessen
Antworten
proxicomi:

Im 2. Wk war den Amis und Tommys

 
08.01.03 23:30
auch die deportation der juden bekannt.
will sie jetzt jemand dafür verantwortlich machen?

immer diese halbwahrheiten und teilbeschudligungen, das bringt doch nichts. außerdem sollten sich manche der aufgescheuchten "mitwisser", mal die frage stellen, ob dies nicht absicht ist, der amis etc. um noch mehr verwirrung zu stiften.
gerade die, die diese neusten "wahrheiten" hinausposaunen werden zu werkzeugen in einem spiel, daß sie sowieso nicht überblicken können.


gruß
proxi  
Antworten
DarkKnight:

stimme Dir 100% zu, proxicomi, weil:

 
08.01.03 23:34
blöd sind sie nicht, ganz im Gegenteil.

Aber es geht ja nur um Menschenleben. Who cares, this is not money.
Antworten
proxicomi:

Danke DK:)

 
08.01.03 23:43
aber wen interessieren in dieser geschichte schon menschen?

US-Truppen im Irak 900887burn.ucsd.edu/images/heartfield/heart3.gif" style="max-width:560px" >
1932

Wollt ihr wieden fallen, damit die aktiensteigen?!

Do you want to fall again, so that shares rise?!

US-Truppen im Irak 900887burn.ucsd.edu/images/heartfield/heart5.jpeg" style="max-width:560px" >

Der sinn von genf. Wo das kapital lebt, kann der friede nicht leben!

The meaning of Geneva. Where capital lives, peace cannot live!

In November 1932, at Geneva, site of the League of Nations, workers demonstrating against fascism were machine gunned down: 15 dead and 60 wounded. Heartfield re-released this poster in 1960, showing only the bayoneted dove and the words,"Niemals Wieder! (Never Again!)


bilder, die die wahrheit sagen, aber wer an der börse spekuliert sollte sich dessen immer bewußt sein, auch mit seinem kapital, können menschen erschaffen werden geheilt oder in den tod geschcikt werden.

gruß
proxi
Antworten
DarkKnight:

Hey, wieso kommt hier keine Doppel-ID-Meldung?

 
08.01.03 23:46
Ich dachte, ich sei schnorrer?
Antworten
Egozentriker:

Aber doch nur, wenn...

 
09.01.03 00:03
...von beiden ID's dieselbe IP benutzt wurde.
Antworten
proxicomi:

Es gibt auch INTERNETCAFES

 
09.01.03 00:16
somit ist diese logik ausgehebelt.


gruß
proxi
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht Alle 1 2 3 ZurückZurück

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen
--button_text--