Und auf wessen "Ticket" fahren die Nachfolger im AR? Steht ja nicht in der Meldung, daß die Plätze nun dauerhaft vakant bleiben würden, oder? Schließlich hatte man ja erst letztes Jahr den AR um zwei Plätze vergrößert. Wäre etwas merkwürdig, wenn man ihn schon ein Jahr später nun wieder verkleinern würde. Oder waren die für Spezialaufgaben eingesetzt die abgeschlossen sind? Derjenige der mit seiner Aktionärsmacht diese Leute bislang als seine Vertreter dort platziert hatte, dürfte auch bei den Nachrückern wieder Personen auswählen die im verbunden sind. Das was man da jetzt wieder überhastet reininterpretieren möchte wirkt wie Lockstoff streuen durch Zocker die schnell wieder etwas zum Gerücht aufblasen wollen, um überhastet reingescheuchte Leute abzumelken. Beim Seuchenvogel TeleColumbus ist doch seit geraumer Zeit die gleiche Herde unterwegs wie bei Steinhoff, d.h. in erster Linie Zocker mit einem Anlagehorizont von wenigen Stunden bis zu wenigen Tagen, die ständig Nichtigkeiten zur Sensationsmeldung erklären. Mit dem ewigen Übernahme-Märchen durch UI werden doch schon seit Jahren regelmäßig die leichtgläubigen Kleingeld-Melkkühe verar...t. ( wird übrigens mit der gleichen Häufigkeit seit Jahren bei QSC betrieben - besonders durch die Kulmbacher- um den Kurs dort so immer wieder kurze Strohfeuerstöße zu verpassen). Man braucht nurmal schauen, was im TeleColumbus Thread die letzten Jahre diesbezüglich schon alles an Wunschträumer gepostet wurde, was aber nie so kam. Von daher wäre es etwas naiv, wenn man wieder "selbstlose" Streuung von Gerüchten übergroße Glaubwürdigkeit einräumen würde. Die hochverschuldete Seuchenbude TeleColumbus würde nicht durch eine UI-Übernahme über Nacht zum Goldesel, sondern würde zur Belastung der UI Bilanz. Mit dem jetzt schon sehr großen Aktienpaket hätte man doch genug Einfluß, um im AR und Vorstand die Leute einzubringen die Dommermuth gehorchen. Wenn ich jedoch Leerverkäufer bei UI wäre, dann würde ich vielleicht auch das Übernahmegerücht mitstreuen, da es so den UI Kurs weiterdrückt ;) Fakt ist jedenfalls, daß bei derartigen Gerüchten Fondsmanager, Medien, Banken, Analysten, etc alles kein Kinder von Traurigkeit sind, wenn es darum geht die Anlegerschaft an der Nase rumzuführen, aus reiner "Selbstlosigkeit". Von daher Grundregel: An der Börse kann man noch weniger Leuten trauen als im normalen Leben.
=> www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/a-86166.html
=> www.zeit.de/online/2007/20/...-manipulationen/komplettansicht
=> www.focus.de/finanzen/news/...uecht_aid_176685.html?drucken=1
=> www.piwinger.de/aktuell/geruechte.html