Vorweg sei gesagt ... ich beziehe mich in diesem Posting auf die im #23 aufgeführten Quellen ...
1.
Oft wurde das Argument zitiert (nicht nur in diesem Forum), dass die unzufriedenen Handwerker, welche sich "aus Versehen" angemeldet hatten oder sonst irgendwelche Problemchen hatten, ab Februar kündigen werden. Viele von diesen Partnern sind jedoch meiner Meinung nach, gar nicht mehr im Branchenbuch aufgeführt. Sie sind scheinbar rausgeflogen, weil sie nicht gezahlt haben, bzw. man hat sich geeinigt. Ich habe in einem Forum gelesen, dass das Paket in dem betreffenden Fall am 01.12.09 ausgelaufen ist (www.auftragsboersen.info). Ich habe das auch in meinen Zählungen gesehen, dass es zu diesem Datum eine "Delle" gegeben hat.
Ich habe ja ein paar Stichproben aus dem Branchenbuch genommen, z.T. habe ich mir ca. 2.000 Links zu Profilen in eine Excelliste kopiert (manuell). Viele von den Deaktivierten die im Juni noch im Branchenbuch aufgeführt, aber deaktiviert waren, sind jetzt nicht mehr im Branchenbuch aufgeführt.
Es ist also nicht so, dass nur Profile deaktiviert wurden und weiterhin im Branchenbuch aufgeführt sind, vielmehr gab es scheinbar schon eine bestimmte Bereinigung des Branchenbuches. Ich kann bei Bedarf gerne ein paar Beispiele bringen.
Ich habe den Eindruck, dass die Qualität der Einträge gegenüber dem Start des Branchbuches besser geworden ist. Zu Beginn gab es "Fakeprofile" ohne jeglichen Kontaktdaten, derzeit sind fast jedem Profil Kontaktdaten hinterlegt.
2. Es wird sicher zu Kündigungen kommen, die oben angeführten Problemfälle sind allerdings nicht mehr dabei. Was den möglichen Umsatz für 2010 angeht, so habe ich zwei Szenarien durchgespielt, siehe #11 in diesem Threat , einmal mit einem Auktionswachstum von 25% und täglich 10 neuen kostenpflichtigen Partnerpaketen und einmal mit 0% Wachstum gegenüber 2009 und täglich -5 kostenpflichtige Partnerpakete. Im ersten Fall komme ich auf ca. 16 Mio € Umsatz, im zweiten Fall auf ca. 14 Mio € Umsatz für 2010. Bei diesen 14 Mio € Umsatz ist keine weitere Expansion oder Zusatzfeatures enthalten ABER ein Minus bei den Partnerzahlen !!!
Ich komme also in meiner Worstcase Prognose auf das Umsatzziel vom "Aktionär". Meiner Meinung nach nicht gerade ein seriöses Blatt, aber hier ist das Umsatzziel m.M. nach eher zu niedrig. Manch einer unstellt dem "Aktionär" ja, dass seine Umsatzprognose alle Risiken außer Acht lässt. Ich finde bei einem Minuswachstum der Partnerzahlen und einem Nullwachstum bei den Auktionen sind schon sehr viele Risiken "eingepreist". Man muss halt erst einmal durchrechnen, bevor man solche großen Töne spukt. Wer nur punktuell einzelne Argumente aus dem Gesamtkontext pickt, der versucht meiner Meinung nach gezielt eine unberechtigte negative Meinung unter die Leser zu bringen und gleichzeitig seine Investments anzupreisen wie "warme Semmeln" ... und bei einem solchen Niveau auch noch über den "Aktionär" schimpfen. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen! By the way ... Wir liegen im Q4/2010 übrigens ca. 40% über dem Vorjahreswert was die Zahl der laufenden Auktionen betrifft, soviel zu Thema Nullwachstum.
Was sehr beachtlich ist, dass wir so kurz vor Weihnachten im Branchenbuch immer noch mit knapp 15 kostenpflichtigen Einträgen pro Tag (ohne Doppeleinträge) wachsen. Ich bin gespannt darauf wie das Anfang des Jahres aussieht, wenn auch die Auktionen voraussichtlich wieder massiv steigen werden.
Ich wünsche ein frohes Fest und besinnliche Feiertage ... auf dass wir den ganzen Aktienmist mal ein paar Tage vergessen können ;-)
Gruß
JG
PS: Nicht jeder Franke kommt, bzw. arbeitet, in Kulmbach ;-)