Also bei Trends berücksichtigt man immer die Trendlinie, die am meisten trendbestätigende Punkte aufweist. Was bringt es denn, wenn es nur einen Punkt einer Tangente gibt? Das kann man wohl kaum als Trend bezeichnen. Vielmehr war es im Mai so, dass der Abwärtstrend damals gebrochen wurde (siehe Chart in #1), aber es war ein Fehlsignal, weil der Kurs durch den schlechten Gesamtmarkt im Mai wieder in den Abwärtstrend hinein gefallen ist. Das war ein schlechtes Zeichen, aber es täuscht nicht darüber hinweg, dass man jetzt wieder ausgebrochen ist.
Dieses Maihoch ist jedenfalls als Trend wohl kaum zu berücksichtigen. Der Trend, den ich eingezeichnet habe, aber schon, denn er hat mehr als 5 trendbestätigende Punkte. Man stelle sich vor, man würde einfach überall Trends einzeichnen, wo es nur einen trendbestätigenden Punkt gibt (wie in dem Fall wenn man das Hoch bei 6,5 mit dem Maihoch verbinden würde), dann würde das bedeuten man könnte an jede Stelle eines Charts einen Trend einzeichnen, weil man ja gar nicht wissen kann, wo der 3.Punkt liegt. Also das macht echt keinen Sinn.
Was das Gap anbetrifft Juergen, ist ein weitverbreitetes Vorurteil, dass solche Gaps geschlossen werden müssen. Denken Chartanfänger häufiger. Aber im Gegenteil, wenn ein solches Gap schnell nach oben verlassen wird, besteht kein Anlass es zu schließen. Und letztlich spielt auch die fundamentale Seite ein Rolle. Wenn das Gap wirklich geschlossen würde, müsste der Kurs auf 3,0 fallen, was einem KGV07 von unter 5 entspräche. Also bei aller Liebe, aber selbst wenn UMS größere Risiken hätte, die ich derzeit wegen der Bilanzbereinigung und dem Verkauf des Europageschäfts nicht mehr sehe, wäre ein KGV unter 5 einfach lächerlich.
Dieses Maihoch ist jedenfalls als Trend wohl kaum zu berücksichtigen. Der Trend, den ich eingezeichnet habe, aber schon, denn er hat mehr als 5 trendbestätigende Punkte. Man stelle sich vor, man würde einfach überall Trends einzeichnen, wo es nur einen trendbestätigenden Punkt gibt (wie in dem Fall wenn man das Hoch bei 6,5 mit dem Maihoch verbinden würde), dann würde das bedeuten man könnte an jede Stelle eines Charts einen Trend einzeichnen, weil man ja gar nicht wissen kann, wo der 3.Punkt liegt. Also das macht echt keinen Sinn.
Was das Gap anbetrifft Juergen, ist ein weitverbreitetes Vorurteil, dass solche Gaps geschlossen werden müssen. Denken Chartanfänger häufiger. Aber im Gegenteil, wenn ein solches Gap schnell nach oben verlassen wird, besteht kein Anlass es zu schließen. Und letztlich spielt auch die fundamentale Seite ein Rolle. Wenn das Gap wirklich geschlossen würde, müsste der Kurs auf 3,0 fallen, was einem KGV07 von unter 5 entspräche. Also bei aller Liebe, aber selbst wenn UMS größere Risiken hätte, die ich derzeit wegen der Bilanzbereinigung und dem Verkauf des Europageschäfts nicht mehr sehe, wäre ein KGV unter 5 einfach lächerlich.