Uhr.de AG - der neue Star am Online-Himmel?

"Und das ist genau der Grund, warum hier nicht auf meine Fragen geantwortet wird. Es könnte etwas in den Antworten stehen, was auf Chancen hindeutet, nicht wahr ?"

Nö weil schon alles mehfach beantwortet wurde, auch wenn euch die Antworten nicht gefallen haben.  :-)

wer warnt denn hier??

Wieder dieses man würde warnen, ich habe noch niemanden gewarnt.

Wie, ob und wann jemand handelt ist ihm überlassen.

Und wieder eine Unterstellung, ich unterstelle den Fans ja auch nicht sie würden Risiken vertuschen und verschönern um Leser/User zum kaufen zu animieren.

Gott bewahre....  :-)

koofen, koofen hier gibts was für die doofen.

Wie Kostolany sagen würde:
Im Moment gibts mehr Papiere als Esel.
Also müssen noch viele Esel gefunden werden, damit der Kurs steigt.

Bin nur mal gespannt, mit welcher Räuberpistole es Hinteregger, Bonikowsky, Mudring, Beutenmüller versuchen werden??????????

der neue AR wird das Kind schon schaukeln.

Womit auch immer.... :-)

Eine Kinderwiege wäre da u.a. zweckmäßig?!

Wie ich las, tauchte hier jemand mit Erfahrung auf! ?
Was dem nicht lesenden Nichtleser da alles entgeht!

Der Optimist hängt den Mantel in den Schrank.
Der Pessimist in die Diele an die Garderobe :-))
EINE Chance wäre die Verwertung als Mantel??

Dafür... spricht der niedrige Streubesitz, der neben Glücksrittern und Wartenden, evtl.
Altaktionären... vor allem aber um die Chancen eines bevorstehenden "Mantel-Deals"
seit 12/2018 in diese Aktie gegangen sind. Dafür könnte eine (falls) saubere Bilanz per
12/2018 sein, sowie rückblickend m.E. keine (?) Anfechtungsklagen.
Dagegen ... spricht das (relativ) hohe GK. Sei denn, die durch die Sach-KE -Beglückten
geben einem (FANTASY!!) neuen Investor ihre Pakete für `n Appel+`n Ei ab. Ansonsten
wirds nix. Denn ein RE-Splitt kommt wohl Mangels Schulden/Überschuldung !? nicht in
Frage. Außer Frage dürfte sicherlich stehen, das ein Investor für einen AG-Mantel in dem
Marktsegment einen solch hohen Preis zahlt? Da gibt es zudem Mantel-Spezialisten und/
oder Verkäufer von Vorrats-Gesellschaften.

Weiteres, zukunftsreiches (was Chancen angeht) sollten schon von Erfahrenen Usern hier
eingestellt werden. Zielführender [vermutlich?!] allerdings: an die >Organe der uhr.de AG.

ob es wieder Romy und der Pennystocks.de Verteiler sein wird, die erneut die "Webung" übernimmt um neue Käufer zu animieren.

War ja in der Vergangenheit eher weniger ergolgreich solch eine Wiederholung.  :-)

Aber ich bin mir sicher diesemal kann das "Unternehmen" bestimmt mit Substanz und hervorragenden News überzeugen.  Und hat diese Art der "Werbung" nicht nötig.

Ich dachte das Sachkapital sei nur nen Appel+Ei wert ?

Könnt ihr euch hier etwa nicht entscheiden, wie ihr das Sachkapital Stand heute bewerten sollt ? Entweder es ist ein Appel+Ei wert, womit es ein weiteres Arguiment für eine Investorenlösung geben würde oder es ist DOCH etwas wert und ihr irritiert hier die Leser dieses Börsenforums.

Irgendwann müsst ihr euch auch einmal entscheiden. Vlt. habt ihr ja tatsächlich noch Zeit ? Who knows ?

Hehehe.

und da jeder Leser der hier schob länger mitliest die Masche bereits kennt, bringen solche ablenkungen auch nix.

Haben vorher schon so viele versucht.

Also neuer Versuch bitte und dieses mal ein wenig mehr Anstrengung bitte ach ja und Fantasie.

ist übrigens mehr wert als diese Nummer.

Und jeder Investor bastelt sich für eine Portokassensumme selber einen nicht funktionierenden Onlineshop, eine Büroanschrift oder eine Webseite die kein Mensch findet dervim Netz nach Uhren oder Schmuck sucht sw usw

Es gibt somit nicht einen Grund für einen Investor hier sein Geld zu verbrennen.

:-)

Hat ein schlauer Mann aus China schon mal erkannt (fallsces ihn jemals gab)  :-)

Mit einer Spekulation ? Mit Hoffnung für die Aktionäre ? Mit Ideen in Richtung innovativer Marktstrukturen ? Ich lach mich kaputt.

Außerdem habe ich euch die Wahl gelassen: Ihr irritiert nicht oder ihr irritiert. Psychologisch seid ihr hier richtig gut unterwegs, nur leider hast du MIR diese Wahl nicht gelassen, womit du die von mir vermuteten Unterstellungen hier soeben bewiesen hast. Die Leser danken dir.

Blackjack, warum diskutierst du so gut wie nur hier bei Uhr? Hoffentlich ist dir bewusst, dass das sehr auffällig ist ?

Dieses Forum ist exakt so, wie es mir beschrieben wurde. Man mag es sich eigentlich gar nicht vorstellen, aber es ist bittere Realität.

Der eine schreibt es gibt nicht einen Grund, der andere zählt auf, was dafür spricht und widerspricht sich noch selbst beim Wert der Sachkapitaleinbringung ? Aha.

Ich sagte es bereits: Eure Argumentationen sind wackelig. Die Vergangenheit hat irgendwann ausgedient.

Wir blicken in die Zukunft, so mager sie sich hier auch zunächst gestalten könnte. Aber vlt. täusche ich mich ja auch mit dem mager ? Who knows ?

...mit Provokationen oder Unterstelungen in meine Richtung. Boring, boring, boring.

Bringt mal neue Argumente.

Was habt ihr dem neuen Aufsichtsrat vorzuwerfen ? Unbeantwortet.

"innovativer Marktstrukturen ? Ich lach mich kaputt."

Endlich mal etwas verständliches.  ;-)

Ich weiß das mir der ein oder andere dankt, die PN's würde ich dir ja weiterleiten wenn ich dürfte.

Du hast uns, wem aich immer, die Wahl gelassen? Ach wie nett, bin dir zu unendlichem Dank verpflichtet.

Ach und ich habe schon zu soooo vielen Aktien dieser Art meinen Senf dazu gegeben, komisch und am Ende immer recht behalten....hmm

Aber sehr amüsant von jemandem so etwas unterstellt zu bekommen der sich anscheinend nur für diese Aktie hier angemeldet hat, sehr auffällig.

Wo sind den jetzt die Gründe die einen Investor dazu bringen könnten sein Geld hier reinzustecken?? Hmm :-)

Na hoffen wir mal das die erweckte Hoffnung für Aktionäre, die natürlich vollkommen uneigennützig geschieht, am Ende nicht ein Fehler war. :-)

ein einziges Argument oder entkräfte die Kritik.

Boring ist es die Schallplatten deiner Vorgänger neu aufzulegen.

Der neue AR und dieser Vorwurfsblödsinn istcebenfalls alt.

... Jurist?, auch: von einem schon im AR-Sitzenden?, auch: von inzw. > 100 Beiträgen
87 zur uhr.de Schreibendem? User FAIR + Neutral erwähnt?, dass die Flow-to-Equity
Methode nicht die Allerbeste sei + ein Gutachten besser! (?)
Wenn nun aber kein Gutachten vorliegt und nur die Stammeinlage der Sacheinbring=
ung ersichtlich.... sollte Mann/Frau da nicht VORSICHT!shalber von einem Appfel und
nem Ei ausgehen?
Man kann dem demnächst wohl? ausgewiesenen "Anlagevermögen"  natürlich auch
blind/unbedenklich/unerschütterlich/unbesorgt  GLAUBEN schenken. Nun: Du... :-)

1. Auf der letzten HV wurde ein neuer Aufsichtsrat gewählt. Richtig oder falsch ?

2. Es wurde eine Kapitalerhöhung beschlossen, bei der von vornherein die Sachkapitalerhöhung in den Raum gestellt war. Richtig oder falsch ?

3. Die Kapitalerhöhung wurde vollständig gezeichnet über dieses Sachkapital UND im Handelsregister eingetragen. Richtig oder falsch ?

4.  Es wurde ein neues genehmigtes Kapital In Höhe von bis zu 3.937.500,00 EUR beschlossen und ins Handelsregister eingetragen. Richtig oder falsch ?

5. Es wurde beschlossen, den Sitz der AG nach Berlin zu verlegen. Diese Sitzverlegung wurde erst VOR ca. 14 Tagen, am 13. März 2019, ins Handelsregister eingetragen. Richtig oder falsch ?

Bitte beantwortet auch diese Fragen, aber bitte nur mit "Richtig" oder "Falsch". Und bitte nicht die Antworten verwischen, es geht nur um Wahrheit oder Lüge, Eins oder Null, Schwarz oder Weiss.

Und dann:  Welchen Vorwurf macht ihr dem neuen Aufsichtsrat ?

Bitte sachlich bleiben und die faire Diskussion mittels präziser Antworten fördern. Ich bedanke mich bei euch.

Nicht das in dem Beitrag wieder ein versteckter Vorwurf gegen den neuen AR war, sonst könnten möglicherweise die "Argumente" ausgehen.  :-)

Dem kann ich zustimmen, so lange ich den WAHREN WERT der Assets der Clockchain Systems GmbH NICHT kenne. Also doch ein Argument für eine Investorenlösung. Akzeptiert. Nur darum ging es heute morgen hier bzgl. der Sachkapitalassets.

Ist der Wert der Clockchain Systems GmbH in WAHRHEIT angemessen und stünde der bisherigen Argumentation in diesem Börsenthread DOCH entgegen, sähe ich kein Apfel+Ei. Dann wäre das zu revidieren, richtig ?

Investorenlösung????

Hahahaha....also das wurde schon besser versucht.  :-)))

Herrlich...

auch wenn sie dir nicht gefallen und dich stören.

Auf den Grund einer investition für einen Investor keine Antwort?? :-)

Immer....

Mit Leuten die dessen gewachsen sind.