+++Übernahme Powerbags AG+++Richsolar VR China??

hat sich doch nichts mehr getan seit monaten...!?

Vielleicht ist nun bald Ruhe:
http://www.ariva.de/...V_und_Dividende_06_nichtig_t322043#jump4056167

die jungs werden jetzt erstmal beschäftigt sein. deshalb herrscht bei w:o auch funkstille :)

img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif" style="max-width:560px" />

haste noch fragen zum eeg? und zur einspeisung ...von Strom ins öffentliche Netz...

"Pro Jahr summiert sich die eintreffende Sonnenenergie auf 1.000 Kilowattstunden (kWh) pro Quadratmeter, von denen der Süden Deutschlands lediglich zehn Prozent mehr erhält als der Norden. 1.000 kWh entsprechen einem Energiegehalt von 100 Liter Öl.
Der MarktAuch in Deutschland hat das Inkrafttreten des Gesetzes zur Förderung erneu-
erbarer Energien (EEG) am 1. April 2000 und des ergänzenden Nachtrags im Sommer 2004, eine einzigartige Nachfrage nach Solaranlagen ausgelöst. Das angestrebte Ziel, bis 2020 den Anteil der erneuerbaren Energien auf 25-30 % der gesamten Energieleistung zu erhöhen, zeigt, dass weiterhin erhebliches Marktpotential besteht. Allerdings plant die Regierung eine Änderung des EEG zum 01.01.2009. Die Förderungshöhe soll leicht reduziert werden, dennoch wird es die staatliche Unterstützung weiterhin geben."

So,jetzt fang ich noch mal an zu rechnen: Sagen wir,die solaranlage bedeckt das HausDach,das ca. 60m2 gross sein dürfte (geschätzt).Dann sind das 60m2 x 1.000kwh/m2/Jahr =60.000kwh/Jahr x 45Cent/kwh =27.000€

Wo ist jetzt der Fehler ? Dass wäre ja die Lizenz zum gelddrucken,wenn man da 27.000€/Jahr abkassieren könnte,stell dir mal vor wieviele Powabagsch Shares du da noch nachlegen könntest jedes Jahr,der totale Hammer,was ... ?!?

Aber ich glaube ich hab den Fehler schon gefunden: Die 1000kwh/m2/Jahr ist doch sicherlich die reine Intensität der sonne,aber wieviel % davon kann das Modul umsetzen ?

MFG
Chalifmann

Also dann hol ich mir auch ne solaranlage auf's Dach,und zwar eine von Powabagsch ! img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif" style="max-width:560px" />

bei deiner Milchmädchenrechnung zur Einspeisevergütung hast du leider den PV-Anlagenwirkungsgrad vernachlässigt. Dieser liegt bei ca 10% der einfallenden Globalstrahlung.  

img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif" style="max-width:560px" />img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif" style="max-width:560px" />img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif" style="max-width:560px" />

die 10% ergeben sich aus dem Modulwirkungsgrad von z.Zt. 15% bei 25°C Umgebungstemperatur(=Modultemperatur). Durch den negativen Temperaturkoeffizienten von -0,485%/°C (aus Datenblatt SC 170M von Conergy) ergibt sich im Sommer bei voller Einstrahlung eine Modultemperatur von ca 75°C. Allein die Temperaturdifferenz von 75°C - 25°C = 50K reduziert den Modulwirkungsgrad um 50K x -0,485%/°C = 24,25%. D.h. 15% x (1 - 0,2425) = 11,36% Modulwirkungsgrad im Arbeitspunkt bei 75°C. Danach muß der so gewonnene Gleichstrom noch durch den Wechselrichter. dabei gehen noch einmal 10% verloren. Ohne Berücksichtigung der Fertigungstoleranzen verbleiben also ca 10% als Nettoertrag durch die PV-Anlage.  

...und dass du dabei im daten blatt von conergy gespickt hast,signalisiert vielleicht dein mögliches Interesse an der Aktie,was! Das habe ich genauso,würde bei conergy aber noch bis 10€ mit einem Einstieg abwarten,dann liegt die Mcap etwa bei 400 Mio.,also genau die Hälfte der Umsätze ...

... und das mit den lausigen 10% PV Wirkungsgrad muss auf der Stelle auf mindestens 30-40% verbessert werden,also mach dich an die Arbeit,0815,vorher denke ich nicht mal im Traum daran in Powagagsch long zu gehen,so!

Chalifmann

Wollte dir eigentlich kein "Futter" geben, da ich dich für schlauer halte, als du dich hier derzeit darstellst.

Dennoch sei dein Wunsch nach erhöhtem Wirkungsgrad erfüllt (jetzt muß der kleine Muck feste an der Lampe reiben - oder war das jemand anders ?!)

Et voila: 

 

 

Hat aber nix mit Powabagsch zu tun ....

 

 

www.freepatentsonline.com/6730840.html

www.freepatentsonline.com/6689949.html

Chalifmann

gestern warste mir sympathisch, heute haste das wieder verspielt. ...war klar
natürlich dürfte dir das scheissegal sein, mir ist´s eh wurscht.
...deine balgerei mit den koeffizienten und effizienzien.

...aber bitte erkläre mal, was deine wasserspiele mit photovoltaik zu tun haben.

"A concentrating photovoltaic module is provided which provides a concentration in the range of about 500 to over 1,000 suns and a power range of a few kW to 50 kW. A plurality of such modules may be combined to form a power plant capable of generating over several hundred megaWatts. The concentrating photovoltaic module is based on a Photovoltaic Cavity Converter (PVCC) as an enabling technology for very high solar-to-electricity conversions"

Calimera hat damit angefangen,wollte das Thema nur kurz mal beiläufig ins spiel bringen,weil ich noch nie davon gehört hatte,sorry ....

MFg
Chali

das wäre dann die von dir gestern erwähnte kugel.
siehste warst doch nicht gar so blöd.
der japs macht die zellen nur innen rein, du hastse draußen hin gemacht.
beim japs ist noch der vorteil, die dinger werden nicht naß, und auch nicht warm, weil sie werden ja nicht direkt von der sonne beschienen. somit bleibt die effiezienz auch hoch. toll die innensolarkugel. wo gibts die zu bestaunen. musste auch mal dem D.I.R sagen. die machen da ne mega IPO draus.

Ist der PB120 Tracker überhaupt konkurrenzfähig zu diesen "CPM-power-plants" (generating over several hundred megaWatts)

Ich denke da eben an den solarpark der zukunft,nur für den Fall,dass der ganze Krempel nicht ohnehin verschrottet werden wird ... img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif" style="max-width:560px" />

hat ja "Voltavis" empfohlen,diese Pe...inlichen Leutchen! Typische Briefkastenfirma aus ZUG/Schweiz,reinste Abzocke. Dabei ist diese Luftnummer immer noch mit 15 Mio.€ bewertet,das muss man sich mal vorstellen ... mannmannmann ...!

zuerst denke ich mal, daß diese kugelvariante dummes zeug ist.
da haste doch nur den wirkungsgrad, den oben genannten von 1.000 w/m² der durch das loch scheint. dieser "wirkungsgrad" teilt sich jetzt nicht mehr eine solarzelle sondern viele. d.h. den strom den vorher eine zelle macht, machen jetzt viele. investitionsrendite geht gegen null. du musst die kugel bauen, innen mit solar auskleiden, und der nutzbare strom wird ansonsten von einem bruchteil zu investierenden solarzellen (=kapital) produziert. glaubs mir die kugel ist bullshit.

von daher lässt sich dann bullshit mit nem ordentlichen stahlbau vergleichen?? ich meine nicht, aber im zweifel lass ich den bullshit beiseite.

Meine Grundidee zu "Kugelsolar"(Martini-Brainstorming)  hatte es offenbar dennoch in sich! Aber ich wäre nie im Leben auf die Idee gekommen,die Module innen reinzubauen,aber wenn's super funktioniertund den wirkungsgrad drastisch erhöht,dann Hut ab!

Chali

lies nochmal #744 und verstehe, die kugelnummer ist bullshit

... erzähl das doch nicht mir sondern Ugur,der hat da das Patent drauf !

"Inventors: Ortabasi, Ugur (Encinitas, CA)"

img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif" style="max-width:560px" />img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif" style="max-width:560px" />img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif" style="max-width:560px" />

 

du bist derjenige der den mist hier reinstellt.
kannst ja selber was dem ugur von wegen bullshit sagen.
ich hab mit dem keinen vertrag ...und mit dir auch nicht.

ich geb nur gelegentlich antwort, wenn´s mir gar zu arg wird. that´s all

von wegen,
iiiiiich, ich hab nur die gasssleitung gelegt, daß die jetzt undicht ist,
und deswegen das ganze haus fortgeflogen ist, da,
also daaaa kann ich jetzt mal gar nix für

zu deinem Beitrag 741 habe ich da meine Zweifel bezüglich der Erwärmung. Wenn ich die Skizzen von 738 richtig interpretiere, dann bündeln sie die Sonnenstrahlen mit Hilfe der Linse auf eine kleine Öffnung in einer Hohlkugel. Wenn kein Infrarotfilter davormontiert ist werden auch die Wärmestrahlen fokussiert in die Hohlkugel geleitet. Diese würden dann die Kugel mit den Solarzellen von innen erhitzen. Durch die geschlossene Bauweise ergäbe sich dann unweigerlich ein Wärmestau mit einem erheblichen Temperaturanstieg der Solarzellen und dem damit verbundenen Leistungsabfall. 

Meiner Meinung nach steckt hinter dieser Konstruktion die Idee, die Streuungsverluste der Photonen welche nicht genau senkrecht auf die Oberfäche der Solarzelle treffen, zu minimieren. Durch die mehrfache Reflexion innerhalb der Hohlkugel sollen die "Irrläufer" irgendwann doch noch zur Stromproduktion eingefangen werden.

Abschließend denke ich ist ein anderer Weg die Verluste einer Solarzelle zu verringern wesentlich erfolgeicher. Mann sollte versuchen nicht nur Photonen einer bestimmten Wellenlänge zu nutzen sondern auch andere Frequenzen berücksichtigen. Es gibt beim ISE des Frauenhofer Institutes da ganz interesante Ansätze mit Verschiedenen Substraten in pyramidenform zur Ausnutzung mehrer Wellenlängen. Damit ließe sich theoretisch der physikalisch begrenzte Wirkungsgrad für Si-basierte Zellen von 28% auf über 50% für multisubstrat- basierte Zellen erhöhen.