Zurück
warte ich
Top-News
Bis Mittag soll ja die neue Maschine fertig sein.
Don't feed the Emis ... 
und btw. das GAP bei 3878 vom - ich glaub 27.10.04 können sie auch gleich mitnehmen
Vorsicht mit long könnte ein bearischer Keil werden. Die 5 muß dabei die obere Begrenzungslinie nicht mehr erreichen. als bei 930 aufpassen!
(Verkleinert auf 85%) 
auf die shorts aufpassen..DF hat 10623 zu 10635! kann auch ein Gap nach oben geben...schwierige und wohl entscheidende Richtungsgebung...
@Baertram, die hier hätte ich fast vergessen. Das kleine Gap, das du meinst,sieht man nur in Tickcharts, aber 3830-40 deckt sich mit meinem Short-Kursziel.
Gruß
hobo
Gruß
hobo
des Antoine... *g*
@nemtho: *gg*
@all: Ich hatte mal die Frage gestellt, ob es möglich ist, Gewinn mit einem Handelssystem/einer Strategie zu erwirtschaften, das nur zu 10% richtig liegt. Sprich von 10 Trades ist einer im Gewinn, die anderen 9 (!) sind mit Verlust (von mir aus auch mit Totalverlust).
Nemtho, Du hattest darauf geantwortet, das es möglich ist, bist aber zuerst von einer Wahrscheinlichkeit von 50:50 ausgegangen + meine 10% also insgesamt von 60:40. So meinte ich das nicht! Ich meine ein System von 90:10 gegen mich...
Nun, ist das möglich oder nicht?? ;-)
@nemtho: *gg*
@all: Ich hatte mal die Frage gestellt, ob es möglich ist, Gewinn mit einem Handelssystem/einer Strategie zu erwirtschaften, das nur zu 10% richtig liegt. Sprich von 10 Trades ist einer im Gewinn, die anderen 9 (!) sind mit Verlust (von mir aus auch mit Totalverlust).
Nemtho, Du hattest darauf geantwortet, das es möglich ist, bist aber zuerst von einer Wahrscheinlichkeit von 50:50 ausgegangen + meine 10% also insgesamt von 60:40. So meinte ich das nicht! Ich meine ein System von 90:10 gegen mich...
Nun, ist das möglich oder nicht?? ;-)
Salut!
ist der Abstand DAXF-DAX - wenn der wie heute wieder bei 0,5 - 1,xx rumdümpelt ist mir das nicht geheuer - Lasse daher mal die kurzen Hosen an.
baertram
baertram
(Verkleinert auf 93%)
geantwortet, du musst nur auf die 90% jeweils ein prozent setzen und auf die 10% die anderen 90%, ganz einfach;-))
bzw. unvollständig. Denn neben der prozentualen Verteilung von Trades mit Gewinn und Verlust zählt als zweiter Faktor die Höhe von Gewinn und Verlust. Also: wenn du statistisch gesehen 9 mal verlierst und 1 mal gewinnst, musst du nur dafür sorgen dass die Verluste insgesamt geringer ausfallen als die Gewinne. Womit wir beim Thema Moneymanagement wären oder auch bei "Hin und Her macht Taschen leer".
Beispiel:
9 x 5 Punkte Verlust mit SL sauber ausgestoppt werden von 1 x 45 Punkten Gewinn neutralisiert, Spesen mal vernachlässigt. Rein rechnerisch - oder willst du uns hier verschaukeln ... ;o)
Don't feed the Emis ...
Die Frage ist, warum sollte ich so einen Schrott traden, wenn ich weiß daß 90% der Trades Verluste bringen? Falls ich es aus irgendwelchen Gründen doch machen sollte, muß ich ein konsequentes Money Management einhalten (Verluste begrenzen, Gewinne laufen lassen). Dann kann ich mir auch ausrechnen (wenn ich den durchsnittlichen Gewinn der letzten x Trades kenne), wieviel ich die anderen Trades in den Verlust laufen lassen kann.
Soviel ich mich erinnern kann, hat Joe Ross einmal als einfaches Beispiel für so ein System das Werfen einer Münze für einen Trade/Tag genannt (Kopf = Long, Zahl = Short). Auch damit kann man Gewinne einfahren, wenn man die Verluste begrenzt und die Gewinne laufen läßt.
Soviel ich mich erinnern kann, hat Joe Ross einmal als einfaches Beispiel für so ein System das Werfen einer Münze für einen Trade/Tag genannt (Kopf = Long, Zahl = Short). Auch damit kann man Gewinne einfahren, wenn man die Verluste begrenzt und die Gewinne laufen läßt.
Allerdings sollte für ein bearischer Keil das Tief der 1 nicht mehr vom Tief der 2 unterboten werden, also nicht regelkonform.
Stellt sich also die Frage Wendeformation oder Fortsetzungsformation, da die Marktkräfte sich verkeilen.
Stellt sich also die Frage Wendeformation oder Fortsetzungsformation, da die Marktkräfte sich verkeilen.
|