The Naga .... vom Startup zum Unternehmen ???

Ja - es werden in der IR bewusst die ungünstigen Kennzahlen (Verluste) weggelassen. War schon immer so bei NAGA. Transparenz ist ernsthaft nicht gewollt. Aber wir haben ja schon im Parallelthread gelernt, dass viele NAGA-Käufer sich überhaupt nicht für die Fundamentaldaten interessieren, sondern hier wie im Kasino rumzocken. Vielleicht sind wir ja auch die einzigen, die sich für die Facts interessieren ...

NAGA jetzt nur noch 1,80 - ein weiterer Absturz von 10 %! Es kommt so wie es kommen musste - man hat nur ein Strohfeuer entfacht, um die KE unterbringen zu können. Aber jetzt fällt das ganze Lügengebäude  in sich zusammen.

Mich würde jetzt interessieren wie viele von den blinden Zockern sich jetzt verbrannt haben, nur weil sie den NAGA-Märchen zugehört und sich von "Influencern" haben einseifen lassen!

Daraus kann man erkennen wessen Geistes Kind dieses Nagartier ist. Mehr als Surfen und Karibik nicht im Kopf und spielt sich hier und anderswo auf als ob er etwas von den Finanzmärkten verstehen würde. Da wird mir jetzt auch klar, warum die Beiträge so substanzlos sind ...

Wen interessieren bei NAGA schon fundamentale Zahlen? Die Aktie ist gut wenn sie steigt! Problem: Im Moment fällt sie nur ...

Ist ja auch ein seltenes Schauspiel: Man macht eine KE zu 2,50 und nach dem Auslaufen der Bezugsfrist steht sie 25 % niedriger !

Aber so war es schon immer bei NAGA - wenn man einmal die Aktien oder Coins unter die Leute geschwindelt hat, stürzt der Kurs ab !

" We had steady growth month over month with June as the strongest month of Q2."

https://mobile.twitter.com/benjamin_bilski

Das ist nun wirklich interessant...

Nimmt man die Zahlen aus den drei PM zu Q1, 4/5 und zum Halbjahr ergibt die Rechnung genau das Gegenteil! Siehe vorherige Beiträge

Hat jemand eine Idee, wo der Denk- oder Rechenfehler liegt?

https://www.ariva.de/news/...chliesst-staerkstes-halbjahr-der-8587932

https://www.ariva.de/news/...bilitaet-rekordumsatz-von-7-mio-euro-832

https://www.ariva.de/news/...ken-wachstumspfad-fort-und-plant-8542493

Operations in Limassol (Zypern)
in Sankt Vincent & Grenadienen
in Lagos (Nigeria)
in Bangkok (Thailand)

Und die Gewinne hat man in den ersten Jahren über eine Schwestergesellschaft in Belize abgeleitet !

Alles seeeehr vertrauenserweckend ...

Die perfekten Reiseziele für hirnlose Nagartiere ...

wird halt leider weitgehend imkompetent moderiert - höre ich von mehreren Seiten ...

Hat eigentlich jemand diese PM auf der homepage gefunden? Da wo die anderen stehen, konnte ich sie nicht endecken...

Dennoch ist sie ja auf DGAP öffentlich und recht irritierend. Im header steht z.B.

"NAGA schließt stärkstes Halbjahr der Unternehmensgeschichte ab - € 12,1 Mio. Umsatz sowie € 50 Mrd. Handelsvolumen

- Q2 2020 mit starkem Wachstum von Volumen, Transaktionen sowie rund € 12 Mio. Umsatz"

Was denn nun? 12 Mio im Halbjahr oder in Q2?

Im Text heisst es dann allerdings:

"haben wir nochmals mehr als € 5 Mio. Umsatz aus Handelserlösen in Q2 generieren können."

Zudem werden die 12,1 Mio mit dem 1. Halbjahr 2019 verglichen:

"Die Gesellschaft meldet nach vorläufigen Zahlen Umsatzerlöse von € 12,1 Mio. und eine EBITDA-Marge von rund 30,5%. (HJ1 2019: € 1,67 Mio. Umsatz bei einem Verlust von € -6,6 Mio.)"

Danach müssen die 12,1 Mio der Umsatz für das 1. Halbjahr 2020 sein und das EBITDA errechnet sich mit 3,7 Mio.

Für Q1 wurden 7 Mio Umsatz und ein EBITDA von 3,3 Mio gemeldet. 5 Mio wären ein Rückgang um 30% und an EBITDA blieben rechnerisch nur 0,4 Mio übrig.

Daher nochmal die Frage: wie passt das zu dem tweet von BB, wo er schreibt

"NAGA is growing! We had steady growth month over month with June as the strongest month of Q2." ???


Quellen:

https://www.ariva.de/news/...chliesst-staerkstes-halbjahr-der-8587932

https://www.ariva.de/news/...bilitaet-rekordumsatz-von-7-mio-euro-832

https://www.ariva.de/news/...ken-wachstumspfad-fort-und-plant-8542493

https://mobile.twitter.com/benjamin_bilski

Die Zahlen sind gar nicht fürs Halbjahr sondern die für Q2 und man hat vergessen, diese mit denen von Q1 zu addieren?

Das wär zwar extrem peinlich und sollte schnellstens korrigiert werden, würde aber den tweet erklären.

Allerdings passt der Satz mit den 5 Mio Umsatz dann nicht.

Wie auch immer - eine Klarstellung wäre dringend angeraten...

Jetzt werden die MODs offensichtlich durch ständige Neuanmeldungen verarscht. Die haben hier längst die Kontrolle verloren. Sie sind aber auch selbst schuld bei der weitgehend willkürlichen Moderation hier.

Schade - eine eigentlich gute Idee wird hier komplett desavouriert.  

twitter.com/benjamin_bilski/status/1288936611481354240