Tesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer

Autos hoher Leistung sind schwer und deshalb ineffizient (Punkt)

"China's Xiaomi SU7 Races Into EV Market: 120,000 Orders For Tesla Model 3 'Upgrade' "

Xiaomi SU7 = Model3 "Upgrade"

Teslas Problem ist, dass man schwerfällig ist und bei Model 3 und Y stecken geblieben ist. Altbacken, teuer, energieineffizient, sprichwörtlich überholt.

Die Fanta 4 hier glauben immer noch, dass das in einem Markt mit vielen teils günstigeren, i.a. innovativeren, moderneren, attraktiven Automodellen genug ist. Sie träumen auch vom billigen Strom.

Lassen wir die verträumten Träumer von der Schönen Zukunft träumen.

Das stimmt bei fossilen Verbrennern. Bei E-Autos ist das kompletter Unsinn.

Ein Tesla-Motor mit 500 PS wiegt nicht mehr als die Motörchen die die Konkurrenz verbaut.

Ein Model 3 ist z.B. auch 200 kg leichter als ein BMW i4, ein Model S ist viel leichter als ein EQS oder EQE usw.

insideevs.com/news/567691/tesla-model3-versus-bmw-i4/

wird die LNG-Infrastruktur errichtet, dann ist das Geld alle. Die Träume vom billigen Strom in D sollte man sich abgewöhnen. Sonne, Wind & Wasser geben das bei uns einfach nicht her.

Sonne in Australien, Wind in Feuerland, Wasserkraft an Chinas Dreischluchtendamm, Kernkraft in USA


LNG in Deutschland. : (

sind vorübergehende kriegsbedingte Sonderkosten. Die der neuen Regierung anzulasten ist schon bösartig.

Das ändert nichts daran dass wir in Zukunft billigen Strom von Windrädern und PV-Anlagen nutzen werden.

E-Autos von Tesla können mit ihren großen Batterien einen großen Beitrag leisten Strom billiger zu machen indem sie netzdienlich laden.

Und Tesla wird auch über die immer günstigeren Batterien einen großen Beitrag dazu leisten dass wir bald viel billigeren Strom haben werden. Ich hoffe die Batteriefabrik wird in Europa bald gebaut, die in China ist ja bereits in Bau und die in den USA produziert schon sehr ordentlich.

Jetzt wo die teure Atomkraft endlich weg ist und wir immer weniger teure Kohle verfeuern und die bald auch Geschichte ist.

Sogar der Focus hat mitbekommen dass Kohle in Deutschland keine Zukunft hat
www.focus.de/earth/analyse/...e-notfallplan_id_259805678.html

sind es ja die grünennahen NABUer die oft Windkraftanlagen verhindern.

Die Wälder um den Otzberg rum z.B.

Und dort welche hinzustellen wäre auch wirklich schade. Bei Viebrunn ist doch noch Platz, und die Gegend ist ja sowieso schon WKA Standort. Da kann man noch verdichten, oder auch Richtung Radheim, da könnte man 2 alte WKA repowern. Aber WEHE am Otzberg!!

Der Regierung was anlasten tust doch Du! Aber wenn Du meinst die jetzige Regierung ist schuld, dann wird es vielleicht auch so sein. Ich weiss es nicht.

"Jetzt wo die Kernkraft weg ist" : )

Die EU ganz vorne dabei:

"Kernkraft-Gipfel
Staaten für schnellen Ausbau von Atomenergie

BRÜSSEL
30 Staaten kündigen beschleunigten Ausbau von Atomkraft an"

www.welt.de/politik/ausland/...-beschleunigten-Ausbau-an.html

wird D als allergrösster Nettozahler natürlich generös übernehmen:

(aus dem Welt.de Artikel)
Mehrere Mitgliedstaaten fordern EU-Finanzierung von Atomkraft

Zuvor hatten Atomkraft-Befürworter in der EU haben einen neuen Vorstoß unternommen, um eine europäische Finanzierung der Technologie durchzusetzen. Atom-Forschung sollte auf jeden Fall aus dem EU-Haushalt bezahlt werden – „vielleicht auch Atom-Projekte“, sagte der belgische Ministerpräsident Alexander de Croo der Nachrichtenagentur Reuters. „Ich denke, das ist etwas, was möglich sein sollte“, fügte er hinzu. Belgien hat derzeit die EU-Ratspräsidentschaft inne.

in Deutschland billiger wird? Die EU will Atomkraftprojekte sponsern, wir zahlen und haben uns von der Technologie komplett verabschiedet.

Ja, da wird der Strom in D natürlich billig, wenn mit deutschen Steuergelder in Frankreich AKWs gebaut werden, während wir durch Emmissionszertifikate auf den unsäglichen LNG Kosten nicht nur sitzen bleiben sondern für Umweltbelastung extra zahlen und als Umweltsäue gesehen werden.

billiger Strom dank EE ist eine der Fakenews der Grünen Weltenretter Fuzzis.

Schon jetzt erwartet Lindner 31 Mrd Euro weniger in der Staatskasse weil weniger Benzin verbraucht wird.
Also wird dann Strom entsprechend höher besteuert.

Grün und günstige Energie? ROFL

"sind vorübergehende kriegsbedingte Sonderkosten. Die der neuen Regierung anzulasten ist schon bösartig."

So ein Ubsinn, Die Lieferverträge mit den US LNG Lieferanten haben Laufzeiten bis dahin ist Deutschland längst Wüste oder im Meer versunken.

Strompreis stetig steigt.

Zudem bestimmt Brüssel was Deutschland in den EU Topf wofür zahlt, nicht Deutschland.

Lesen bildet.

www.klimareporter.de/deutschland/...schaedlich-wie-steinkohle

Insgesamt habe LNG-Gas dann eine "tatsächliche Klimaschädlichkeit" von mindestens 300 Gramm CO2 Äquivalent je Kilowattstunde, schreibt Energycomment. Das gelte sogar für überdurchschnittlich günstige Bedingungen.

Werde das Gas dann auch noch verstromt, steige wegen des Wirkungsgrades der Kraftwerke von etwa 50 Prozent die Klimawirkung auf mindestens 600 Gramm pro Kilowattstunde, heißt es in der Studie weiter.

Damit erreicht Flüssigerdgas nahezu das Emissionsniveau von Steinkohle. Bei deren Verstromung werden pro Kilowattstunde in der Regel etwa 700 Gramm CO2 oder sogar mehr freigesetzt. LNG-Importe seien deutlich klimaschädlicher, als offizielle Zahlen derzeit nahelegten, lautet denn auch das Fazit von Energycomment.

Die Teslafahrer sollten sich schämen! Sondersteuer für die Dreckschleudern!   ; (

So, habt ihr wieder was gelernt. gut n8

Der gefeierte, geniale Supreme Leader Elon Musk ein MoskauPudel?  ; O

www.n-tv.de/politik/...od-und-Jaroslawl--article23143824.html

+++ 08:47 Musk: "Je länger der Krieg dauert, desto mehr Territorium wird Russland gewinnen" +++
Elon Musk hat sich bereits mehrmals zu ukrainischen Militärangelegenheiten geäußert. Der Tesla-Chef und Eigentümer der X-Plattform hatte sich etwa für territoriale Zugeständnisse an Russland und gegen US-Hilfe für Kiew ausgesprochen. Jetzt schätzt er, dass Russland durch seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine mehr Land gewinnen werde, als es aktuell habe. Es sei zwar unwahrscheinlich, dass Russland die gesamte Ukraine einnehmen werde, aber "je länger der Krieg andauert, desto mehr Territorium wird Russland gewinnen", schreibt Musk auf X. Dauere der Krieg lange genug, werde auch Odessa fallen, prognostiziert der Milliardär."

Was gibt es da zu verstehen? Hier die Realität abseits der Ideologie der festgefahrenen Alt-Grünen.

Quelle Anhang: Tech-for-Future

Warum ist musk ein Putin Pudel.
Er hat doch recht.
Will bloss niemand wissen.
Russland wird die ostukraine nie wieder hergeben.
Ausserdem werden bald 150000 neue russ. Soldaten mobilisiert.
Es ist zwar eine Schande, aber Realität.