Tesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer

Frankreich ist uns in der Dekarbonisierung der Stromproduktion weit voraus und hilft uns übers Jahr gesehen unsere CO2 Emissionen zu begrenzen.

Frankreich hat uns nicht in das Energie- und Emissionsdilemma reingeritten.

Auch hier der angesprochene Referenzmonat Mai.  

Quelle: Electricity Maps, Stromproduktion in Frankreich im Monat Mai.  

Ändert auch nichts daran dass du Unsinn und Propagande der suppereichen fossilen Industrien verbreitest. Die kämpfen um ihre 2 Milliarden Dollar Gewinn am Tag. Und wenn du jetzt zum zehnten Mal den selben Unsinn verzapfst, dann nenne ich es auch zum zehnten Mal Unsinn. Du verdrehst und verbiegst die Wahrheit so massiv dass man schon von Lüge sprechen kann.

Kohlekraftwerke sind extrem unflexibel. Entweder man hat sie hoch gefahren und sie produzieren Strom oder eben nicht. Änderungen dauern Stunden bis Tage. Zusätzliche Stromverbraucher ändern an der Kohleverbrennung also nichts.

Wenn zu viel Windstrom da ist, dann wird der Wind abgeregelt, weil man die Kohle kaum regeln kann. Zusätzliche Verbraucher würden also mit Windstrom betrieben.

Und das wir überhaupt noch teure Kohle verbrennen liegt nur an der Versäumnissen in der Vergangenheit und nicht daran dass man sie prinzipiell bräuchte. Je mehr E-Autos wir haben, desto leichter können wir die teure Kohlekraftwerke abschalten.

Ich dachte mir schon dass du von der alten Welt bezahlt wirst. Das ist bei jeder Disruption so. Die aus der alten Welt fühlen sich als "Fachleute" und bekommen die Änderungen aber als letztes mit bzw. bekämpfen sie bis zum Schluss.

Das unser Strommix so schlecht ist liegt an Leuten wie dir, die die Veränderungen blockieren und mit dummen Argumenten gegen E-Autos hetzen.

Wir brauchen viel mehr Strom und dazu brauchen wir viel mehr Windräder, PV-Anlagen, Speicher und E-Autos. Und so wird es auch kommen, egal wie viel Unsinn ihr verbreitet um es auf zu halten.

Ja, seitdem du hier deinen Kohle-FUD streust.

Auf der einen Seite sehe ich Fakten, mit Quellenangabe, was für eine vernünftige, auch kontroverse Diskussion die Grundlage ist. Auf der anderen Seite sehe ich Vorwürfe, wie Unsinn, Propaganda, Lüge, "bezahlt von der alten Welt", "dummen Argumenten gegen E-Autos hetzen", Kohle-FUD!

Inhaltlich hat er aber zu 100% Recht. Der Carbon Footprint wurde ja von der Öl-Industrie entwickelt damit das passiert was du da machst.

Wir sollen uns gegenseitig die Schuld zu schieben während die weiterhin Milliarden an Gewinn pro Tag scheffeln.

Dein ständiges Geschwätz von E-Autos fahren mit Kohlestrom und dein einseitiges schlecht machen von Tesla ist längst widerlegt und zeugt nur von deinen unlauteren Motiven.

Wir müssen so schnell wie möglich auf preiswerte erneuerbare Energie wechseln und die Verbrennung teurer fossiler Rohstoffe beenden. Dass die Versorgungssicherheit dabei Priorität hat ist selbstverständlich, denn ohne Strom bricht unsere Gesellschaft innerhalb von Stunden zusammen.

Das schöne dabei ist, dass eine Energieversorgung mit erneuerbaren Energien nicht nur billiger sondern auch zuverlässiger und stabiler ist als die alte Welt mit Atomkraft und Kohle.

Tesla als erster Kunde
Genaue Details zu der neuartigen Batterie hält CATL aktuell noch geheim. Brancheninsider gehen davon aus, dass die erste Auslieferung der neuen M3P-Batterien an Kunden jedoch bereits im kommenden Jahr erfolgen könnte. Demnach sei Tesla der erste Autohersteller, der künftig M3P-Batterien von CATL einsetzen werde, dies soll beim Model Y bereits im ersten Quartal 2023 der Fall sein.

Tesla spielt in einer ganz anderen Liga ! Auch die Batterien Hersteller haben dies bemerkt:

Wie immer überliest du halt alles was dir nicht passt. Erst vor kurzem hatten wir es hier ausführlich über eine Meta-Studie die hunderte von Studien ausgewertet hat.

Eindeutiges Ergebnis: der Umstieg auf 100% erneuerbare Energie ist weltweit möglich und würde nicht nur das Klima schützen sondern auch Geld sparen und geopolitische Abhängigkeiten reduzieren.

Umgekehrt steht nur die Behauptung im Raum "das geht nicht, das haben wir noch nie gemacht", ohne auch nur im Ansatz darzulegen warum es nicht funktionieren kann. Viele Fachleute haben es mit realen Daten durch gerechnet und kommen zum selben Ergebnis. Aber wenn hier jemand behauptet "das geht nicht", dann glaubst du das blind.

Kriege um Öl und feindliche Nachbarn die einem das Gas abdrehen gibt es mit Windkraft und Photovoltaik nicht.

Aber wie gesagt, was dir nicht passt nimmst du ja nicht wahr. Dieses Muster ziehst du hier seit Jahren konstant durch.

Inhaltlich bin ich zu 100% bei dir. Aber wenn du das Wort Frusti verwendest begibst du dich auf deren Niveau und machst damit deine Argumente angreifbar.

Ich möchte das hier nicht haben und werde auch wieder mit Sperren reagieren wenn es hier nicht besser wird.

Was du mit den vielen Frankreich Beiträgen sagen willst bleibt auch im Dunkeln. Fakt ist dass Deutschland Strom nach Frankreich liefern muss weil viele Kernkraftwerke nicht laufen können.

Einige wegen außerplanmäßiger Wartung wegen Sicherheitsbedenken, andere wegen der Trockenheit durch den Klimawandel.

Atomkraft ist in keiner Weise zukunftsfähig:

1. Sie ist extem teuer
   
2. Es gibt nicht genug Uran um den Energiebedarf der Welt auch nur annähernd zu decken
   
3. Die Abhängigkeit von Putin ist bei Brennstäben noch höher als bei Öl und Gas, deswegen gibt es in dem Bereich auch keinerlei Sanktionen und Rossatom verdient sich dumm und dämlich um damit den Krieg zu finanzieren
   
4. Das Restrisiko ist nicht zuletzt dank Putins Krieg massiv gestiegen, bessere Ziele für Überschallraketen und Terrorakte kann man nicht bieten. Wenn hier ein Atomkraftwerk hoch geht verliert Deutschland seine Lebensgrundlage und die gesamte Wirtschaft ist zerstört
   
5. Es gibt keine Endlagerung und sollte sie es mal geben wird sie extrem teuer sein für Jahrhunderte
   
6. Neue Atomkraftwerke werden nur noch wegen der militärische Nutzung geplant, weil sie sich wirtschaftlich nicht rechnen. Wenn wir Atomkraftwerke betreiben, wie wollen wir den Iran, Pakistan und viele andere daran hindern Atomwaffen zu bauen

Der letzte Punkt ist für mich sogar der wichtigste. Wir müssen die Proliferation stoppen. Das kann nur jemandem egal sein dem das Schicksahl der Menschheit egal ist weil er z.B. keine Kinder hat.

Ganz genau. Solche Gelegenheiten bieten sich nicht oft im Leben.

Ich habe auch gekauft für 271,10 Euro und bin damit sehr glücklich.  

"Und das wir überhaupt noch teure Kohle verbrennen liegt nur an der Versäumnissen in der Vergangenheit und nicht daran dass man sie prinzipiell bräuchte."

Die "Versäumnisse der Vergangenheit" sind leider Realität. Und mit dem ewigen Gejammere ändert sich die Vergangenheit nicht. Ausserdem behauptet hier Niemand, dass wir die teure Kohle (und Gas, Öl, Atemkraft) prinzipiell brauchen. Aber wir brauchen sie jetzt also heute und die nächsten Jahre und zwar solange bis wir genug EE haben. Das wird Jahrzehnte dauern. Sogar Elon Musk hat dies erkannt.

> „Realistisch gesehen glaube ich, dass wir kurzfristig auf Öl und Gas zurückgreifen müssen, weil sonst die Zivilisation zusammenbricht“, erklärte der Tesla-CEO.....
> Die große Herausforderung für die Welt sei es, den Übergang zu einer nachhaltigen Energie und Wirtschaft zu vollziehen. Bis dies abgeschlossen sei, werde es aber noch “Jahrzehnte” dauern.

www.msn.com/de-at/nachrichten/other/...1dMLN?fromMaestro=true

"Je mehr E-Autos wir haben, desto leichter können wir die teure Kohlekraft abschalten."

Die Strassenbeleuchtung wird neuerdings Nachts gedimmt, Leuchtreklame ist von 22 Uhr bis 16 Uhr am nächsten Tage verboten, Denkmäler und Sehenwürdigkeiten dürfen nicht mehr beleuchtet und Heizlüfter sollen nicht betrieben werden, Elektrogeräte nicht in Standby sondern komplett ausgeschalten werden und Klimaanlagen erst ab 27 Grad kühlen...uvm..... alles damit wir nicht soviel Gas/Kohle für Strom verbrennen müssen, lt Habeck & Co. Und nun kommt einer daher und behauptet mit mehr E-Autos und damit mit mehr Stromverbrauch können wir teure Kohlekraftwerke (die brauchen wir eh nur weil wir jetzt nicht genug Gas bekommen) leichter abschalten. Seltsame Logik.

Natürlich brauchen wir E-Autos damit wir in einer schönen Zukunft, wenn es genug EE gibt, den Planeten nicht mehr verschmutzen. Zuerst sollten wir allerdings den "Zusammenbruch von Zivilisation und Wirtschaft" vermeiden, ohne dabei dem Klima weiteren Schaden hinzu zufügen.  

Danke für Post #47167
Wenn wir hier über Niveau sprechen, so sind es doch stets bestimmte Herren, die hier persönlich werden!
Vorwurf der Blindheit gegen bestimmte Argumente ist okay, das werfen wir uns ja gegenseitig vor, gibt eine gewisse Würze!
Aber in Ermangelung sinnvoller Argumente, das Gegenüber persönlich anzugreifen, ist nur erbärmlich!
Sei es durch Kosenamen, Verächtlichmachung, Verdächtigungen (AFD, Russentrolle, BigOil, Querdenker).
Das schlägt nur auf die Bullen Fraktion zurück!

Um so höher die Strompreise steigen um so lukrativer werden die Speicher.

Wenn nun Tesla die Speicher zusammen schliesst und als Stromhändler den  Solarbesitzer eine rechte einspeiss Gebühr bezahlt,  wird das mit der Solaranlage so richtig lukrativ.

So wird sich der Strompreis bald wieder normalisieren und Tesla wird ein Vermögen verdienen.

Eine Verständnisfrage: Welche Art von Stromspannung wird denn in den Speicher gespeichert? Gleich- oder Wechselstrom?

>>> Wird Zeit das Tesla den Strommarkt übernimmt ! <<<

Nun hat Elite jedes Maß verloren.

Alles, was ein Kunde tun muss, ist sich für das Beta-Testprogramm anzumelden und die Powerwall erledigt den Rest. Es bestimmt, ob das Netz Energie benötigt, und wenn dies der Fall ist, sendet es Energie an das Netz, ohne jedoch die eigene Energie des Powerwall-Kunden zu verbrauchen.

Anfang dieser Woche versorgten Tesla VPP-Beta-Tester das Netz mit über 20 MW Energie .

Tesla spielt in einer ganz anderen Liga !

Ist doch völlig unerheblich, du must das große Ganze sehen!

Natürlich Gleichstrom mit einem Wirkungsgrad von < 80 %.
So jedenfalls die Herstellerangabe.

Über 20 % Einsparung auf dem Gesamtstrombedarf würde sich sicher jemand freuen.
Über 20 % zusätzlichen Verlust durch Laden der Speicher freut sich niemand.

Natürlich wollen einige hier so verstanden werden, dass die Speicher mit PV-Anlagen geladen werden.
So viele PV-Anlagen und Speicher gibt es aber nicht.
Dann tönt es wieder Fahrradkette.

Ein Tipp:
Nachtspeicheröfen laden mit Strom in der Nacht und können Gas- und Ölheizungen ersetzen.
Damit kann in Haushalten schnell CO2 eingespart werden.

Nicht ernst gemeint auch wenn das stimmt.