1) Putin ist doch derjenige, der einen souveränen Staat destabilisiert, indem er die Abspaltung von Teilen der Ukraine vorantreibt (Donbass, Luhansk) oder sich gar schon einverleibt hat (Krim). Und auch in der Ost-Ukraine stehen schon lange russische Soldaten (wenn auch nicht offiziell), die mit schwerem militärischen Gerät und vor allem Angriffswaffen wie Kurzstreckenraketen ausgestattet sind.
2) Und was geht es Putin an, wenn in Polen und im Baltikum Nato-Streitkräfte stehen? Das haben diese souveränen (Nato-)Staaten selbst entschieden und Putin vorher um Erlaubnis zu fragen, wäre lächerlich.
3) Und dein Vorschlag, die Ukraine möge sich zur Wahrung des Friedens doch zur Neutralität verpflichten, dürfte vor allem in der Ukraine für Gelächter sorgen. Diese Neutralität hat nämlich genau dazu geführt, dass sich Putin an Teilen der Ukraine bedient hat. Wäre die Ukraine 2014 Nato-Mitglied gewesen, hätte sich Putin das nicht getraut.