Jedenfalls gab es noch Mitte Januar die Präsentation für die Zahlen 2009 und die Prognosen 2010. Mitte Januar sollte man ja normalerweise die Zahlen von 2009 weitestgehend kennen. Udo Zimmer kann man da noch keinen Vorwurf machen, aber letztlich war das natürlich eine Täuschung der Anleger.
Dazu kommen offensichtliche Insidertransaktionen beim Kursverfall in Februar und März.
Aber wie gesagt, es dürfte sich schwer beweisen lassen, denn für die Kursrückgänge kann es auch andere Gründe gegeben haben, wie z.B. die allgemeine Panik bie Solaraktien. Und bezüglich der Prsentation Mitte Januar könnte man argumentieren, dass die Prognosen auch eingetroffen wären, wenn man für 2009 nicht jetzt diese obskure neue Berechnung vorgenommen hätte und für 2010 die Finanzierung der Großprojekte geklappt hätte.
Ich halte beides für Schmarn, weil zumindest die Risiken bekannt gewesen sein müssen, aber als Argumentation könnte man das vorbringen.
Sido