STEINHOFF Reinkarnation

Habe gerade auch mal eine Nachricht an die Allianz in Sachen PIMCO verschickt. Ich bin gespannt, ob eine Antwort kommt.

Ist zwar Offtopic aber warum hat Trade Republic gerade wieder in üblicher Manier einen doppelt so hohen Spread als bei Tradegate? Die werben selber doch immer mit Kursen von Xetra/liquiden Börsen. Bei Scalable ist der Spread wie bei TG, scheint also ein Einzelfall zu sein bei TR.

Ich wäre dir dankbar, wenn du deinen Namen so anpassen könntest, dass hier keine Verwechselungsgefahr entsteht. Habe von dir hier im Steinhoff-Forum noch nie vorher gelesen und plötzlich kommst du mit Vorschlägen um die Ecke, als wärst du hier seit Jahren dabei. Hast dich am 19.12.2022 angemeldet und das ist heute dein erstes Posting...

Nichts für ungut, aber das hat ein Geschmäckle.

The real SouthernTrader

Meine persönliche Meinung ist, dass ein Nachkauf für uns aktuell günstig sein könnte. Ein höherer Kurs stärkt unsere Verhandlungsposition.
Natürlich ist der kurs ein Witz, jedoch kann Steinhoff (Gläubiger) nicht mit 9 Cent um die Ecke kommen, wenn die Aktie schon bei 10 Cent steht (als Beispiel).

Gemeinsam sind wir stark!

denn wenn das Gericht das Verfahren ablehnt, denken die sich neue Schweinereien aus.

Ich wünsche mir ein Urteilsspruch, der Auflagen und Bedingungen für alle Beteiligten (also Management und Gläubiger) knallhart formuliert und festlegt. Die müssen ganz klare Leitplanken bekommen, wo es nicht nach rechts oder links geht. Schuldenschnitt, Zinssenkung usw !
Und das geht eben nicht, wenn das Gericht beschließt, das WHOA ist hier das falsche Verfahren und hätte gar nicht erst beantragt werden können

...naja, der Aktienkurs scheint doch nicht so optimistisch zu sein  wie hier im forum die meisten...

und wieder wird versucht den Kurs zu drücken.

Lachhaft. Letztes Aufbäumen der Hedgefonds/Shortseller?

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

gegenseitig Verlustvorträge generieren ;)

Der Antrag von Steinhoff mit dem jetzigen Inhalt ist natürlich abzulehnen. Aber wenn ich es richtig verstanden habe, kann das Gericht ja einen neuen Inhalt beschließen.

Wenn das Gericht einen neuen Inhalt (Aktie bleibt handelbar, Holding bleibt, Schuldenschnitt...) beschließt, hat es Bestand. Alle müssen sich die nächsten Jahre daran halten.

Wenn aber das Gericht den WHOA-Antrag ablehnt, weil nicht zuständig (Holding begründet kein WHOA Verfahren), dann können die ohne Regeln weiter machen und sich neue Sachen ausdenken.

Vielleicht ist es so verständlicher ausgedrückt

Das ist doch wieder so ein übler Versuch die Foristen hier zu täuschen. Danke für Deinen Hinweis, ich hätte es diesmal eindeutig übersehen.

Eine Eintagsfliege habe ich heute auch schon wieder gesehen, aber in meiner Euphorie habe ich da heute mal gar nichts unternommen.

Mies wurden die Aktionäre vom Management behandelt, und gleich mies kommen mir manche Foristen hier vor.

Was ist deren Ansporn? Das einzige, das wirklich durch die "falschen" Foristen aufgebaut worden ist, das ist dieser außergewöhnliche Zusammenhalt von ca. 1500 Aktionären mit der Vertretung durch die SdK.

Und da bin ich doch sehr stolz darauf Teil dieses Zusammenhalts zu sein. Dieser Zusammenhalt wird vermutlich erst dann bröckeln, wenn Geld für unsere Schmerzen bezahlt worden ist.

@SouthTrader (der Neue), nicht übel nehmen, aber so arbeitet man nicht. Das ist hinterhältiges Verhalten und so was kommt eigentlich nirgendwo gut an. Kannst Dich ja nochmals rechtfertigen, aber Dein erster Schuss war schon ordentlich daneben.

verarscht und abgezockt.

Dann wird das Management abgewählt und gleichzeitig angezeigt  

Konnte es heute auch wieder nicht lassen und habe mir ein paar 100.000 Stück zusätzlich ins Depot gelegt. Muss aber gestehen, dass ich dem Braten nicht so wirklich traue - ist doch eigentlich zu verführerisch (durch vermuteten short squeeze und die Option des Fortbestands des Unternehmens oder alternativ eines Vergleichs) den scheinbar offensichtlichen Vervielfacher mitzunehmen.

Ich kann den Kurs ehrlicherweise nicht verstehen weshalb ich weitere Schweinereien vermute.

Was ist, wenn der Schaden durch ein eintreffendes Szenario (also stark steigende Kurse) so groß wäre, dass letztlich doch eine Insolvenz bevorzugt wird? Ein Delisting würde evtl. irgendwann lukrativer als der Fortbestand Steinhoffs inklusive eventueller Klagen usw. Und man darf ja auch nicht vergessen, dass die Schweine über ausreichend Mittel verfügen, bei einem Firesale alles kostengünstig einzuheimsen.

Okay, wäre dann die Insolvenzverschleppung zu prüfen aber ob es das für uns bringen würde?

Guten Morgen zusammen, ich habe die Allianz /
PIMCO heute morgen in einer ausführlichen Email angeschrieben und um eine belastbare
Stellungnahme gebeten. Ich vertrete als VV Verwalter ca. 2000 Allianz Verträge aufgebaut
in 40.Jahren Treuer Beratung . Ich bin gespannt
auf die Reaktion.

Könnte was dran sein an deiner Theorie.
Firstin-Firstout.
Kann's einer aufklären?

ges nur die zu der dann erforderlichen Abstimmung gemeldeten Aktien berücksichtigen.
Der 14.12.2022!  spielt meiner Meinung schon jetzt in keinem Fall mehr eine Rolle.imho

so ist es...
Das ist tatsächlich so (da nach dem Prinzip "first in - first out" verkauft wird). An diesem Beispiel konnte man auch die Pi..er erkennen, da sie teilwiese dazu geraten haben. Mein heutiger wie auch die vergangenen Zukäufe dienen selbstverständlich dazu, unsere Seite zu stärken, den Kurs zu unterstützen (klappt nur nicht so recht;) ) und beim Finale etwas mehr herauszuholen.
Aber so einfach kann es doch eigentlich nicht sein?! Ich könnte mir also vorstellen, dass sie wirklich die Insolvenz anstreben. Wie groß wäre denn die Strafe bei einer Verschleppung und wie verhält es sich für die Protagonisten, die den alleinigen Grund hierfür geliefert hätten, was wir jetzt sehr einfach und mit ziemlicher Sicherheit belegen können.
Ich meine: LdP usw wandern in den Knast aber die HF-Wi...ser? Das sie das Maximum herausholen wollen ist ja auch irgendwo ihr Job, wenn es auch ein Schweinejob ist. Kann mir nicht vorstellen, dass es LdP beweisen könnte bzw. er es wagen würde einen Rechtskampf gegen dieses Pack zu führen.

haben die Gläubigeranwälte mEn gestern deutlich zu verstehen gegeben, dass die Gläubiger im Falle einer Ablehnung Pfandrechte ausüben.
Der Richter kann und wird kein Schuldenschnitt oder Reduzierung der Zinsen anordnen.  

Die Gläubiger stellen glatt. Ihr kapierte es nicht!!!

zeig doch mal bitte deine Lizenz als WHOA spezialisierter Anwalt. Dann glauben wir dir) (vielleicht)

sie wollen keine Insolvenz... Und nun ?

oder Anonym123,Dan9080 oder andere mit Gläubigersichtweise
Die 3 Richter*innen die jetzt das Sagen haben.
Da kann man "dem" Richter nicht vorschreiben das er keinen Schuldenschnitt machen wird oder kann ,)
Glatt stellen - noch so eine Wunschvorstellung - alle anderen Wunschvorstellungen hatten die 3 Richter*innen gestern wohl in das Reich der fantasien verwiesen, oder wie durfte man die "Grillparty" gestern deuten?
;)

Hallo Bison27,
meinem Empfinden nach gibt es keinen Unterschied zwischen Aktien vor 15.12.2022 bzw. danach.
Eine Aktie wird zu einem Nominalbetrag emittiert. Ich glaube, es waren seinerzeit € 0,50  ?
Dann wird die Aktie im IPO  "versteigert" und so bildet sich ein erster Kurs.  Der Kurs hat also nichts
mit dem Nominalwert zu tun und zeigt nur Hoffnung oder Wertverlustangst an.
Die Kursdifferenzen sind das Geschäft der DayTrader.  Selbige als Zocker zu verdammen wäre aber
auch unfair, weil nur durch sie Aktien bei Bedarf wieder rasch in Geld umwandelbar sind.
Sie tragen auch das Risiko aus den Differenzen.
Im Fall Steinhoff ist daher eher davon auszugehen, dass alle Aktien gleich zu behandeln sind und
keine Unterscheidung nach Kaufdatum getroffen werden kann.
L.G. der Earner

am 30.06. fällig zu stellen ? Falls ein Schuldner eine Fälligkeit wegen Zahlungsunfähigkeit nach einer angemessenen Frist nicht begleichen kann, kann der Schuldner doch vermutlich auch in den Niederlanden einen Antrag auf ein Insolvenzverfahren bei Gericht einreichen, oder? Die pauschale Antwort "da wird nix fällig gestellt" kenne ich schon, daher: Kennt sich da jemand aus? Danke.

Ich mag gar nicht wissen, welche Streams du sonst online beiwohnst ;-)