STEINHOFF Reinkarnation

Klar, demnächst auf jeder Wahl zu haben. Wer gegen uns stimmt verliert die Bürgerrechte. Sag mal, geht's noch?

Also beim Ausweis habe ich überhaupt kein Problem. Meine Adresse steht auch auf der Bankbestätigung drauf. Ob sie noch ein Foto von mir haben ist mir auch schon komplett egal.

Was soll ich deshalb zu befürchten haben? Vor Knielochbohrern lasse ich mich jedenfalls nicht abschrecken. Zumindest bis dann wirklich der Bohrer angesetzt wird bleibe ich hart. Meine Aktien gibt es nur gegen gutes Geld und sonst bleiben sie in den Depots liegen.

Meine Sparkasse auf dem Dorf sieht sich imstande die Depotbestätigung auf Englisch zu liefern. :-)

Ich hab mit ihr vereinbart bis 11.5. damit zu warten, sollte spontan heute oder morgen von SH eine weitere Änderung des Termins schikaniert werden. Am 11.5. werde ich also angerufen und gebe grünes Licht für das benötigte Datum und die Uhrzeit der Bestätigung.  

Meine Sparkasse, die Sparkasse Holstein kann es angeblich nur in Deutsch!
Hier die Begründung:

wir stellen so eine Bescheinigung  nur in deutscher Sprache aus. Das ist die Amtssprache die in den MiFID-Unterlagen kommuniziert wird.

Unser Depotverwahrung die Dwpbank stellt uns ausschließlich deutsche  Muster zur Verfügung die durch uns nicht übersetzt werden.
Eine Übersetzung müssten Sie dann anderweitig auf eigene Kosten veranlassen..

Liebe Grüße und einen schönen Nachmittag,

Es ist das was ich dem "Wunschzettel" des Vorstandes entnehme.
Eine rechtliche Bewertung hatte ich nicht vorgenommen.
Die Frage der Ausweisidentifizierung finde ich spannend(weil IMHO nicht erforderlich).
Wie Du schon geschrieben hattest sind die personenbezogenen Daten der Aktionäre bereits durch die Bankbestätigung übermittelt.
Die Bank wiederum hatte den Depotinhaber/Kunden über Ausweisidentifizierung bei Konto/Depoteröffnung gepüft, so daß die Kundendaten in der Bankbestätigung geprüfte Daten sind.
So gesehen macht eine weitere Anforderung von Ausweisdaten keinen Sinn.
Darum geht es mir - Die Rechtmäßigkeit dessen was man von mir verlangt.
Zumal Ausweisdaten weitaus mehr beinhalten als offensichtlich ist.

Tipp : Versuche deinen persönlichen Berater zu erreichen. Erkläre, worum es geht. Schlage vor, man solle die übliche Depotbestätigung auf Deutsch erstellen und sie danach von deepL ins Englische übersetzen lassen, dann an dein Online Postfach schicken. Bei mir hats funktioniert, die Mitarbeiterin sah in dieser Vorgehensweise kein Problem.  

Kann man mit dem Personalnachweis prüfen, ob jnd warum  mehr Aktien im Umaluf sind, als ausgegeben wurden ?

ist ein Identitätsdiebstahl leicht möglich. Daher ist hier schon ein gewisses Vertrauensverhältnis zum Empfänger notwendig.

...oder eine gute Versicherung bei Identitätsdiebstahl :-)    die man in die Haftpflichtversicherung einbinden kann.

Für die Anerkennung einer Entschädigungsforderung eines Altaktionärs im GS Verfahren, also hier ging es ja auch um Geld und um das Finanzinstrument Pepkor HL-Aktie, war keine Ausweislegitimation erforderlich, jetzt in der Abstimmung zum WHOA Plan soll sie aber stattfinden.
Da würde ich die Ausgabe von CVR, wenn denn der Plan durchgehen sollte, in ihrer Werthaltigkeit weit unter der Entschädigungszahlung aus dem GS sehen.

Steinhoff Management hat immernoch nichts offizielles,
Formular hoch geladen,
Wahrscheinlich letzte 3 Tage vor Ablauf!.

In dem Fall hätte es bereits bei der Abstimmung auf der letzten HV diese Form der Ausweislegitimation geben müssen.

Formular kommt morgen!

Bis dahin sollten alle die Wartezeit nutzen und mit ihren Depotbanken bezüglich der Bestätigungen sprechen. Dann hoffe ich, dass die SDK zeitnah mit einer Ausfüllhilfe wie bei der HV kommt um Unsicherheiten auszuräumen.

Ein bisschen können wir alle bis dahin aber auch erledigen (Klärung der Bankbestätigungen)

"The voting forms will be made available on the Voting Record Date (10 May 2023). The voting forms will be made available:

to shareholders: by publication on this website
to affected CPU creditors: through their relevant agents
to intra-group creditors: through the company directly"

Quelle: www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php

gehört einer GmbH.
Diese hat aber keinen Ausweis oder Führerschein.
Was nun ?
Bei fünf Gesellschaftern also 5x Führerschein ?!

ist eine (zusätzliche) ID-Prüfung nötig. Es bleiben eigentlich nur 2 Möglichkeiten:

1. Schikane
2. eine bevorstehende Finanztransaktion, die unter das Geldwäschegesetz fällt (ab 10.0 0€).

1. scheint plausibler
2. ist sehr spannend

Daß beim GS keine Prüfung nötig war, liegt vielleicht schlicht am mehrfach geprüften und über Anwälte gestellte Ansprüche oder an der Auszahlung über eine Treuhandstelle ? In der jetzigen Szenerie sind Banken direkt die auszahlende Stelle. Nur so zum Überlegen.

Im Aktionärsverzeichnis in SA stehen wir alle drin mit Name und Adresse. Zusätzliche Infos sind das Bild, und diverse Kontrollziffern.

Die Ausweiskopien bekommt aber nicht Steinhoff, sondern Computershare. Diese übernehmen die Logistik, weil Steinhoff viel zu wenig Angestellte hat, um das selbst zu bewältigen. Auch, falls es zu Punkt 2. von oben kommen sollte. Deshalb sehe ich das recht entspannt (und vermute eher 1.)

4x angeschrieben 10.05 in engl.23:59 Bankbestätigung für Steinh.Akazien zum ausstellen.
Beim 3 x hatte ich Antwort bekommen,09.05 als Tag wird festgehalten,
Na dann musste ich nochmal anschreiben,

mach den Handelsregisterauszug schon mal klar)
Für Ausschüttungen grenzüberschreitend ist dieser notwendig)

Was für GmbH? was stellst du her?)

ausreichen bzw. der geschäftsführende Gesellschafter.  

glaube nicht.
Es wird eher so wie bei Dividendenausschüttungen sein. Handelsregisterauszug.

als 5 Perso-Kopien ;-)

Es sei denn Gläubiger müssen was abfinden!.

Bei der Diba einfach anrufen unter
069 5060 3050     in allen Wertpapierfragen. Ziffer 7 drücken für Kundenberater und ab dafür. Sind superfreundlich UND funktioniert.

" Gerne also mit Ausweis und wo lauert die Gefahr nochmal genau, Dirty"

Ich bin nicht Dirty aber da fällt mir eigentlich erst einmal Identitätsdiebstahl ein.
Wäre in diesem Context allerdings schon eine harte Nummer.

Generell gilt: Nicht gutgläubig Personaldokumente noch dazu mit Foto ins Netz zu stellen oder an Unbekannte zu mailen, posten, faxen oder was auch immer.
Klar ist auch, dass für bestimmte Anlässe und ermächtigte Stellen die Speicherung der Personaldokumente vorgesehen/vorgeschrieben ist, solange sie für diesen Zweck benötigt werden.

Also immer Augen auf und vorher überlegen und informieren, bevor leichtfertig gehandelt wird.
Im Fall des WHOA könnte es also rechtmäßig sein, sollte aber unbedingt von "unserer Rechtsabteilung" geprüft werden.

@Aceitunas
"Die Bank wiederum hatte den Depotinhaber/Kunden über Ausweisidentifizierung bei Konto/Depoteröffnung gepüft, so daß die Kundendaten in der Bankbestätigung geprüfte Daten sind."

In unseren Gefilden ist es absolut üblich, dass Identitätskontrollen von jeder Stelle erneut abgeprüft werden. In meinen Augen ebenfalls häufig Schwachsinn. Andererseits ist prüfen nicht immer gleich prüfen.

sollte sich bei Computershare versichern, daß das ausreicht ! In D steht da keine Adresse drin, und das könnte deshalb nicht ausreichen. (hat schon mal jemand angemerkt)