STEINHOFF Reinkarnation

nicht Enteignung,
sondern grobfahrlässiges Schaden durch Bilanzskandal auf Aktionäre zuschreiben!.

Da haben aber ganz viele Richter noch,viel zu bestimmen!.
Zugunsten Aktionäre!.
Warum sollen sich nur Gläubiger Goldene Nase verdienen?
Aktionäre nur schaden ertragen?

is very clear we do not advise you
to buy or sell the shares we do
not provide any investment advice here that
is a decision that you have
to make completely independently and we
have no position on this, no opinion, you will
not receive any investment advice from us, secondly, we also do not say what we think or
how much money the shareholders have
or don’t have in it, firstly, it still is for
us a very transparent
house number and secondly, since the
securities are listed on the stock exchange, we are
also holding back as much as possible. it is clear
that, in our opinion, the shareholders
would be significantly in the money,
so it is a return
based on the current share price
of the significant number of
what we plan to do what we still do Plans in May
we want to submit the special test
at the moment we are moving towards the beginning of May
that we will apply for the special test
at the Chamber of Commerce
of the courts in Amsterdam we want to
continue talking to the observers and
convince them of our doubts so we will tell you
not to In our opinion,
however, we are at least convincing that we are causing manifest
doubts among the observers
and the observers, so we
hope, will then also communicate these manifest
doubts to the court, which
would have to confirm the plan. Yes,
that was a short summary of
our webinar on Steinhoff and
now please subscribe to
our channel below and then above
all hit the keys you have to
comment and not just
put down a comment of yourself
but also comment on the comments of others
with I see that too
no I see it differently yes that That's
right, so continue because this
comment in the comment gives us
reach and thus brings our
Steinhoff group and our impact
further because we absolutely have to have the majority in our group when
voting on the Bauer plan
and
for that we need more reach and
you generate it with your comments
so comment and the others
comment
so now i was so
focused on commenting totally forgot
become a member of the youtube channel
so you can see our full video
our webinar on stones and almost an
hour and a half become a member of the
youtube channel 2
Everyone can afford .99 per €2.99 per month
and you get a lot of input and then
we can become even stronger and you
know even more, so become a member of the
YouTube channel, thank you

https://www.youtube.com/watch?v=pQC01Iv-1f8

Ist bloß der Grund für die Verschiebung um 1 Tag?

und wo steht der Aktien Kurs wenn WHAO als nicht anwendbar verkündet wird?
;-)
SIR

"Voting Record Date – the date as of which affected stakeholders must hold shares or claims (as applicable)" Moment... Auf der Hauptversammlung durften nur Aktionäre abstimmen. Beim WHOA auch Stakeholder (Keine Shareholder !), die nur ANSPRÜCHE auf Aktien haben ? Also z.B. Parteien mit nicht erfüllten/gelieferten CALL Optionen ( Goldman Sachs)? Verleiher von Aktien an Leerverkäufer , die diese aber nicht zurückbekommen haben/werden ? Hab da ein ungutes Gefühl. Frage ist, sind Ad-Hoc Meldungen der gehaltenen Stimmrechte (Aktien & Optionen) auch für ein WHOA erforderlich - oder klafft hier eine Lücke ?

Wieso so ein umständlichen Weg gehen wenn es anders geht ?
Management absetzen und die neue Führung soll einfach Aktionärsfreund sein und die Sache sieht hier ganz anders aus.
Wieso tut man sich das an und lässt das verfeindende Management gegenüber Aktionäre hier weiter arbeiten.

Dadurch hofft sich Management,
Verwirrung zu sorgen,damit nicht abgestimmt werden kann.
Somit Sie Mehrheit durch mogeln!.

Stakeholders = Gläubiger + Aktionäre
Shares = Aktien
Claims = Schulden

So sehe ich das, aber bei Steinhoff weiß man nie...

"Ziel ist hanz klar,aber wie werden Sie Aktionären los?"

aktionaere haben keine stimmrechte und bekommen wertlose cvr's. da gehen die aktionaere irgendwann freiwilig, sofern sie die cvr's verkaufen koennen. letzteres ist aber nicht moeglich, nach meinem wissensstand.

" In der Ruhe liegt die Kraft......
Genau das macht mir Sorgen. Wenn diese Art der Abstimmt so ist, das hinterher offiziell keiner weiß wer Abgestimmt hat und es tauchen diesmal 2 Mrd Stimmen auf die bei der HV nich da waren  und diese Stimmen noch für die Gläubogerseite dann haben wir ein Problem bzw. keins mehr.  "

Mir macht das auch die größten Sorgen. SH spielt hinterfotzige Spielchen, erst verlangt man die Depotbestätigung in Englisch, obwohl diverse deutsche Institute das nicht wollen oder können, jetzt verschiebt man spontan den Record Day, wohlwissend, viele haben bereits für den 9.5. die Depotbestätigung beantragt, andere bekommen die Änderung vielleicht gar nicht mit und im Ergebnis zucken die Gangster mit den Schultern, tja, Pech gehabt, sind leider ungültig diese Stimmen...

Ich halte die Sicherstellung dieser Abstimmung für entscheidend und es nach wie vor für einen strategischen Fehler der SdK sie nicht erneut zu bündeln ! Denn dann könnte SH Spielchen spielen wie sie wollen, den Record Day noch 3x verschieben, alle Stimmen wären beim Sdk save, er hätte ein Auge drauf und würde rechtzeitig voten. Uns das individuell zu überlassen bietet für den Gegner die Möglichkeit zu verwirren, sinnlose Hürden aufzubauen oder durch Terminänderungen die tatsächliche Stimmenanzahl zu minimieren unter das benötigte Niveau.

Nur wenn diese Abstimmung schief geht, sind wir draußen, sagt selbst die SdK. Wer hat den heißen Draht zu ihr ? Im Moment sollte die Priorität darauf liegen diese Abstimmung sicherzustellen. Und das geht imho wegen der Schikanen und Spielchen des Gegners nur über die erneute Bündelung.  

Wieso so ein umständlichen Weg gehen wenn es anders geht ?
Management absetzen und die neue Führung soll einfach Aktionärsfreund sein und die Sache sieht hier ganz anders aus.
Wieso tut man sich das an und lässt das verfeindende Management gegenüber Aktionäre hier weiter arbeiten.

Lasst Euch ja von niemandem abhalten Eure Stimmrechte auszuüben.

Egal, ob Record day verschoben wird, oder andere Brocken in den Weg geworfen werden.

Die Abstimmung in den nächsten Tagen ist eine der wichtigsten Abstimmungen von uns Aktionären in den letzten Jahren.

Ich habe anständig zugekauft, obwohl ich es eigentlich nicht hätte machen sollen, aber egal, ich will nichts unversucht lassen, um alle Möglichkeiten auszunutzen, meine Stimme in den Topf einzubringen.

Wenn diese Abstimmung schief laufen sollte, dann brauchen wir hier nicht mehr weiter diskutieren, dann war es das mit unserer Steinhoff-Beteiligung.

Strengt Euch an, bringt auch Eure Stimmen in den Topf ein und dann können wir wieder gemeinsam an unserem Erfolg arbeiten. Wir dürfen uns von den Gängstern nicht über den Tisch ziehen lassen.

Wir schaffen das, aber es geht nur gemeinsam!

Ich warte jetzt einfach auf die SdK, wer weiß, ob hier nicht nochmal verschoben wird

Du darfst nicht den Record date vergessen zu erwähnen, dass deine Depotbank bescheid weiß, zu welchem Stichtag die Bescheinigung ausgestellt werden soll/muss.

Abstimmung gespannt,
Was wird Management nach Ablehnung einfallen.

Danke für deine Vorlage!.
Wir müssen es schaffen!.
Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut!.

Erst die kleine Anpassung im Vorschlag für den Restrukturierungsplan, jetzt die Verschiebung und eine weitere Änderung in den Planungen - das zeigt für mich, dass es hinter den Kulissen mächtig brodelt.

Ich vermute, dass sich Steinhoff gerade neben den Eingaben der SdK sehr unangenehmen Anfragen von Seiten anderer Aktionäre, die nicht bei der SdK organisiert sind, sowie der Finanzgläubiger/Hedgefonds stellen muss. Den ursprünglichen, auf der HV krachend gescheiterten Enteignungsplan hatten ja ohnehin nur 65 Prozent der Finanzgläubiger/Hedgefonds unterstützt. Ob diese Unterstützung jetzt wohl bröckelt? Oder gibt es gar - was ich schon lange vermute - auch von anderer Seite heftigen Gegenwind, die Androhung von Klagen oder gar schon eingereichte Klagen? Ist etwa der PIC aufgewacht? Gibt es neue Erkenntnisse von der Staatsanwaltschaft in Oldenburg?

Mit Steinhoff wird es nie langweilig! Und bei mir steigt die Zuversicht, denn Gegenwind erhöht die Bereitschaft zu Zugeständnissen.

[Und nochmals: Es gibt noch KEIN WHOA-Verfahren. Es gibt einen Vorschlag für einen Restrukturierungsplan, über den Anteilseigner und Gläubiger ab 11. Mai abstimmen sollen. Ob, wann und in welcher Form dieser bei Gericht eingereicht und das WHOA-Verfahren gestartet wird, ist noch völlig offen. Wir sind immer noch beim Vorspiel.]

Wie soll Whoa Richter entscheiden?
Wenn jetzt flamm neues Gutachten liegt!.
Aktuell und viel höher bewertet!.
Management Plan samt ihre Herren die Leine in der Hand halten,werden noch einsehen!
So nicht!.

Wieso so ein umständlichen Weg gehen wenn es anders geht ?
Management absetzen und die neue Führung soll einfach Aktionärsfreund sein und die Sache sieht hier ganz anders aus.
Wieso tut man sich das an und lässt das verfeindende Management gegenüber Aktionäre hier weiter arbeiten.

Letzter Absatz! Eine Zahlung an die SDK halten Sie für möglich um in der Causa Steinhoff zurückhaltend bzw. garnicht mehr zu agieren!?

SdK hat im Webinar dazu Stellung genommen.
Über den Weg einer aoHV würde man zusätzlich Geld in die Hand nehmen müssen und es würde Monate lang dauern diese zu organisieren, abzustimmen, etc.
Nach Schätzung der SdK würde es 6-9 Monate dauern um also über diesen Weg das Management neu zu besetzen. Weder ist die Zeit dafür da noch das Geld.
Es gibt wichtigere Dinge um die man sich kümmern muss, nämlich unsere (Aktionäre) Enteignung zu verhindern, den Rest wie das Management neu zu besetzen kann man dann bei der nächsten ordentlichen HV angehen.

Wenn sich eine Mücke an die festgesaugt hat und gleichzeitig siehst du einen riesigen Fels auf dich den Berg herunter rollen siehst gehst du erst dem Fels aus dem Weg. Wenn du erst die Mücke killst könnte es bereits zu spät sein mit dem Fels.

Das ist alles, ganz simpel gesagt.

Thema Management neu zu besetzen ist nicht vom Tisch, aber im Moment eben nicht Priorität.

Außerdem: Sollte die Strategie uns vertretender Anwälte darauf aufbauen, dass genau dieses Management im Zuge des WHOA oder der weiteren Verläufe belastbar gemacht werden soll, dann ist es umso wichtiger dieses Thema gerade jetzt nicht anzugehen.

Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

Der Stichtag, 10.05.2023, 23.58 Uhr ist doch angegeben. Trotzdem danke für den Hinweis.

LG Sam