STEINHOFF Reinkarnation

Nur zur Info, die IB (Interactive Brokers) hatte bei mir den Record Day für die HV mit 0:00 Uhr angegeben.
Wurde von Computershare problemlos akzeptiert und als Beschwerde bei IB abgelehnt, habe ich dann auch nicht mehr nachverfolgt.

Seltsam, ging mir genauso.

Dear Mr / Ms,
As requested, we hereby confirm your shareholding for participation in the voting in the WHAO procedure of Steinhoff International Holdings N.V. from May 10 to May 23, 2023.
As of the record date May 9, 2023, 23.59 / 24:00 hours, your securities account with the number...  shows a securities holding of ..... shares of WKN A 14XB9. We have enclosed a corresponding securities account statement.
I would be pleased to answer any questions you may have.
Yours sincerely...

aber Korrektur auf  WHOA !

Warum bitte schön willst Du denn deine eigene Depotbank in Englisch anschreiben ? Was soll der Blödsinn ?

Steinhoff fordert eine englische Depotbestätigung. Und ob das überhaupt rechtmäßig ist, wird sich hoffentlich kurzfristig klären..

Man kann aber gerne in Deutsch nach einer englischsprachigen Depotbestätigung bei der eigenen Depotbank anfragen, oder habe ich hier etwas verpasst ?

Tsss.

Man hat hier irgendwie so das Gefühl, dass hier mit Absicht Unruhe reingebracht, und gezielt Falschinformationen verbreitet werden..

es ist eine Vorlage, die man an die Depotbank schicken soll, falls man dort Probleme mit einer englischen Formulierung hat.

angemailt.
Die sollen mir die akzeptierten Sprachen bestätigen.
Sollte die verwendete Sprache des Depotauszuges egal sein, dann dürfte das Management schon mit drei Beinen im Knast wegen Manipulation stehen.

Warum sollte ich jetzt zum Beispiel Flatex in englich anschreiben ? Klappte doch bis jetzt in deutsch die ganzen Jahre auch immer ganz gut. Sorry, das erschließt sich für mich nicht so ganz.
Ich denke..., dass wir diesbezüglich in den nächsten Tagen noch etwas von der SDK hören werden.
Die sollen uns doch einfach so ein Formblatt reinstellen und gut ist es.

Was ich aber überhaupt nicht verstehe, ist halt folgendes : Es ist doch hier ganz klar ersichtlich, dass das Management seinen Eigentümern,
sprich den Aktieninhabern, das Leben so schwer wie nur möglich macht. Was ja eine absolute Unverforenheit darstellt. Das alleine ist aus meiner Sicht hier schon ein weiterer Straftatbestand. Warum bekommt es denn hier keiner ( SDK, BaFin u.s.w. ) hin, hier ganz schlicht und einfach einmal den Aktienkurs wegen Marktmanipulation ( sorry, dass sieht ja halt jeder ) für ein paar Wochen auszusetzen, und diese gesamte Bude einmal " hoch " zu nehmen. Und dann wird einmal alles in aller Ruhe ( Sorgfalt geht vor Schnelligkeit ) durchleuchtet.

Und dann sehen wir einmal weiter.  Zu jeder kleinen Dönerbude kommen mittlerweile ein paar hundert Steuerfahner u.s.w., wenn hier 10 Döner steuerlich  nicht richtig angemeldet worden sind.
Und hier passiert einfach gar nichts..Es scheint hier keiner aus der Steinhoff Vergangenheit, die ja im Vergleich, was jetzt hier gerade so abläuft, noch als harmlos bezeichnet werden kann, gelernt zu haben.

Das ist einfach nur traurig.    

Dann habe ich das falsch verstanden. Aber warum setzt Du hier das Musterantwortschreiben einer Depotbank rein ?

Denen wirst Du kaum vorschreiben können, wie diese ihre Antwortschreiben formulieren sollen. Ansonsten schicke dein Musterschreiben doch einfach direkt an die jeweiligen Depotbanken..

Jede Dönerbude arbeitet aber transparenter und ehrlicher als Steinhoff, obwohl die Dönerbuden Ihre Transparenz und Ihre Ehrlichkeit nicht so groß anschreiben wie Steinhoff das macht.

Wenn ich mich entscheiden muss zwischen einem Döner von einer Dönerbude oder von Steinhoff, dann entscheide ich mich klar für die Dönerbude. Beim Steini-Döner bist Du nicht sicher, ob Du den 30.06. erleben wirst.

Hi hi.
Doch, den 30.06.23 und noch viel mehr werden wir schon noch erleben..  

Ich werde hier bis Mittwoch warten, ob und
inwiefern noch etwas von der SdK kommt und dann eine Depotbestätigung über die Anzahl meiner Aktien zum 09.05.2023, 23.59/24.00 Uhr anfordern


Generell sollte aber m. E. nach dem logischen Menschenverstand gelten: Wenn der Broker ab dem 10.05.2023 bestätigt, dass am 09.05.2023 xxx Aktien der Gattung Steinhoff mit Nr. xxx auf dem Depotkonto vorhanden waren, kann das nur bedeuten, am Ende des Tages vom 09.05.2023 und das muss auch für die Whoa-Abstimmung ausreichend sein!

Ich denke, dass Steinhoff mit der Uhrzeit und der Forderung in englischer Sprache einerseits Verwirrung und andererseits Zermürbung betreibt. Aber englisch dürfte für so eine einfache Erklärung wie vor der HV für jede Bank und jeden Broker kein Problem darstellen. Ich kann mir aber vorstellen, dass die Banken/Broker die Angabe der Uhrzeit für überflüssig (siehe vor) halten und diese nicht angeben. Gerne könnt ihr meine Angaben hier bestätigen oder falls ich falsch liege korrigieren.  

Absolut gut Analysiert Martin . Ich bin mir aber sehr sicher das bei sämtlichen Behörden wie der BaFin, die Staatsanwaltschaft in Oldenburg
die SEC und unsere Deutsche Börsenaufsichtsbehörde Anzeigen vorliegen haben. Und eines ist Fakt, die Jungs aus Toronto brechen LDP das Genick und das ist erst der Anfang, was glaubt ihr was das für ein Licht auf die Niederländische Gerichtsbarkeit wirft, wenn sie das WHOA zugunsten Steinhoff
entscheiden und zwei Tage später wird der jahrelange Betrug öffentlich, den Richter möchte ich sehen, der sich mit der US Justiz
anlegt . Also Martin, ich bin voll auf deiner Seite
und wir bekommen unsere Gerechtigkeit.

was Coppi geschrieben hat. Sonst nix ;-)

Du hast doch durch deine Strafanzeige von Anfang des Jahres bereits einen guten Kontakt bei der BaFin. Vielleicht magst du diesem ja mal alle Vorgänge, die in den letzten Wochen aufgedeckt wurden und möglicherweise aufsichtsbehördlich relevant sind, zukommen lassen.

Mir tun diese Behörden ganz einfach zur Zeit zu wenig. Man bekommt nur die Auskunft, dass keine Wasserstandsmeldungen abgegeben werden dürfen u.s.w..
Unser Managemet ist aber leider immer noch voll im Amt. Und arbeitet ja gegen uns. Und das stimmt mich etwas nachdenklich.

Was ist denn, wenn die beispielsweise in den nächsten Wochen noch mehr wertvolle Firmenanteile ( vielleicht ja an die Gläubiger? ) weiterhin
verschenken, äh verkaufen. ( Wer hält die denn bitteschön auf ? )

Ich sehe hier den Tatbestand von " Gefahr in Verzug " als erfüllt an.

Steinhoff hat ja von den zwei letzten Teilverkäufen nicht einmal den Käufer benannt, wenn ich mich nicht irre ?

Warum denn wohl nicht ?

Habe ich schon...

Wenn jemand noch diesbezügliches, fundiertes Wissen hat. Bitte ab an die BaFin damit..

So, ich muss jetzt los. Schönen Restabend.