Steinhoff International Holdings N.V.

Die Ex-Steinhoff-Vorstände Markus Jooste und Ben La Grange suchen nach Schuldigen des Steinhoff-Skandals. Sie sehen Fehler bei den Wirtschaftsprüfern von Deloitte, früheren Geschäftspartnern sowie bei Kollegen – nicht aber bei sich selbst.

Ex-CFO Ben La Grange sieht Fehler bei Jooste

Der frühere CFO Ben La Grange dagegen sieht die Schuld früheren Aussagen zufolge durchaus bei dem ehemaligen Vorstandskollegen Jooste. Er selbst habe erst wenige Tage vor Ausbruch der Krise Kenntnis über Fehlverhalten erlangt, als Deloitte das Testat verweigerte, zitiert ihn Bloomberg.

La Grange monierte zudem, Deloitte und Steinhoff hätten in der Vergangenheit verschiedene Aspekte an andere, kleinere Prüfer ausgelagert. Er glaube, dass eine einzige konsistente Gruppe an Prüfern die Vorfälle hätte verhindern können, sagte er.

Auszug/Quelle: www.finance-magazin.de/finanzabteilung/...irtschaftspruefern-2023851/

Wenn's irgendwann kommen würde, wäre es ein erneuter Vertrauensverlust.
Und welcher Altaktionär hätte da noch Chancen Verluste auszugleichen.
Kann ich mir aufgrund der Situation schwer vorstellen. Weil die Anleger erneut die geprellten wären.

Nebenan gibt es ein professionelles Tikkers Forum

Wenn alle so denken wie du, wer soll die ganzen Aktien bei 1 EUR kaufen? Das wird ja lustig..
Long..

und nicht nur ein paar millionen aktien, sondern alle!

wie ich bereits schrieb...solche chancen kommen nur alle paar jahre um die ecke und ich werde dabei sein bzw. dabei bleiben.

zahlende dividende ist das endziel! schuetzt vor altersarmut!

die, die davon ausgehen, dass der kurs noch weiter steigen wird. z.b. auf €6. waeren dann +500%?

Schließlich muss der Pflichtige gewährleisten können, dass die Informationen bis zu ihrer Veröffentlichung geheim gehalten werden. Hierzu muss er gemäß § 7 WpAIV sicherstellen können, dass die Information nur an solche Personen gelangt, die auf diese zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben beim Emittenten angewiesen sind.[16] Dass die Vertraulichkeit der Information nicht mehr gewährleistet ist, kann nach Art. 17 Absatz 7 Unterabsatz 2 MMVO vermutet werden, wenn ein hinreichend präzises Gerücht über die Information bekannt wird.

Liegen diese drei Voraussetzungen vor, ist der Emittent berechtigt, die Information zurückzuhalten. Dieses Recht zur Selbstbefreiung besteht, solange sämtliche Voraussetzungen gegeben sind. Fällt eine Voraussetzung nachträglich weg, muss der Emittent die Veröffentlichung daher nachholen.

Vielen Dank für deine Erläuterung Terminus. Ich habe mich auch schon gefragt wie die ganzen Blätter darauf kommen, dass am 27.02 außer dem Trading Update noch Informationen zum Pepco Verkauf Bzw zu den Klagen kommen.

Ich sehe da keinen Zusammenhang und vermute dass am 27.2 „nur“ das Trading Update kommt

Wenn Steinhoff bei einem Euro steht, ist diese Aktie wieder im SDAX und sowas von seriös.
Nenne mir ein DAX oder SDAX Unternehmen, was so auf den Kopf gestellt und geprüft wurde wie SH.
Kann mir gut vorstellen dass SH wieder Dividende zahlt, wenn sie in diesem Bereich steht und auf diesen Niveau bleibt.  

Ich vermute, daß es schon vor dem 27.02.2020 einige gibt, die wissen wie die Zahlen sind und es wird sich schon vorher am kursverlauf zeigen was Fakt ist!

Meine Meinung

Wenn man sich vielleicht mit Tilp bereits geeinigt hat, würde es zumindest erklären wieso man von Tilp selbst nichts mehr gehört hat nach dem 05.02.2020. Wenn da jetzt absolute Geheimhaltung herrscht, haben wahrscheinlich nicht mal die Kläger Informationen diesbezüglich erhalten. Sobald dann von beiden Seiten die Unterschrift erfolgt, wird der Markt informiert. Aber alles nur Spekulationen meinerseits ;-)

Man hat sich mit Tilp geeinigt.
X Geld + Stillschweigen bis alle Klagen abgehandelt sind.
So wird einer nach dem anderen abgearbeitet.  

Bezüglich Marktkapitalisierung lassen wir derzeit 14 SDax Unternehmen hinter uns... Könnte wieder schnell gehen da reinzukommen. de.m.wikipedia.org/wiki/SDAX

S- DAX sind dann die Bilanzregeln wieder strenger..hmmmmm war das der Grund um kurzfristig abzusteigen?
Long.

Im März ist glaub das nächste Rebalancing der dt Börse.

Marktkapitalisierung und Liquidität passt. Vermute dass wir da wieder rein kommen..

Abstieg lag an der Liquidität der Aktie...zu wenig Handel

Der Grund für den Abstieg war die zu geringe Marktkapitalisierung und die Mickey Mouse Umsätze der letzten Monate. Beides im Moment obsolet :-)  

Lebenskrise, erst ganz ganz runter, dann wieder hoch, Phönix aus der Asche...

boerse.ard.de/boersenwissen/boersenlexikon/fast_entry100.html

das kann alles sehr schnell umgesetzt werden.

Hat jemand einen Überblick über die Umsätze im Vergleich zu den andern SDAX Mitgliedern?

de.wikipedia.org/wiki/Ikarus

www.finanzen.net/index/sdax/marktkapitalisierung

da waere steinhoff bereits drin.

Hey Freunde, ich hab ne kleine Theorie. Da der Invesco Fonds ja anscheinend alles verkauft hat in den letzten Monaten, komm ich zu der Überlegung, dass der Kurs nur aufgrund dessen auf 5Cent gefallen ist und dort auch ne Weile verblieben ist. Hier hatte ja oft jemand geschrieben, dass ständig ins Bid verkauft wird. Da die jetzt aber alles los sind, gibt es auch kein großartiges Verkaufsinteresse mehr und der Kurs kann steigen und könnte das auch noch weiter tun. Man sieht ja, dass außer ein paar wenige Gewinnmitnahmen durch Trader etc. die Gewinne nicht mehr abverkauft werden. Den Ausstieg von Invesco halte ich für eine Art Sondersituation, welche den Kurs negativ belastet hat. Ähnlich wie mit Wiese. Seine Anteile wurden ja bei 49Cent zwangsliquidiert. Wenn das nicht gewesen wäre, dann stünden wir auf einen ganz anderen Kursniveau?? Und nochmal zu der Annahme, dass bei 20, 30 oder 50Cent uns keiner unsere Anteile abnimmt: Der Kurs ist ja im Januar 2018 auch schon von 25 auf über 50Cent gestiegen oder Juli 2018 von 8 auf 24Cent. Oder den Abend als die DGAP kam dass, man ca 75% Zustimmungsquote für das LUA erreicht hat, dort stieg der Kurs innerhalb von 2h von 8 auf ca 13Cent. Bei den geschilderten Beispielen waren wir wirklich stark inso gefährdet und noch lange nicht so weit wie jetzt, kurz vor dem wahrscheinlichen GP. Also ich erinnere noch mal an die Aussage von dem Sanlam Typen, dass die Banken bereits über 2mrd Anteile auf Clearstream halten. Und natürlich die von Heather Sonn, dass die Aktien unbedingt handelbar bleiben müssen. Ich bin seit November 17 dabei und hab meine Meinung noch nie geändert, immer long geblieben und an fundamentalen Fakten gehalten. Hab hier die größten Quatscher und Wendehälse kommen und gehen sehen. Also hier ist noch alles drin, sämtliche Kurse von 0 bis 1 Euro....

Peace