Steinhoff International Holdings N.V.

....auch DU darfst nervös sein, soviel du willst, solange hier Hohlbaums Textpassagen zitiert werden in dessen Inhalten er öfter  seine Meinung wechselt als so mach Einer hier seinen Schlüppi...
Schließlich gehts hier um das einen Jeden sein eigens Erspartes, geerbtes oder sonst wie erworbenes Geld...

www.nebenwerte-magazin.com/...t-still-geworden-was-wird-jetzt

Du siehst es viel zu engstirnig.
Jeder, der beitritt, dessen Anspruch wird ein für allemal erledigt und die Einbringung einer Klage ist nicht mehr möglich.
Es ist sogar ein Vorteil, wenn der Global Peace so schnell wie möglich offiziell verkündet wird, weil dann allfällige unentschlossene Klagewillige, wohl lieber dem sicheren Vergleich beitreten werden, als sich auf einen teuren und unsicheren Prozess einzulassen und damit die Ansprüche erledigt sind.

Und was den "hohlen Baum" angeht:
Diese "Artikel" sind immer einseitig verfasst, also kann man dann auch legitim mal einen positiven Aspekte hervorheben.
Diese Person konzentriert sich normalerweise ohnehin immer nur auf banale Aspekte und stellt sie negativ dar.

ok, dann schauen wir mal, stelle mich allerdings auch hier eher darauf ein, dass im Januar nichts passiert. Was ist mit den Matress Zahlen, sollten die nicht letzte Woche reinkommen?

Wenn ihr irgendwas akut in den Startlöchern stehen sollte, dann stünde der Kurs nicht mehr da wo er jetzt steht. Irgendwie dringt immer was durch, egal wie geheim es bleiben sollte. Weil es überall nur um Kohle geht. Der Markt weiß alles.

Ich bin nun selbst schon seit Dezember 2017 dabei. Ich gehe nicht davon aus, dass hier in den nächsten Monaten was passiert.  

Wer sich für das Musterverfahren anmeldet kann jederzeit noch klagen (zB wenn er mit dem Vergleich nicht einverstanden ist) Er kann sich aber in einem separaten Verfahren zB nicht auf einen Vergleich oder Urteil im KapMUG beziehen. Fiktiv könnte das bedeuten, dass Steinhoff im KapMUG verlieren könnte aber gegen eine separate Klage eines Altaktionär gewinnen kann. Durch die Anmeldung von Ansprüchen im Musterverfahren wird man auch nicht automatisch Beteiligter des Verfahrens, kann aber als Anmelder bei Entschädigungen mit berücksichtigt werden.
Daher wäre es gut, wenn das Paket auch attraktiv genug geschnürt ist....

Aber Stückzahl Bid 0,052-0,053 und Ask 0,054-0,059
;-)
Long Dong
SIR  

Bin mal gespannt ob Wiese mitspielt ?! Ich denke SH hat durch den PWC Bericht etwas gegen ihn in der Hand, deswegen wird er nicht veröffentlicht.  

Es geht mittlerweile nicht mehr um die formelle Rechtslage, sondern um einen Vergleich.
Und wenn ein Vergleich geschlossen wird, dann werden die Ansprüche eben mit der Summe XY abschließend bereinigt und verglichen.
Wenn ein Beitretender oder Kläger also die Summe XY erhält, dann wird er im Gegenzug auf sämtliche allfälligen darüberhinausgehenden Ansprüche unwiderruflich verzichten müssen.
Das ist die gängige Rechtspraxis und Standart. Wer, wieviel erhält, spielt dabei grundsätzlich keine Rolle.

Und genau so wird es kommen.

die mit dem Vergleich nicht einverstanden sind. Die können sehr wohl noch klagen...auch  nach einem Vergleich.
So stehts auch in der Mail von TILP: Ein Vergleich kann auch ohne die Berücksichtigung von Anmeldern geschlossen werden. Ein Anmelder müsste also ggf. im Nachhinein eine Klage erheben, um seine Ansprüche zu verfolgen

Steinhoff hat ein Angebot dieser Veröffentlichung und des amaBhungane Center for Investigative J
Medien wurden nicht blockiert “, sagt Steinhoff
Ein Bericht über den Unternehmenszusammenbruch wurde nicht erstellt, um den Durst von investigativen Journalisten wie dem FM-Redakteur zu stillen, so die Firma
BL PREMIUM
16. Januar 2020 - 05:00 Uhr Warren Thompson

ournalism abgelehnt, um eine Kopie eines vollständigen forensischen Berichts über die Probleme des Unternehmens zu erhalten. als Steinhoff einen verkürzten 11-seitigen "Überblick" über den vollständigen 7.000-seitigen Bericht veröffentlichte, der nach einer Untersuchung von PwC erstellt wurde. Sogar die Kurzfassung bestätigte, dass der Einzelhändler, der immer noch 71% von Pepkor vor Ort besitzt, sowie Marken in Übersee wie Conforama, Harveys und Mattress Firm der Schauplatz des größten Unternehmensbetrugs in der Geschichte von SA waren. Insgesamt fand PwC das heraus R106 Mrd. in "fiktiven oder irregulären Transaktionen" waren über mehr als ein Jahrzehnt in Steinhoffs Gewinn enthalten - ein Betrug, den der frühere CEO Markus Jooste und eine Reihe von Komplizen angeführt hatten. Kritiker argumentierten jedoch, dass die Veröffentlichung einer knappen Zusammenfassung nicht gut genug sei. Craig Butters, ein ehemaliger Analyst bei Prudential, sagte damals: "Ich fürchte, sie verstecken sich ...

CEO Markus Jooste und eine Reihe von Komplizen ....................

zu deiner Vermutung "Wiese"

Die Beteiligten der Sammelklage können nicht mehr individuell klagen zumindest nicht zum gleichen Sachverhalt. Der Vergleich wird ja mehrheitlich beschlossen. Alle die individuell klagen möchten dürfen nicht an der Sammelklage teilnehmen.  

gerade meinen gesamten Bestand verkauft und zurückgekauft....KEST gibts heuer keine von mir :-)

Warum realisiert man seine Verluste Anfang des Jahres??? Das ergibt doch keinen Sinn!?  

Ein "Anmelder" ist kein Kläger und somit kein Beteiligter des Verfahrens und dass die im Nachhinein klagen könnten, hat TILP ja selber geschrieben.
Wir müssen es nun auch nicht kaputtdiskutieren. Mir ging es nur darum, dass man aus der Mail von TILP nicht nur das Positive rausliest.
Und ich bin ja voll dabei, wenn es heißt, dass die Wahrscheinlichkeit vermutlich gering ist, dass irgend ein Vogel hinterher noch ne Klage einreicht. Auszuschließen ist es aber nicht zu 100%. Wir sind uns aber sicher einig, dass der Vergleich generell den Knoten vermutlich platzen lässt.
(Und eine etwaige Klage von Lieschen Müller danach sicher nicht das weitere Fortbestehen der Firma oder den Kurs beeinflussen würde ;-)

doch es ergibt einen Sinn --- wenn ich eine Aktie im Depot habe mit viel Gewinn ,
dann wird der Gewinn mit dem Verlust verrechnet und muss somit weniger oder gar
keine Steuer zahlen.

...Du sollst keine Aktien neben den Steinis haben! ;-)

Hey,

also in Anbetracht der Mail von TILP bin ich sehr positiv was einen Vergleich angeht.

Realistisch wird der jedoch dann erst zwischen 10. Februar und Ende Februar offiziell kommen.

Für mich liest es sich so, dass die Vergleichsdaten quasi ausgehandelt sind.
Nun wird noch geschaut, wer oder wie viele auf den Zug mit aufspringen und dann wird Anfang Februar zusammengefasst.

Dann muss das noch entsprechend gerichtlich protokolliert und festgestellt werden, so dass das im Laufe des Februar nach außen dringt und verkündet wird.
Und ehrlich gesagt kommt es auf die 4 Wochen nun auch nicht mehr an. Lieber eine rechtssichere und vernündtige Lösung und dan ndie Klarheit Ende Februar bevor die scheinbar sehr weit fortgeschrittenen Gespräche noch scheitern.

Just my 2 cents

Sash  

Nur weil TILP eine kleine Welle macht, bedeutet das noch lange nichts für das GP. Es gibt einfach zu viele Parteien. Ich rechne erst im April mit einer Einigung, wenn´s früher kommt um so besser.  

....für diesen...ähm.....hüstel.......Schenkelklopfer zwischendurch....

Kann mir jemand die nächsten anstehenden Termin sagen?

....mir fällt heuer folgendes auf....möchte man mehr Stück haben, muss man etwas mehr bezahlen....:o)  

Ich weiß das sowas Sinn macht, aber Verlust realisiert man am besten Ende des Jahres. Ich habe meine Steinis selbst im Dezember verkauft und sofort wieder gekauft. Anfang des Jahres macht das in meinen Augen wenig Sinn. Ich weiß ja nicht wieviel Spekulationsgewinn in im Jahr 2020 einfahren werde. Wenn er 2020 oder 2021 keinen Gewinn macht, dann kann er die Realisierung unter den Motto "außer Spesen nichts gewesen" abtun.